Több megoldás van:

1. Megkérsz valakit, akinek van elfekvőben egy ilyen egymagos CPU-ja, meg egy 3870-ese hogy nézze meg.
2. Szerzel egyet, s ha pesti vagy, s kölcsönadod én megnézem neked.

Egyébként én megnéztem 2magos Phenommal is a Crysist: [link]

Innentől kezdve szerintem teljes értelmetlen az egy maggal szórakozni, bár ha gondolod, akkor megnézem egymaggal is...

És akkor még ez csak a Crysis. Amit gbors nem tett bele a tesztbe, mivel nem egészen az volt a koncepciója, az a következő:

Ajánlom figyelmedbe a World In Conflictos eredményeket
Szívesen összehasonlítanán Core2-k eredményeivel, de az ismerőseim közül egynek van csak Intelje, neki is egy Asrock lapban, ahol csak 4xPCI-E van... azaz sokmindent nem érne abban tesztelni.

Mindegyik kép nagyítható.

To ALL 800x600-hoz:
Amint már írva is volt, ez a felbontás elegendően kicsi a mai VGA-k számára, hogy teljesen a CPU határozza meg a teljesítményüket. Nagyon szépen látható a Crysisban is, hogy egy Phenom 2.6GHz-en ki tud hozni a 3870-esből akár ~50FPS-t is, s mégsem ennyi van 1280*1024+High-ban, hiszen CPU limittel állunk szemben.

Ugyanez a helyzet FEAR-ben is, ahol látszik, hogy 140FPS meg se kottyan a Phenomnak, ezzel szemben 1280*1024-ben 4xAA-val mindössze 80-at ér el... Innentől kezdve nagyon durván VGA-limites az egész.

És még a Doom3-ban is ugyanez megfigyelhető.

[ Szerkesztve ]

A World in Conflict medium grafikával pedig CPU limites, amit itt most éppen nem feltétlen látni (bár azért látni), de én más kártyákkal is teszteltem.

Egy 7900GS az X2-vel ugyanilyen eredményeket produkált 1024*768-ban medium részletességgel.

Óóó és a lényeg, gbors:
Előszö őszintén megmondom, hogy nem értettem a grafikonok egy részét. Gondolkodnom kellett rajta, de miután sikerült átlátnom a szisztémát, így egyre jobban megtetszett.

Amúgy mihelyst hazaérek megpróbálom visszaosztani a 2600-as Phenomnál a RAM-okat 667-re, s ha sikerül akkor lefuttatom a teszteket, hogy kevesebb legyen a kritizált rész (korrigált mérés + becslés).

A 3GHz sajnos nem fog menni, amíg ez az alaplap van, mert egy fontos szorzó nem módosítható benne.

[ Szerkesztve ]

Szerintetek hogy fogg menni ezen a gépen az Assassin's Creed? Galaxy geforce 8800GT OC 512 mb
AMD ATHLON 64 X2 Dual Core 5600+ 2X 2800MHZ
2gb 800-as ram

[ Szerkesztve ]

figyi
mér inno-t vettél szar a hűtése

A cyrsis teszt abszolut nem erdekel, mert mintmar feltuntettem a jatekok nagyresze nem ket magra irodott ezert felesleges hasonlitasi alapnak tekinteni.
Megneztem a 2008ban kiadasra kerulo jatekokat koztuk a huzoneveket is es bizony szomoruan tapasztaltam, hogy a kozel szazas listarol jo ha 2-3 fogja tamogatni.
A F.E.A.R teszt is azt mutatja, hogy 1600ban egy 3800+ 80FPSt csihol ki magabol 4xAA mellett.
A DX10es jatekokkal szinten ugyanez a helyzet, ahol esetleg a CPU szuk keresztmetszet annyira meghatarozo lenne, mivel azzal sem kenyeztetnek el a programozok minket.
1DB jatekert meg ugy velem felesleges befektetni 100 forintot, ha szimplan mondjuk egy kisgyerek geperol van szo aki masra nem is hasznalja a gepet, mint jatekra, igy egy 20-30 ezer forintos befektetes meg tovabbi 8-10 honapra elegseges lehetne, szukos anyagi hatterrel rendelkezok kozott.
Remelem erted a koncepciot, amirol beszelek..

[ Szerkesztve ]

*Javitom a mondatot:
1DB jatekert meg ugy velem felesleges befektetni 100ezer forintot

egymagos teszt téma: ott van minden játék mellett, hogy hány magot használ - a Doom3 és a FEAR egyet, ott nyilván nemigen lesz más az eredménye egymagos CPU-val sem. a Crysis és a Bioshock erősen támaszkodik a két magra, a Bioshock, ami nem igazán CPU-intenzív, egy 3GHz-es P4-gyel helyenként 20-25fps környékére esett vissza a CPU miatt, azaz egy jóval combosabb egymagos Athlon sem lesz elég hozzá, ha pl. egy 2600XT-nél erősebb VGA van hozzá. Crysis meg teljesen out of question.

GTS640: kb. a 9600GT magasságában teljesít, kicsit alatta, ebből már egyértelmű.

a WiC egy szörnyen CPU-függő játék, én nem is értem, hogy a tesztek konklúziójában miért nem merül ez fel. azt biztosan megnézem / megnézzük a 3. részben. ott lesz még Oblivion, UT3 botmatch, ha minden jól megy, Assassin's Creed, és még meglássuk.

TomBoy: update-elt Phenom számokat megköszönöm, a 3GHz-es becslést nem tartom veszélyesnek, mert a Doom 3 és a FEAR motorja eléggé hasonlóan skálázódik a többi CPU környékén.

killmilan: assassin's creed remekül fog menni a gépeden. #44-et kitől kérdezted?

OK. Crysis nem érdekel. Ezt el tudom fogadni, engem sem érdekelt, most a teszt alkalmával raktam csak fel, de aztán elkezdtem vele játszani és nagyon megtetszett Szerencsére a 3870-es is mindenhol 20FPS felett tartja 1280*1024+Highon.

A 2-nél több magot kihasználók között tudnám említeni az összes UT3-as játékot, a Supreme Commandert és a World in Conflictot. Nagyon érdekes továbbá az is, hogy a COD-4 FPS-száma ~50%-ot ugrott, miután betettem a 3GHz-es X2 helyére egy 2.6-os Phenomot (ugyanazon a helyen direkt megnéztem).

"1DB jatekert meg ugy velem felesleges befektetni 100 forintot, ha szimplan mondjuk egy kisgyerek geperol van szo aki masra nem is hasznalja a gepet, mint jatekra, igy egy 20-30 ezer forintos befektetes meg tovabbi 8-10 honapra elegseges lehetne, szukos anyagi hatterrel rendelkezok kozott."

Értem a koncepciót. De azt viszont nem, hogy miért kell egymagosat venni a gépbe, amikor újonan egy BE-2300-as 11.5K. Azt meg bőven fel lehet húzni egy 15K körüli alaplapban akár 3GHz+ is, ami minden jelenlegi kártyához elég - játéktól függően term.

Nagyon hasznos írás! Gondolom sok embert foglalkoztatta eddig is a téma. Többek közt engem is. Hálás köszönet a cikkért!

Szia!

Grat! Nagyon jó teszt! Így már látom, hogy most még bőven elég az 5600+ os x2 őm alapon is. Ennek örülök.

Nekem hasonló a konfigom csak nekem 9600gt-m van és azon bőven elmegy fullon 1280*1024 ben, egyedül a tutorialban, ahol sok a tömeg, ott akadt be egy kicsit.

Szerintem mindent, mindennel érdemes összevetni, a tesztjeimet abból a szempontból javasoltam, hogy látszik belőlük: nem elég egy 2,66-os proci egy 3870, vagy ennél erősebb VGA alá, legföljebb bizonyos programokban, a többiben nem kapjuk meg VGA-nk maximális teljesítményét (és ezért javasoltam már egy régi logout-os cikkemben is a 3GHz körüli CPU-t 3870 alá). Ez a lényeg, de végül is a te ajánlatod ez a néhány párosítás, amit ugyanúgy senkinek nem kell elfogadnia, ahogy az én javaslataimat.
Ez a minimális RAM-gyorsulás hány század FPS-t fog hozni?
Értettem, mire kellettek a 800x600-as tesztek (nem kell bizonygatnod, ezelőtt is értettem ), és igen, tudom, mennyi munkát jelentene mindent letesztelni. Én meg megcsináltam, hogy kiküszöböljem a becslésektől, és várhatóságból következő bizonytalanságokat. És ha sikerülne egy 8800GT-t beszereznem, azzal is végigcsinálnám, mert ennyire igényes vagyok a munkámra. Mindemellett nem tudom, neked mikor, és mennyi időd jut erre (én hónapokig szakítgattam időt rá, amikor éppen jutott, most is csak egy-egy kerül fel), így nem kárhoztathatlak érte, ha valamit kihagysz, és becslésekre hagyatkozol. Lehet, ez tényleg csak nekem számít, de én sok fals tesztet láttam már ahhoz, hogy bármiféle becslésnek hitelt adjak (persze ez az én bajom). Mindenesetre, ha - bár nem érdemes összevetni - mégis vetsz esetleg pár pillantást a friss FEAR, Prey, és CoJ tesztjeimre, azokban igen érdekes tapasztalatokat lehet látni, főleg a becslések hiábavalóságát illetően, mert igazolják, hogy még azonos hardveren is elképesztő eltérések lehetnek, beállításoktól és drivertől függően, akár egyazon programban is.
Ha nem célod az abszolút határok megtalálása, akkor miképp gondolod, hogy a megfelelő CPU-VGA párosítást találtad meg? Lehet, tényleg nagyon más malomban őrölünk.

Azért egy kis proci tuning nem ártana neki, főleg, hogy ráadásul OC is a kari.

amugy 1 3850 es alá a 400 wattos codegen táp nagyon gyenge lenne még ha az évek óta stabilan működik igaz??

Határeset, de elméletileg elég lehet. Még az ATI is csak 450W-osat javasol egy 3870 mellé. Kérdés, hány 12V-os ágon, hány A-t képes leadni.

Én 3450 alá se tennék kódgányt, pedig az olcsó..

Az kegyetlen gyenge. De 6-10K-ért kapsz hozzá megfelelő tápot.

Ezek közül bármelyik jó:
[link] [link] [link] [link] [link]

Utána néztem neked.
Procid (2800mhz) a "leggyengébb láncszem", legalábbis ezzel a kártyával párosítva. Elegendő FPS-t produkál, de én „3000mhz-re” mindenképp meghúznám, sőt a-felé. Ez a game már a 4-magból profitál. Teszt táblázat szerint 16% növekedés elérhető. Abból kiindulva, hogy a Phenom alacsony órajelen üzemel még is elveri a magasabb órajelen muzsikáló 2magos C2D-t.
Tehát 4 mag és minnél magasabb órajel jót tesz a játéknak

Pedig nem ugy tunik, hogy ertened koncepciot.

"De azt viszont nem, hogy miért kell egymagosat venni a gépbe, amikor újonan egy BE-2300-as 11.5K"

Akinek nincs penze a regi konstrukciojat levaltani, az nem jelenti azt, hogy venni akar processzort,alaplapot,memoriat,VGA-t.
Ez legyengebb termekekkel is minimum 60-70k Ft. Ebbol csak egy 9600GT 30k, ha pedig kisebbet vesz akkor az ar/teljesitmeny mutato, igencsak rosszabb lessz es hosszutavon nem kifizetodo.

Tehat ha adva van egy 4000+ AMDje es maximum 30 ezer forintja van arra, hogy a kisgyereke jatszani tudjon ilyen konfigon, akkor inkabb vegyen annyiert videokartyat (9600GT), mint teljes gepbelso csere.
Raadasul, azzal siman jatszani fog ha a processzor orajele kicsit magasabbra van emelve.

Ahhoz a procihoz max. egy 1950Pro dukál, mert semmit nem fog profitálni 4000+ AMD mellett egy 9600GT-ből, mint azt számos tapasztalat mutatja. 1 magosban is kell egy erős proci a VGA alá, hogy legalább az 1 magot használó játékok gyorsak legyenek. Járt már úgy nem egy ember, hogy vett egy 3850-et, akár egy X2 3800+-ba, aztán rosszabbak lettek az eredményei, mint 1950Pro-val (vagy X2 4400+ mellett 3870CF nem hozta 1 db kihajtott 3870 teljesítményét). Tehát az a 30k egyszerűen pénzkidobás, főleg szűk pénzkeretből kéne okosan tervezni. Ésszerűbb belsőt cserélni 30k-ból, aztán majd VGA-t.

[ Szerkesztve ]