Nagyon kevés lehet az alkatrész, ha az AMD ennyire nem akarja eladni ezeket a deszkákat. Akinek ennyit megér egy kicsit gyorsabb ssd, vegye.
üzenetek
hozzászólások
A tesztet köszönjük szépen! 
@Predatorr: Nagyon kevés lehet az alkatrész, ha az AMD ennyire nem akarja eladni ezeket a deszkákat. Akinek ennyit megér egy kicsit gyorsabb ssd, vegye.
Van olcsóbb változat is, Wi-fi és sallangok nélkül, fele ennyiért. Amúgy még mindig: nem csak azt kell nézni, hogy mit tudsz kihasználni most, hanem hogy mit tudsz kihasználni adott esetben később. A PCI-Express 3.0-ból se profitált sokat a felhasználó az Ivy Bridge kijövetelekor. Mégis a pozitív oldalon sokszor felmerült, hogy jövőállóbb emiatt, mint az előd Sandy Bridge volt...
A PCI-Express 4.0 már most is kihasználható (az ezzel ellentétest állító nyavalygók nagy bánatára), aki pedig X570-es deszkát vesz, feltehetően nem fogja sajnálni a pénzt a PCI-Express 4.0-ás eszközökre sem...
Duddi
(aktív tag)
Pontosan!
Én sem azért vettem x370 es alaplapot mert nem tudtam élni az Arous márka és a fehér burkolat nélkül hanem mert akartam, hogy a lap sokáig jó legyen és nagyobb esélyem legyen az új generációs procikat is beletenni.
Az intel miatt igencsak elszoktunk attól hogy egy alaplap túléljen egy processzor generációt.
Ideális eseteben az alaplapot veszed a leghosszabb időre 5-6 év procit cserélhetsz benne ez alatt 1* vagy kétszer, videokártyát meg lehet 3-4* is.
Pont ez az ami miatt az x570 időtálló és nem hülyeség. Az, hogy ezen felül milyen extrákért akar fizetni a vevő az rajta áll. A csúcsból is van alsó közép és top.
A játéktesztek grafikonjai csak szerintem sikerültek bénára?! 
Hogy lehetett ennyire elcseszni az IDLE fogyasztást? ...valamit nagyon elrontottak ezen a chipseten ebből a szempontból.
Duddi
(aktív tag)
Nem el van rontva csak egy 14nm es változata a Zen IO csipnek. [link]
Több áramot fogyaszt mert az új PCI megfelelő futtatásához kell, viszont ami nagyon megdobja a fogyasztást az a tény hogy ezt a csipet aktív hűtéssel kell ellátni amit egy dedikált ventilátor tesz meg. Ez sokat dob a fogyasztáson.
Sok évvel ezelőtt ez nem volt olyan ritka eset.
GRaul
(őstag)
Szép lap, de megvárom még beesik az ára mint a ASUS ROG CROSSHAIR VI EXTREME lapnak 56eft-ra 
Voltak mérések, ha a PCIe 4.0 nincs használva, akkor is zabálja az áramot a semmire... kb +10W ahogy látom, egy normál chipset max fogyasztása 5-6W szokott lenni, ahhoz képest ez... még kétszer annyi csak a többlet, mindez terheletlenül. (a venti rajta talán 1W-ra magyarázat belőle). Szóval szerintem erre nyugodtan mondhatjuk, hogy valamit nagyon elrontottak vele.
óránként 30 fillér + költség áramban az a +10W
0-24/365 ben kb 3k Ft, ami egy 200.000-es lapot megengedő embernek nem nagy összes, főleg hogy nem is biztos a 24/7 ben való üzemelése, de ha mégis úgy tesz, valszeg pénzt is keres belőle.
sokan nem olyan kényesek erre a +pár vatt dologra.
Azért az valahol tényleg zavarbaejtő, hogy a 22nm-es gyártástechnológián készülő B365-ös alaplapi chipsetek kevesebbet fogyasztanak, mint az X570-esek - és passzív hűtésűek...
Itt pedig igazából nem a fogyasztás, amit sokakat zavar, hanem az aktív hűtés. Egyfelől mert zajforrás, másfelől mert azért a régebbi motorosok tényleg rossz emlékeket őriznek arról az időszakról, amikor azért kellett kiszerelni a deszkákat a gépből, hogy lecserélje a chipset hűtést. Nagyjából 10 gépből 7-8 esetben egy éven belül. Én is emlékszem arra az időszakra, és arra is, mennyit szívtam a kis kerregőkkel.
Lehet, hogy itt szó nem lesz ilyesmiről, hiszen ilyen árú alaplapoknál elvárás lenne, hogy igényes és tartós alkatrészeket használjanak a gyártók, de azért az aggodalmakat nem sietnek a gyártók sem eloszlatni...
[ Szerkesztve ]
Most jól beparáztattok... hétfőn jön az Asus TUF Gaming x570 Plus lapom... nem akarok hangos gépet. 
Szerintem nem kell parázni. Kétlem, hogy hangos lenne, a legtöbb teszt szerint nem is hallható átlagos körülmények (házhűtés, CPU hűtés, VGA hűtés) mellett.
Hogy később mi lesz? Ezt nem tudjuk. Kis ventiknél is lehet tartós megoldást csinálni, csak költeni kell rá a gyártónak. Hajdan az volt a probléma, hogy irgalmatlanul gagyi csapágyazású, olcsó ventiket raktak rá a gyártók...
Hogy például a te lapodnál mi lesz? Te leszel az, aki majd tájékoztat minket arról, hogy egy-két-három év múlva mi a gyakorlati tapasztalatod. 
Milka 78
(nagyúr)
Bios szinten tudod konfigurálni anna a hűtésnek a sebességét, no para
áh igen régi emlékek xd
Abit NF7 alaplapon a venti a végén már el sem indult nekem, és egy hurkapálcikával kellett "meglöknöm" a lapátokat, hogy elinduljon, mert úgy be volt ragadva hogy önerőből nem tudott elindulni
arn
(félisten)
Sokan a hulladekot sem gyujtik szelektiven. De ha az elvi reszetol el is tekintunk, epp amiatt a par plusz watt miatt van rajta a venti.
MuFFo
(tag)
Azért az sajnálatos, hogy mennyire kell örülnünk egy új tesztnek. Mostanában alig-alig kerül fel új, és a hírek is megcsappantak. Vagy lehet hogy velem van a baj...
djhalasz
(tag)
(Precision Boost vonatkozásában azért jobb a B450/X470, mint a B350/X470).
Picihiba
