Hibák most tuti vannak, főleg stilisztikai jellegűek, de valahogy ezt most nehezebben tudtam megfogalmazni
Ha valamival gond van, nyugodtan jelezzétek

Tényleg szépen helytállnak. Emlékszem amikor 939 mellé még 2x1Gb Adata 500as ramjaim voltak 520on 3-2-3-5-1T mellett 2,75V mellett. A Samsung UCCC nagyon ment akkoriban
Sőt, volt akinek a 600mhz is megvolt. Egy ilyen rendszer még mai napig helyt áll.

Köszi az "érdekességet"

Jó a teszt, grat.

620MHz, az már valami

Érdekes teszt. Jó sokat kihoztál a DDR ramokból! Jók az új grafikonok!

Azt hittem, hogy jobban elveri majd a DDR2 az elődjét. Kellemes csalódás

Köszi a tesztet, mester! A grafikonok nagyon rendben vannak Van néhány hiba, de ne haragudj, most lusta vagyok mégegyszer végigbogarászni az egészet.

[ Szerkesztve ]

Éppen csak végigfutottam..

Azért a 3V már picit sok ezeknek a chipeknek, olyan 2,8v-2,9v ideális 24/7-be..Bárcsak tudnám hol vannak a Gskill TCCD-im, mostmár itt a ramblokk, biztos meglenne a 700+Mhz 2,5-4-4-8-ba..

ááá dehogyis sok nekik, a p4-esemben 3,2v-on menntek nagyon sokáig, és csak langyosak voltak

Kösz, érdekes teszt.

Ha visszagondolok arra, hogy amikor bejöttek a DDR2-es memóriák, akkor 533 és 667MHz modulok voltak 5-ös és 6-os CL-vel, akkor ez hülyére verné őket.
Az egyértelműen kiderült a tesztből, hogy DDR2 800MHz alatti memória még gagyibb, mint a régi DDR. Igazából csak a fogyasztásával nyerünk, de az is csak laptopoknál fontos.

Érdekes teszt, bár tényleg az a baj, h nem lehet összehasonlítani a különböző konfigurációk miatt. Pedig jó lenne valós életben is megnézni, hogy a winrar, illetve totalcmd másolásnál mennyit jelentenek ezek. Csak ahoz 2 azonos konfiguráció kellene, amiben csak a memória különbözik, illetve alaplapi foglalat és vezérlő.

Egy ASRock kombó csodával meg lehetne oldani, szerintem.

Asrock 775dual-vsta, E6300@1.86 eredmények:

2x512 MB DDR 400 MHZ 3-3-3-8-2T késleltetés, dual channel
Everest olvasás: 4182
Everest írás: 4157
Everest másolás: 3409
Everest késleltetés: 88.0
3dMark01: 23487
3dMark03: 12450, cpu 1024
3dMark05: 4477, cpu 5223

2x1024 MB DDR-2 533 MHZ 4-4-4-12-2T késleltetés, dual channel
Everest olvasás: 6609
Everest írás: 4746
Everest másolás: 4583
Everest késleltetés: 80.7
3dMark01: 23978
3dMark03: 12542, cpu 1090
3dMark05: 4554, cpu 5885

A lap max 667-ig tudja kezelni a DDR-2-t, de 533-on gyorsabb volt. Az Everest tesztben hozott elõnyt nem nagyon tapasztaltam más programokban, inkább a dupla ram-méret miatt lett gyorsabb a rendszer.

Csak ezzel az a probléma, hogy a DDR1 memóriákat mindig 1T-ben használjuk!
Ráadásul 400-as ramnál sokkal jobb időzítések is vannak. Kingston, Corsair, Geil,OCZ ramokból van CL2-es, de a nekem levő 2*1GB Geil Value DDR400-as Dual-Channel memóriám tulajdonképpen lazán viszi a 433MHz-et 2,5-3-3-5-1T-ben, és akár 466MHz-ig is húzható.

Csak mondanod kellett

zzolika: ha jól sejtem a szinkron RAM-FSB frekvencia miatt volt gyorsabb az 533 a 667-nél, valamikor régen anandtechen is volt egy ilyen cikk.

A régi neves tuningchipek...
talán nemrég írtam, hogy legutóbb egy beágyazott (amd geode-os) rendszeren találkoztam odaforrasztott Hynix D43-mal és csodálkoztam vala... ide jutottak szegény, egykor keresett tuningramok, hogy most beágyazott rendszerek épülnek belőlük... Ki tudja, lehet, hogy pár év múlva Micron D9GMH és társait találjuk ilyen helyzetben...

Érdekes teszt, köszi.

Most mintha megismétlődne a dolog a DDR2 és a DDR3 esetében. Egy 1600 CL9-es időzítésű DDR3 van kb. egy szinten a DDR2 1066 CL4-es sebességével. Tehát a DDR3 sem jelent feltétlen előnyt. Ezért is nincs nagyon értelme még ajánlani azokat a DDR3 ramokat, amik 1600, vagy az alatt járnak 1,65V mellett. 1800 felett gyorsabb a DDR3 lényegesen, bár nem tudom, hogy pl. játékokban ez jelent-e valami pluszt.
Hacsak nem létszükség a drágább DDR3 használata, mint pl. az i7 esetében, még fölösleges erőltetni ezt a platformot az árkülönbség miatt.

Emlékszem, amikor kijött a DDR2, nem a sebességi fölényt hangsúlyozták, hanem a technológiában rejlő lehetőségeket. Szerintem most is hasonló a helyzet.

Fogyasztása kissebb, így a DDR3 a drágább laptopokban hódíthat. Mondjuk egy 12"-os business notiban. Legyen az Mekk, vagy Dell...

Fain kis cikk, gratulálok

Megnéztem, hogy mennyire lehet túl húzni a memóriákat, de mivel 0, 05V-al tudtam csak többet adni a gyári 2, 95V-hoz
a túlhúzni az nem egy szó?
a szpész a vessző után direkt van ott?

[ Szerkesztve ]

az elmúlt év elején még nekem is 4*512mb adata vitesta ddr600-as ramjaim voltak a 4600+ mellett. ha azt nézzük, hogy a ddr2 800 4-4-4-10-en szabvány, akkor már ebből látszik, hogy a ddr400 2-2-2-5ön kb ugyan azt tudja. ha a ddr2 1000-en megy 5-5-5-15-ön, az még mindíg kb ugyan az a teljesítmény. mégis azért a ddr2 gyorsabb, de nem a memória gyorsulásától, hanem a chipsetek és procik gyorsulásától. amíg szinte csak ddr2 800-akat lehetett kapni elterjedten, nem is gondolkoztam a váltáson. csak most, hogy elérhetők lettek a ddr2-es tuning ramok.

jó teszt, jó cikk, vártam már, hogy más is kiderítse, hogy a ddr2 egyáltalán nem egy nagy ugrás a ddr-hez képest.

[ Szerkesztve ]

Hát igen,régi szép AMD-s idők.De sajnos már az Intel is átköltöztette a prociba a memóriavezérlőt.

Jó teszt grat,egy helyesírási hiba van az egész írásban az összegzésnél a 'járatot' helyett járatott-ot kellet volna írni.(azaz még egy t-t a végére)

[ Szerkesztve ]

De.egy szó.Akkor ez előző hsz.-emet javítom:2 hiba.

érdekes volt tényleg, így elérte a célját az írás!
emlékszem, hogy egy K8N diamondban havernál pont ilyen ramokkal igaz csak CR2-ben, de 350-es FSB-vel tudtunk hajtani egy 3200+-os venice-t procit 8x350-en így a ramok szinkron 700-al mentek!! talán 3-5-5-10-en.. rég volt.. (egyébként vannak ilyen gyári modulok is (Buffallo Firestix PC-5600 DDR-700))
a korabeli everest 10k fölött olvasott.. nem 24/7-re, csak teszt erejéig ott is, de szintén érdekes volt látni, hogy mit bír a vas!