Nagyon jó kis teszt,grat!!Szépen megdolgoztattad a DDR-t.Èn épp most készülök egy gépet építeni magamnak és pont ram-bajom van,hogy mi is legyen DDR2,vagy DDR3 de eléggé elkeserítö a helyzet.Egyik sem az a "hübelebalázs",csak magas frekvencián esetleg,aranyárban persze!
üzenetek
hozzászólások
Killing,yolan!
Köszi hogy jeleztétek a hibákat, javítottam 
Amúgy egy kicsit vicces szerintem, ahogy beszéltek ezekről a késői DDR, korai DDR2 időkről... "emlékszem mikor" mintha olyan hű de régi dolgokról beszélgetnénk 
Helkis! Jó is ám, mikor 10ezer fölött nyomnak everestbe a DDR ramok, ezekkel a 600asokkal is elfogom érni, amint lesz olyan lapom, ami tud 3,2v körül adni a ramoknak ![;]](/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
helkis
(addikt)
v-dimm moddal meg lehet oldani, egy ellenállás az egész, IC7-en anno megcsináltam 
Pityesz82
(tag)
Ohh sorry!!Nem választ akartam,csak hsz-t,de rosszra katt!Korán van még,meg az a rengeteg sör tegnap! 
Akkor megértelek. 
Egy kis segítség:A DDR3 nem egy nagy durranás sebesség szempontjából a DDR2-höz képest.Ha Phenom II-t vagy Core i7-t akarsz akkor kell feltétlenül DDR3,habár a Phenom II-be van DDR2 memóriavezérlő is.Csak annyi az előnye hogy időtállóbb.Itt szerintem a pénz dönt.Vagy vegyél olyan lapot ami a DDR2-t és DDR3-at is fogadja és ha lecséréled a DDR2-t akkor nem kell új deszka.Ha van még kérdésed szívesen segítek. 
[ Szerkesztve ]
elfelejtette
(veterán)
A PATRIOT is csinált DDR700-as ramokat.
a régi szép idők....
nem tccd volt az az uccc?? 
meg a winbond bh5
nekem most is ddr megy a gépembe...próbáltam sokat végül megmaradtam ennél a twinmosnál...463@cl 2.5....tudom van már 3x gyorsabb memo is...de megnéznék egy olyna ramot ami mondjuk 3x ennyibe kerül mint az enyém és 3x ekkora teljesítményre képes bizonyíthatóan tesztekben gyorsaságban....
nekem se ártott volna 600as vitesta csak akkoriba drága volt meg nem hozott volna annyit érdemes lett volna mostmár nincs értelme pedig jó árban van ha megbontom a bejártott rendszert akkor cserélek inkább ebbe már nem upgradelek....pedig 290es fsb.hez nem ártott volna ..
amugy igen 620 nem a vég...650 elérhető stabilan.válogatott chippel...és tényleg sok a 3.0V az a bh5öknek való.
Pityesz82
(tag)
Köszi a segítséget,most jól jött,mert a DDR2 felé hajlok inkább,nem akarok i7-et,se AMD-t.Valszeg Q6600,vagy E8400 még nem döntöttem.Esetleg tanács?! 
Hát ez kész 
Gratula hogy sikerült! Nem gondoltam volna hogy 5-600MHz-ig elmegy egy DDR 
Amúgy az mekkora hogy elveri a DDR2-t olvasásban
jesszus DDR700 
mit meg nem adnék 1-2pár ilyenért! 
ha a DDRből kihoztak 700MHZ-et akkor DDR2be miért 1200MHZ a plafon?
1366os DDR2 mekkora királyság lenne? persze CL5ben..
áhh álmodik a nyomor 
Attól függ mire használod...
Mire használnád?
[ Szerkesztve ]
De ezek a 700-asok ha jól látom már 2T-ben futnak
Favorit ramom mindmáig a G.Skill BH-5-ös chippes cucc! 520MHz 1,5-2-2-0 3,4-3,5V! Kár, hogy abból nem készült 1GB-os modul, csak 512-es...
helkis
(addikt)
ajóéletbe!
épp a Geil ONE-t akartam felhozni még érdekességképp, de ez üti!
Jó lett a "teszt"!Grat!
Nekem ez a DDR-es korszak kimaradt,SD ramjaim után egyből DDR2-re váltottam!
De sose gondoltam volna,hogy a régi jó "öreg" DDR ram megfogja a DDR2 egyik csúcs ramjait!
...És én még azt hittem, hogy a 600as A-DATA-imat nem lehet űberelni
Biomokus
(tag)
Nagyon jó érdekesség! Köszi.
Én csupán 1 sajthibát találtam. A grafikonokon 2790 MHz van CPU sebességre, de a szövegben ez van: "2970MHz-en ketyegett" Gondolom a 2790 MHz a helyes, bár simán mennek 2970et is a Herr Z -féle válogatott darabok.
Üdv: Biomokus
[ Szerkesztve ]
uhh tényleg... 2970et nem bír szerencsétlen prockó... 2790 lesz a helyes.. át írom, köszi hogy jelezted!
A cikk szuper.
Apró hiba: Végeredményben csak arra voltam kíváncsi
[ Szerkesztve ]
örülök, hogy tetszett
a hibát javítottam
3v azért bizonyos modulnál eléggé sok, a TCCD nem volt jobban túlhajtható 3v fellett (leglábbis tapasztalataim szerint és csak jobban fűtött) de egy BH5 meg simán ehetett még e felett jóval.
A-data nekem is szépen ment, stabilan 610 volt a vége asszem 3-4-4-8 mellett. TCCD volt 2x512 ddr566-os. Egy pár másodpercre sikerült felvinni nem stabilan 640-re de a trágya lapomban csak 2,8v volt a max (Gigabyte k8nf9-u). Everest eredményben megvolt a 9gb/sec, de nekem írásban is vitt 8gb/s körül. (A proci miatt jobb az írás: X2 4200+@2,9ghz)
Viszont valami nem jó ezekkel az eredményekkel, hiszen ha ez mind így lenne akkor megkérdőjelezhetnénk a ddr2 értelmét sávszél tekintetében egészen akár ddr2 1000-ig. És itt jön közbe az a dolog hogy Everest csak egy szálon tud mérni, mi történik ha többszálon mérünk egyidőben. (erre jó a RightMark Memory Analyzer RMMT része nagy blokkokkal hogy kizárjuk a gyorsítótárakat.)
Kíváncsi lennék rá úgy milyen eredmények jönnek ki, persze csak úgy lenne hiteles hogy azonos 2 magosokat hasonlítanánk össze. Azaz a procik a lehető legközelebb álljanak egymáshoz típusban. (s939 vs Am2, hasonló órajelű és L2 méretű két magos procikat)
Kicsit más: Ha Everest-el hasonlítanánk össze a ddr3 2000 sávszélét egy ilyen brutál ddr1 600-al akkor bizony meglepődnénk hogy hiába több mint 3x-a az effektív órajele a ddr3-nak, a sávszél növekedése viszont jóval kevesebb.
fene_vad
(senior tag)
Tanusitom
Azota mar en is tovabbadtam ennel jobb RAM soha nem fordult meg a kezeim kozott
Allien
(veterán)
Anno, amikor kijöttek a DDR2-s modulok, itt a PH-n is voltak már hasonló ramos tesztek. Már akkor tudtuk, hogy a DDR2- kb semmire se jó még (akkor). Azóta is itt ketyeg nálam a DDR ramocskáim, és asszem nem akarok megválni tőlük, még ha egy teljessen új rendszert kapnék is cserébe. Kivéve talán egy full DDR2-s tuningos cucc, de ugye annyit meg másnak nem érne meg.
Allien
(veterán)
Sokan nem írják oda, hogy mekkora modulok, azaz 2x256, 2x512, 2x1 giga, mert EZ nem mindegy. A 2x1 giga még ma is elegendő játékokhoz, az esetek nagyobb részében. Amúgy, lehet, fel tudok ajánlani ilyen tesztelgetésre egy DFI LanParty UT nF4 Ultra-D, ha úgy érzed, hogy az az Asus még se annyira tuti yo. A ramjaimat persze nem, végtére is 2x1 giga 500-s ramok elég ritkák, és ez van most a gépemben (másik alaplap ketyeg alatta).
Azt eelfogadnám egy teszt erejéig
Közben kaptam egy Abit A8N lapot abba ezek az A-DATA ramok mentek 720MHz-et
trebron86
(tag)
Sziasztok!
Nekem az lenne a kérdésem, hogy mi a külömbség ezek a számok (6-7-7-25) és a többi tipus eltérő számai között mi a jobb ha nagyobbak a számok vagy ha kissebbek!
ebből van nekem 2 dual-chanel be 2ő.
DIMM1: Kingmax KLEE88F-B8KU6 2 GB DDR2-1100 DDR2 SDRAM (6-7-7-25 @ 555 MHz) (5-5-5-18 @ 400 MHz) (4-4-4-15 @ 333 MHz)
ha valaki tud kérem válaszoljon rá de ha lehet kicsit hozzá nem értő nyelven.
a szak kifejezések nem igazán az erősségem.
Köszönöm nektek előlre is.
Üdv.: Trebron86
Ha minnél kisebb annál jobb, próbálkozhatsz vele, hogy kisebbre veszed, talán olyan 5-5-5-18at tudnifogják a ramjaid... de ha nagyon alacsonyra veszed a géped instabil lehet vagyel sem indul
trebron86
(tag)
De akkor csak 800-on pörög, most 1066-on mennek. úgy tűnik gyorsabb...
Kösz a választ.
1066on is mehet 5-5-5-18at
vagy haennyit esetleg nemis,tuti hogy tudszakkoris valamennyit lefaragnia késleltetésből, mert nagyon "laza" időzítést használsz
trebron86
(tag)
a 6-6-6-24 ami visz
800ra meg nem akartam le tenni mert gondolom a lassabb...
de azért köszönöm.
