A cikk szuper.

Apró hiba: Végeredményben csak arra voltam kíváncsi

[ Szerkesztve ]

örülök, hogy tetszett
a hibát javítottam

3v azért bizonyos modulnál eléggé sok, a TCCD nem volt jobban túlhajtható 3v fellett (leglábbis tapasztalataim szerint és csak jobban fűtött) de egy BH5 meg simán ehetett még e felett jóval.

A-data nekem is szépen ment, stabilan 610 volt a vége asszem 3-4-4-8 mellett. TCCD volt 2x512 ddr566-os. Egy pár másodpercre sikerült felvinni nem stabilan 640-re de a trágya lapomban csak 2,8v volt a max (Gigabyte k8nf9-u). Everest eredményben megvolt a 9gb/sec, de nekem írásban is vitt 8gb/s körül. (A proci miatt jobb az írás: X2 4200+@2,9ghz)
Viszont valami nem jó ezekkel az eredményekkel, hiszen ha ez mind így lenne akkor megkérdőjelezhetnénk a ddr2 értelmét sávszél tekintetében egészen akár ddr2 1000-ig. És itt jön közbe az a dolog hogy Everest csak egy szálon tud mérni, mi történik ha többszálon mérünk egyidőben. (erre jó a RightMark Memory Analyzer RMMT része nagy blokkokkal hogy kizárjuk a gyorsítótárakat.)
Kíváncsi lennék rá úgy milyen eredmények jönnek ki, persze csak úgy lenne hiteles hogy azonos 2 magosokat hasonlítanánk össze. Azaz a procik a lehető legközelebb álljanak egymáshoz típusban. (s939 vs Am2, hasonló órajelű és L2 méretű két magos procikat)
Kicsit más: Ha Everest-el hasonlítanánk össze a ddr3 2000 sávszélét egy ilyen brutál ddr1 600-al akkor bizony meglepődnénk hogy hiába több mint 3x-a az effektív órajele a ddr3-nak, a sávszél növekedése viszont jóval kevesebb.

Tanusitom

Azota mar en is tovabbadtam ennel jobb RAM soha nem fordult meg a kezeim kozott

Anno, amikor kijöttek a DDR2-s modulok, itt a PH-n is voltak már hasonló ramos tesztek. Már akkor tudtuk, hogy a DDR2- kb semmire se jó még (akkor). Azóta is itt ketyeg nálam a DDR ramocskáim, és asszem nem akarok megválni tőlük, még ha egy teljessen új rendszert kapnék is cserébe. Kivéve talán egy full DDR2-s tuningos cucc, de ugye annyit meg másnak nem érne meg.

Sokan nem írják oda, hogy mekkora modulok, azaz 2x256, 2x512, 2x1 giga, mert EZ nem mindegy. A 2x1 giga még ma is elegendő játékokhoz, az esetek nagyobb részében. Amúgy, lehet, fel tudok ajánlani ilyen tesztelgetésre egy DFI LanParty UT nF4 Ultra-D, ha úgy érzed, hogy az az Asus még se annyira tuti yo. A ramjaimat persze nem, végtére is 2x1 giga 500-s ramok elég ritkák, és ez van most a gépemben (másik alaplap ketyeg alatta).

Azt eelfogadnám egy teszt erejéig
Közben kaptam egy Abit A8N lapot abba ezek az A-DATA ramok mentek 720MHz-et

Sziasztok!

Nekem az lenne a kérdésem, hogy mi a külömbség ezek a számok (6-7-7-25) és a többi tipus eltérő számai között mi a jobb ha nagyobbak a számok vagy ha kissebbek!

ebből van nekem 2 dual-chanel be 2ő.
DIMM1: Kingmax KLEE88F-B8KU6 2 GB DDR2-1100 DDR2 SDRAM (6-7-7-25 @ 555 MHz) (5-5-5-18 @ 400 MHz) (4-4-4-15 @ 333 MHz)

ha valaki tud kérem válaszoljon rá de ha lehet kicsit hozzá nem értő nyelven.
a szak kifejezések nem igazán az erősségem.
Köszönöm nektek előlre is.
Üdv.: Trebron86

Ha minnél kisebb annál jobb, próbálkozhatsz vele, hogy kisebbre veszed, talán olyan 5-5-5-18at tudnifogják a ramjaid... de ha nagyon alacsonyra veszed a géped instabil lehet vagyel sem indul

De akkor csak 800-on pörög, most 1066-on mennek. úgy tűnik gyorsabb...
Kösz a választ.

1066on is mehet 5-5-5-18at
vagy haennyit esetleg nemis,tuti hogy tudszakkoris valamennyit lefaragnia késleltetésből, mert nagyon "laza" időzítést használsz

meg nézem a bios-ba majd írok mi lett belőle!

nem meg 5-5-5-18-on

próbáltam egyesével is úgy se

a 6-6-6-24 ami visz
800ra meg nem akartam le tenni mert gondolom a lassabb...
de azért köszönöm.

Grat a teszthez, jó volt látni a régi DDR ramok erejét!
Majd megy a Team Xtreem kit hozzád is tesztre!

[ Szerkesztve ]