Hibák most tuti vannak, főleg stilisztikai jellegűek, de valahogy ezt most nehezebben tudtam megfogalmazni
Ha valamival gond van, nyugodtan jelezzétek

Tényleg szépen helytállnak. Emlékszem amikor 939 mellé még 2x1Gb Adata 500as ramjaim voltak 520on 3-2-3-5-1T mellett 2,75V mellett. A Samsung UCCC nagyon ment akkoriban
Sőt, volt akinek a 600mhz is megvolt. Egy ilyen rendszer még mai napig helyt áll.

Köszi az "érdekességet"

Jó a teszt, grat.

620MHz, az már valami

Érdekes teszt. Jó sokat kihoztál a DDR ramokból! Jók az új grafikonok!

Azt hittem, hogy jobban elveri majd a DDR2 az elődjét. Kellemes csalódás

Köszi a tesztet, mester! A grafikonok nagyon rendben vannak Van néhány hiba, de ne haragudj, most lusta vagyok mégegyszer végigbogarászni az egészet.

[ Szerkesztve ]

Éppen csak végigfutottam..

Azért a 3V már picit sok ezeknek a chipeknek, olyan 2,8v-2,9v ideális 24/7-be..Bárcsak tudnám hol vannak a Gskill TCCD-im, mostmár itt a ramblokk, biztos meglenne a 700+Mhz 2,5-4-4-8-ba..

ááá dehogyis sok nekik, a p4-esemben 3,2v-on menntek nagyon sokáig, és csak langyosak voltak

Kösz, érdekes teszt.

Ha visszagondolok arra, hogy amikor bejöttek a DDR2-es memóriák, akkor 533 és 667MHz modulok voltak 5-ös és 6-os CL-vel, akkor ez hülyére verné őket.
Az egyértelműen kiderült a tesztből, hogy DDR2 800MHz alatti memória még gagyibb, mint a régi DDR. Igazából csak a fogyasztásával nyerünk, de az is csak laptopoknál fontos.

Érdekes teszt, bár tényleg az a baj, h nem lehet összehasonlítani a különböző konfigurációk miatt. Pedig jó lenne valós életben is megnézni, hogy a winrar, illetve totalcmd másolásnál mennyit jelentenek ezek. Csak ahoz 2 azonos konfiguráció kellene, amiben csak a memória különbözik, illetve alaplapi foglalat és vezérlő.

Egy ASRock kombó csodával meg lehetne oldani, szerintem.

Asrock 775dual-vsta, E6300@1.86 eredmények:

2x512 MB DDR 400 MHZ 3-3-3-8-2T késleltetés, dual channel
Everest olvasás: 4182
Everest írás: 4157
Everest másolás: 3409
Everest késleltetés: 88.0
3dMark01: 23487
3dMark03: 12450, cpu 1024
3dMark05: 4477, cpu 5223

2x1024 MB DDR-2 533 MHZ 4-4-4-12-2T késleltetés, dual channel
Everest olvasás: 6609
Everest írás: 4746
Everest másolás: 4583
Everest késleltetés: 80.7
3dMark01: 23978
3dMark03: 12542, cpu 1090
3dMark05: 4554, cpu 5885

A lap max 667-ig tudja kezelni a DDR-2-t, de 533-on gyorsabb volt. Az Everest tesztben hozott elõnyt nem nagyon tapasztaltam más programokban, inkább a dupla ram-méret miatt lett gyorsabb a rendszer.

Csak ezzel az a probléma, hogy a DDR1 memóriákat mindig 1T-ben használjuk!
Ráadásul 400-as ramnál sokkal jobb időzítések is vannak. Kingston, Corsair, Geil,OCZ ramokból van CL2-es, de a nekem levő 2*1GB Geil Value DDR400-as Dual-Channel memóriám tulajdonképpen lazán viszi a 433MHz-et 2,5-3-3-5-1T-ben, és akár 466MHz-ig is húzható.

Csak mondanod kellett

zzolika: ha jól sejtem a szinkron RAM-FSB frekvencia miatt volt gyorsabb az 533 a 667-nél, valamikor régen anandtechen is volt egy ilyen cikk.

A régi neves tuningchipek...
talán nemrég írtam, hogy legutóbb egy beágyazott (amd geode-os) rendszeren találkoztam odaforrasztott Hynix D43-mal és csodálkoztam vala... ide jutottak szegény, egykor keresett tuningramok, hogy most beágyazott rendszerek épülnek belőlük... Ki tudja, lehet, hogy pár év múlva Micron D9GMH és társait találjuk ilyen helyzetben...

Érdekes teszt, köszi.

Most mintha megismétlődne a dolog a DDR2 és a DDR3 esetében. Egy 1600 CL9-es időzítésű DDR3 van kb. egy szinten a DDR2 1066 CL4-es sebességével. Tehát a DDR3 sem jelent feltétlen előnyt. Ezért is nincs nagyon értelme még ajánlani azokat a DDR3 ramokat, amik 1600, vagy az alatt járnak 1,65V mellett. 1800 felett gyorsabb a DDR3 lényegesen, bár nem tudom, hogy pl. játékokban ez jelent-e valami pluszt.
Hacsak nem létszükség a drágább DDR3 használata, mint pl. az i7 esetében, még fölösleges erőltetni ezt a platformot az árkülönbség miatt.

Emlékszem, amikor kijött a DDR2, nem a sebességi fölényt hangsúlyozták, hanem a technológiában rejlő lehetőségeket. Szerintem most is hasonló a helyzet.

Fogyasztása kissebb, így a DDR3 a drágább laptopokban hódíthat. Mondjuk egy 12"-os business notiban. Legyen az Mekk, vagy Dell...

Fain kis cikk, gratulálok

Megnéztem, hogy mennyire lehet túl húzni a memóriákat, de mivel 0, 05V-al tudtam csak többet adni a gyári 2, 95V-hoz
a túlhúzni az nem egy szó?
a szpész a vessző után direkt van ott?

[ Szerkesztve ]

az elmúlt év elején még nekem is 4*512mb adata vitesta ddr600-as ramjaim voltak a 4600+ mellett. ha azt nézzük, hogy a ddr2 800 4-4-4-10-en szabvány, akkor már ebből látszik, hogy a ddr400 2-2-2-5ön kb ugyan azt tudja. ha a ddr2 1000-en megy 5-5-5-15-ön, az még mindíg kb ugyan az a teljesítmény. mégis azért a ddr2 gyorsabb, de nem a memória gyorsulásától, hanem a chipsetek és procik gyorsulásától. amíg szinte csak ddr2 800-akat lehetett kapni elterjedten, nem is gondolkoztam a váltáson. csak most, hogy elérhetők lettek a ddr2-es tuning ramok.

jó teszt, jó cikk, vártam már, hogy más is kiderítse, hogy a ddr2 egyáltalán nem egy nagy ugrás a ddr-hez képest.

[ Szerkesztve ]

Hát igen,régi szép AMD-s idők.De sajnos már az Intel is átköltöztette a prociba a memóriavezérlőt.

Jó teszt grat,egy helyesírási hiba van az egész írásban az összegzésnél a 'járatot' helyett járatott-ot kellet volna írni.(azaz még egy t-t a végére)

[ Szerkesztve ]

De.egy szó.Akkor ez előző hsz.-emet javítom:2 hiba.

érdekes volt tényleg, így elérte a célját az írás!
emlékszem, hogy egy K8N diamondban havernál pont ilyen ramokkal igaz csak CR2-ben, de 350-es FSB-vel tudtunk hajtani egy 3200+-os venice-t procit 8x350-en így a ramok szinkron 700-al mentek!! talán 3-5-5-10-en.. rég volt.. (egyébként vannak ilyen gyári modulok is (Buffallo Firestix PC-5600 DDR-700))
a korabeli everest 10k fölött olvasott.. nem 24/7-re, csak teszt erejéig ott is, de szintén érdekes volt látni, hogy mit bír a vas!

Nagyon jó kis teszt,grat!!Szépen megdolgoztattad a DDR-t.Èn épp most készülök egy gépet építeni magamnak és pont ram-bajom van,hogy mi is legyen DDR2,vagy DDR3 de eléggé elkeserítö a helyzet.Egyik sem az a "hübelebalázs",csak magas frekvencián esetleg,aranyárban persze!

Killing,yolan!
Köszi hogy jeleztétek a hibákat, javítottam
Amúgy egy kicsit vicces szerintem, ahogy beszéltek ezekről a késői DDR, korai DDR2 időkről... "emlékszem mikor" mintha olyan hű de régi dolgokról beszélgetnénk
Helkis! Jó is ám, mikor 10ezer fölött nyomnak everestbe a DDR ramok, ezekkel a 600asokkal is elfogom érni, amint lesz olyan lapom, ami tud 3,2v körül adni a ramoknak

[ Szerkesztve ]

v-dimm moddal meg lehet oldani, egy ellenállás az egész, IC7-en anno megcsináltam

A PATRIOT is csinált DDR700-as ramokat.

a régi szép idők....

nem tccd volt az az uccc??

meg a winbond bh5

nekem most is ddr megy a gépembe...próbáltam sokat végül megmaradtam ennél a twinmosnál...463@cl 2.5....tudom van már 3x gyorsabb memo is...de megnéznék egy olyna ramot ami mondjuk 3x ennyibe kerül mint az enyém és 3x ekkora teljesítményre képes bizonyíthatóan tesztekben gyorsaságban....

nekem se ártott volna 600as vitesta csak akkoriba drága volt meg nem hozott volna annyit érdemes lett volna mostmár nincs értelme pedig jó árban van ha megbontom a bejártott rendszert akkor cserélek inkább ebbe már nem upgradelek....pedig 290es fsb.hez nem ártott volna ..
amugy igen 620 nem a vég...650 elérhető stabilan.válogatott chippel...és tényleg sok a 3.0V az a bh5öknek való.

Hát ez kész Gratula hogy sikerült! Nem gondoltam volna hogy 5-600MHz-ig elmegy egy DDR

Amúgy az mekkora hogy elveri a DDR2-t olvasásban

jesszus DDR700
mit meg nem adnék 1-2pár ilyenért!
ha a DDRből kihoztak 700MHZ-et akkor DDR2be miért 1200MHZ a plafon?
1366os DDR2 mekkora királyság lenne? persze CL5ben..
áhh álmodik a nyomor

De ezek a 700-asok ha jól látom már 2T-ben futnak

Favorit ramom mindmáig a G.Skill BH-5-ös chippes cucc! 520MHz 1,5-2-2-0 3,4-3,5V! Kár, hogy abból nem készült 1GB-os modul, csak 512-es...

ajóéletbe!
épp a Geil ONE-t akartam felhozni még érdekességképp, de ez üti!

Jó lett a "teszt"!Grat!

Nekem ez a DDR-es korszak kimaradt,SD ramjaim után egyből DDR2-re váltottam!
De sose gondoltam volna,hogy a régi jó "öreg" DDR ram megfogja a DDR2 egyik csúcs ramjait!

...És én még azt hittem, hogy a 600as A-DATA-imat nem lehet űberelni

Nem nálam?

Nagyon jó érdekesség! Köszi.

Én csupán 1 sajthibát találtam. A grafikonokon 2790 MHz van CPU sebességre, de a szövegben ez van: "2970MHz-en ketyegett" Gondolom a 2790 MHz a helyes, bár simán mennek 2970et is a Herr Z -féle válogatott darabok.

Üdv: Biomokus

[ Szerkesztve ]

uhh tényleg... 2970et nem bír szerencsétlen prockó... 2790 lesz a helyes.. át írom, köszi hogy jelezted!

valóban meglepő az eredmény, köszi, jó hogy megcsináltad

A cikk szuper.

Apró hiba: Végeredményben csak arra voltam kíváncsi

[ Szerkesztve ]

örülök, hogy tetszett
a hibát javítottam

3v azért bizonyos modulnál eléggé sok, a TCCD nem volt jobban túlhajtható 3v fellett (leglábbis tapasztalataim szerint és csak jobban fűtött) de egy BH5 meg simán ehetett még e felett jóval.

A-data nekem is szépen ment, stabilan 610 volt a vége asszem 3-4-4-8 mellett. TCCD volt 2x512 ddr566-os. Egy pár másodpercre sikerült felvinni nem stabilan 640-re de a trágya lapomban csak 2,8v volt a max (Gigabyte k8nf9-u). Everest eredményben megvolt a 9gb/sec, de nekem írásban is vitt 8gb/s körül. (A proci miatt jobb az írás: X2 4200+@2,9ghz)
Viszont valami nem jó ezekkel az eredményekkel, hiszen ha ez mind így lenne akkor megkérdőjelezhetnénk a ddr2 értelmét sávszél tekintetében egészen akár ddr2 1000-ig. És itt jön közbe az a dolog hogy Everest csak egy szálon tud mérni, mi történik ha többszálon mérünk egyidőben. (erre jó a RightMark Memory Analyzer RMMT része nagy blokkokkal hogy kizárjuk a gyorsítótárakat.)
Kíváncsi lennék rá úgy milyen eredmények jönnek ki, persze csak úgy lenne hiteles hogy azonos 2 magosokat hasonlítanánk össze. Azaz a procik a lehető legközelebb álljanak egymáshoz típusban. (s939 vs Am2, hasonló órajelű és L2 méretű két magos procikat)
Kicsit más: Ha Everest-el hasonlítanánk össze a ddr3 2000 sávszélét egy ilyen brutál ddr1 600-al akkor bizony meglepődnénk hogy hiába több mint 3x-a az effektív órajele a ddr3-nak, a sávszél növekedése viszont jóval kevesebb.

Tanusitom

Azota mar en is tovabbadtam ennel jobb RAM soha nem fordult meg a kezeim kozott

Anno, amikor kijöttek a DDR2-s modulok, itt a PH-n is voltak már hasonló ramos tesztek. Már akkor tudtuk, hogy a DDR2- kb semmire se jó még (akkor). Azóta is itt ketyeg nálam a DDR ramocskáim, és asszem nem akarok megválni tőlük, még ha egy teljessen új rendszert kapnék is cserébe. Kivéve talán egy full DDR2-s tuningos cucc, de ugye annyit meg másnak nem érne meg.

Sokan nem írják oda, hogy mekkora modulok, azaz 2x256, 2x512, 2x1 giga, mert EZ nem mindegy. A 2x1 giga még ma is elegendő játékokhoz, az esetek nagyobb részében. Amúgy, lehet, fel tudok ajánlani ilyen tesztelgetésre egy DFI LanParty UT nF4 Ultra-D, ha úgy érzed, hogy az az Asus még se annyira tuti yo. A ramjaimat persze nem, végtére is 2x1 giga 500-s ramok elég ritkák, és ez van most a gépemben (másik alaplap ketyeg alatta).

Azt eelfogadnám egy teszt erejéig
Közben kaptam egy Abit A8N lapot abba ezek az A-DATA ramok mentek 720MHz-et

Sziasztok!

Nekem az lenne a kérdésem, hogy mi a külömbség ezek a számok (6-7-7-25) és a többi tipus eltérő számai között mi a jobb ha nagyobbak a számok vagy ha kissebbek!

ebből van nekem 2 dual-chanel be 2ő.
DIMM1: Kingmax KLEE88F-B8KU6 2 GB DDR2-1100 DDR2 SDRAM (6-7-7-25 @ 555 MHz) (5-5-5-18 @ 400 MHz) (4-4-4-15 @ 333 MHz)

ha valaki tud kérem válaszoljon rá de ha lehet kicsit hozzá nem értő nyelven.
a szak kifejezések nem igazán az erősségem.
Köszönöm nektek előlre is.
Üdv.: Trebron86

Ha minnél kisebb annál jobb, próbálkozhatsz vele, hogy kisebbre veszed, talán olyan 5-5-5-18at tudnifogják a ramjaid... de ha nagyon alacsonyra veszed a géped instabil lehet vagyel sem indul

De akkor csak 800-on pörög, most 1066-on mennek. úgy tűnik gyorsabb...
Kösz a választ.