"Es egy gerincesnek miert van tobb joga elni,mint egy szunyognak ?"
Ez nem gerincesség kérdése (ha valami gerinces állat káros, azt is írtjuk, lásd pl. patkányok).
Ahol a gerinc szerepet játszik, az az állatkínzás definíciója, ott meg valószínűleg az lehetett a fő érv, hogy a gerinctelenek nem éreznek fájdalmat.
[ Szerkesztve ]
Szerintem fajdalom nelkul eselytelen az eletben maradas.
A muvegtagoknal eleinte komoly problemat jelentett,hogy nem erezte a tulaj,ha valami forrohoz,eleshez ert,vagy beakadt valahova.
Napi szinten szenvedett fizikai karosodast a vegtag.
[ Szerkesztve ]
Na már az ATV-n is nyomják: [link]
Ráadásul olyan felhanggal hogy más állatot vagy embert is bánthat később az a gyerek aki ilyet csinál a rokonok tudtával. Már arra megy ki hogy az óvodást kell elítélni.
[ Szerkesztve ]
"Már arra megy ki hogy az óvodást kell elítélni."
Pont annyira tolod túl, mint a videóban az állatvédő, aki szerint más embert is bánthat emiatt a gyerek. 
Amúgy mit gondolnak itt egyesek, nagyapáink és nagyanyáink, vagy éppen szüleink korában hogyan ment ez? Nem volt ám ilyen-olyan flancos pisztoly, altatólövedék stb. Volt ahol örültek, hogy egyáltalán disznót tudtak vágni, illetve tudtak mit enni. Sőt, ezek manapság is így vannak egynéhány helyen. Valamint a sertés eleve egy haszonállat, amelynek így is, úgy is ez a sorsa. Mondjuk az említett videó kissé extrém, az igaz. De az, amekkora feneket kerítenek ennek az egésznek, az megint érdekes.
(#99) guftabi96:
Egy ilyen pisztoly lényegében egy vascsövet lő ki az állat fejébe, amit ez a kép is szemléltet. Ezt sem mondanám annyira humánus megoldásnak, mert utána az állat általában még "mocorog" egy kicsit. Ennyi erővel max. az lenne teljesen az, ha kihívnának egy állatorvost, aztán elaltatná ott helyben.
[ Szerkesztve ]
A taglózás nem modern tudomány.
Félreértesz, nem feltételeztem ilyet. A kérdés arról szól, hogy ha elkerülhetetlen, akkor ember vagy állat haljon-e meg.
Ok, de szerinted például faluhelyen x évtizeddel ezelőtt mit használtak? 
Sőt, nem feltétlen mindenhol használnak ám manapság sem modern eszközt ilyen alkalmakkor.
[ Szerkesztve ]
régen érzéstelenítő se volt gyökérkezeléskor, sőt lehet az se volt csak húzás, mára változott ez, változhat más is
jogszabály, be kell tartani
/a weboldalak sütire felhívó része is jogszabály, aminek kb semmi értelme, de jogszabály és be kell tartani/
És? Az állatra nézve nincs különbség aközött, hogy fejbe vered vagy odatartod a fejéhez a "pisztolyt". Már ha jól csinálod. Vagy most elindult egy vita arról, hogyan kell kábítani?
[ Szerkesztve ]
Igen, a mostani eset után pl. itt is írnak erről. Viszont valójában egy ilyen lövés sem kábítja el azonnal az állatot, mert utána még általában zihál egy darabig. Láttam már ilyet... Itt a konkrét elaltatás lenne a legjobb.
(#130) Polllen:
Mit és? Pont azt mondtam, hogy régebben nem nagyon kábították. De manapság, amit annak neveznek, valójában az sem teljesen az...
Bocsi azt elfelejtettem mondani, hogy nem itt voltak ezek a kommentek. De sokfelé láttam megosztva a hírt.
A taglózás elfogadott módja a kábításnak. Pontosan ugyanaz történik, mint a pisztollyal, csak ez utóbbi biztonságosabb és egyszerűbb az embernek. A kábítás is elsősorban ezért van. A másodlagos szerepe az, hogy ne szenvedjen az állat. Szenved eleget, míg kiszedik az ólból.
Csirkét, nyulat nem kábítanak, mert egy mozdulattal meg lehet ölni.
Attól, hogy felétek ébren szúrták le régen a disznót, felénk taglózták. 50 éve is. És másoknál is azt hallom, hogy ez utóbbit alkalmazta mindenki. 200 kg-s disznónál kifejezetten praktikus is.
[ Szerkesztve ]
Régen meg széndarabbal rajzoltak a barlangfalára, meg kövekkel dobálták az állatokat, tehát most is mindent pontosan úgy kell csinálni.
Felétek éppen lehet, de azt nehezen hiszem, hogy 50 (!) éve mindenhol úgy ment. Egy vágóhídon lehet, de hogy otthoni környezetben nem, az fix. Azért én sem csak "felénk" voltam disznóvágáson. Egyébként nagyüzemi tartásnál a csirkéket is szokták kábítani, amit ezen cikkben jól leírnak. De érdemes elolvasni, mert érdekes és kissé extrém dolgok is vannak benne.
(#134)
Igazán tartalmas és értelmes hsz...
[ Szerkesztve ]
Akkor te a mai napig kerti budiba szarsz, mert az oreganyad is abba szart? 
Azt remelem tudod, hogy ok meg azt sem tudtak, hogy mi az az internet, szoval ezt miert hasznalod?
[ Szerkesztve ]
igy igaz. az o szuleiknel pedig termeszetes volt, hogy a moslekot es a fekaliat az ablak ala ontik. a magassarku cipot is ezert talaltak fel,nem lett olyan a nadrag benne.
nem tudom,mit flancolunk itt a csatornaval. ha nekik jo volt,mi is kibirjuk.
Lehet azon a környéken ahol otthon marhát is vágtak természetesebb volt a disznóvágáson a taglózás, nem tudom. De hogy ez a "találmány" jó pár száz éves, az fix. Volt idő megszokni. Ma meg kötelező már és van jobb módja.
A nagyüzemet pedig ne keverjük ide. Más világ.
[ Szerkesztve ]
Kultúrafüggő nagyon a dolog. Buthánban simán odaállnak a jak, kecske mellé és egy méretes szablyával (rendesen, amilyet az arab világról szóló, kosztümös filmekben vagy az Aladdinban látunk) levágják nyakból a fejet. Láttam ilyet, durva, durva ahogy ott áll még, fej nélkül, megfoghatatlan a pillanat a "volt" és a "már nincs" között. Magyarok számára tradicionális, késes disznókill viszont teljesen természetesnek hat és nem is meredek, a szögbelövés már egy fokkal jobban. Valahogy ez az EU-s elektrokábítás nekem idegenebb. Hát milyen már? Hogy agyonbassza az áram? A taglózás tényleg a lóhoz, marhához tartozik inkább.
Mindenképpen tanácsos kivéreztetni az állatot, ellenkező esetben az erekben ragadt vér hajlamos rágósan mócsingos hétszentséggé alakulni a szánkban. A magas vérnyomásos stresszállapot (vergődés a rózsaszín állattal) ezt nagyban megkönnyíti, relaxálva nem fogja kiadni magából akkora elánnal a sültvérnek valót...
Túl sok a modernizált konzumidióta, az biztos. Rengetegen beállnak valami digitális vélemény mögé, sajáttapasztalat, saját gondolat meg nulla. Hogy a női hölgyek egy részét ne is említsem, akik kizárólag a gyereket képesek az állatba belelátni, ők is előszeretettel sipítóznak a téma kapcsán. Mindenkinek nem lehet jó, én csak annyit szeretnék, hogy gondolkodást, észt, észszerűséget vigyen mindenki a párbeszédbe, véleményalkotásba (jogalkotásba). Hát jelenleg ez alig fellelhetően van meg. Nyomokban mogyorót tartalmazhat.
PS.: nyugodtan éhenpusztulhat az, aki megtagadva saját evolúciós állapotát szembe megy a mindenevéssel csak mert szegénypig, így lemarad a szervezete számos szükséges jóról.
De totron, a stresszes disznó húsa más ízű lesz! Ebben is van valami, de sokkal inkább számít mivel etetted hónapokon keresztül. És nem, nem válik semmissé a bevitt táp(érték) minősége attól még, hogy a végeredmény egy hosszabb időtávon realizálódik.
