Nem mindegy az sem, hogy melyik pcie szabvány. Minden egyes generációval duplázták a sávszélességet, vagy egy 1.0 x16 = 3.0 x4. Expresscardos csatolón jelenleg Az 5Gbps a max, ez egy x1-es 2.0-ás kapcsolatra elég. Nv-nek az optimusa az egyfajta tömörítési eljárást is jelent, ami akkor akitválódik, ha x1-es kapcsolatot érzékel és duplájára képes emelni a teljesítményt (x2, vagyis 10Gbps lesz). x2-nál már nem működik a kapcsolat, így azt felesleges erőltetni, x4-hez meg már thunderbolt csatlakozó kellene, ami most kezd csak elterjedni (bő év múlva elvileg lesz szélesebb körben fejlettebb thunderbolt 20 Gbps sebességgel, na ott szinte teljes értékűvé válhat majd a rendszer).

Radeon-oknál nincs optimus, vagyis elvileg profitálhat az x2-ből, de erről nem nagyon láttam teszteket mai kártyákkal. Amit néztem konkrétan ott hd 7870 és gtx 660 volt. A vicc az az, hogy a radeon jobban skálázza magát, mint az nv az optimussal... Miért jó mégis? Mert az nv-t gyári driverrel is rá tudod küldeni a belső kijelzőre, míg a másiknál ez csak esetlegesen működhet. Vagyis egyenlőre talán szerencsésebb a geforce, de ez csak idő kérdése. Ha lehetne én is az amd-t választanám.

Ami a teljesítményt illeti. Notebook fronton a processzor inkább fogja vissza legtöbb esetben, mint az x1-es csatoló. Lesz veszteség persze, de olyan előnyök is vannak amik ezt bőven feledtetik, és amúgy is teljesen vállalható szintűek csak.

(#421) jocomen:

Ezek 2009-es megoldások. Azóta azért jóval komolyabb lett a technika. Az, hogy x1 vagy x2 kevesebbet számít, mint hogy hányas pcie szabvány.

[ Szerkesztve ]