Ha megvagy elegedve vele akkor nem feltetlen kell annyit kidobj egy uj kartyara, en Karacsony elott vettem ezt:
MSI GAMING 2G R7 370 - 24.000 Ft 32 ho garival.
Konfigom az adatlapomon. Ventije csendes nem is hallom, massziv kartya kinezetet kelti, meg akkor is ha ez a kartya egy uj HD 7850 tulajdonkeppen, nincsenek driveres problemak(pedig NVIDIAs jatekokat tolok vele Full HD-ban), nem ugy, mint az ASUS R7 360-assal... Az egy ipari hulladek volt.
[ Szerkesztve ]
Ugyan nem néztem meg több boltot csak az iPont meg az Aquát, de a legolcsóbb 4GB-os 460 40e környékén van, a legdrágább pedig 58e körül(bár a második legdrágább már "csak" 50e).
Ugyanez a 1050Ti esetében 53e-70e(66e).
Tehát a legolcsóbb példányoknál az ár majdnem arányban van a teljesítménnyel, ez az extrább példányok esetében romlik...
A 1050-ek ára ugyanitt kb megegyezik a 460-akéval, de annál valamivel gyorsabbak.
Nem végeztem pontos kalkulációt, de a 1050-ek át/teljesítmény aránya mintha pontosan megegyezne a 1050Ti-ével, a 460 ennél úgy 10-15%-kal rosszabb, viszont ha foglalkozol Freesync/Gsync-kel, a monitor árkülönbözete kb. kiegyenlíti. Ha nem, akkor az NV-k ennyivel jobban megérik.
Ilyenkor lenne jó, ha az AMD nem állna ilyen vacakul anyagilag és bele tudna menni egy agresszívebb árversenybe, de úgy tűnik, egyelőre nem ez a helyzet.
[ Szerkesztve ]
Leírom még egyszer utoljára.
Az össze-vissza változó, készletérzékeny, nagykertől függő mértékű extra lehúzással és / vagy ÁFA-csalással kialakuló magyar kisker árból azt lehet leszűrni, hogy adott pillanatban mit érdemes vásárolni. Arra ezek az árak nem alkalmasak, hogy az nVidia és az AMD árazási politikájáról következtetéseket vonjunk le!
Ehhez kiindulópont az MSRP, és ha az ember elég prudens, akkor valamelyik nagyobb etailernél ellenőrzi, hogy az MSRP-ből lett-e ténylegesen fogyasztói ár (ahogy pl. az 1070-nél vagy a 480 4G-nél jó darabig nem lett).
A 460 két változata (2GB és 4GB) 109 és 139 USD-s áron indított. Az nVidia az 1050-et a 2GB-os, az 1050Ti-t a 4GB-os 460 árszintjére hozta be. Ennek hatására az AMD 10 USD-vel csökkentette mindkét modell árát, és most így néz ki a létra hivatalosan:
460 2GB: 99 USD
1050 2GB: 109 USD
460 4GB: 129 USD (119 USD)
1050Ti 4GB: 139 USD
Az alapmodelleknél ezt egyetlen eltéréssel igazolja a gyakorlat is - a 4GB-os 460-at több gyártó 119 USD-ért adja. Ebből következően az 1050-esek határozottan jobb vételek a két cég szándékolt árazása alapján. Ami a 460 mellett szólhat, az a valamivel olcsóbb fogyasztói ár (ha nagyon szűk a keret), a jövőállósági potenciál (ha valaki erre vevő - és akkor a 2GB-os modellt lehet is elfelejteni), valamint az általad is említett Freesync (megintcsak ha erre vevő valaki). Az a jellemzően jobb ár/teljesítmény, amivel az AMD eddig is operált, és a Polaris 10-es kártyák esetében hozta is, ezen a szinten elveszett.
Jó hogy annyival indította útnak mivel alatta-felette konkurencia van.
És továbbra sem értem miről beszélsz, 2GB-os 460at böven 40 alatt kapsz, addig a szintén 2GB-os 1050-et kb 42-től, de azoknak a hűtése szóra sem érdemes. 4Gb-os 460 már 40-töl, míg 1050ti 55-től, és egy tízessel drágábban már ott a 470.
Továbbra sem értem miért is kéne 
-ni a két 1050-nek.
A többi hablaty usd meg ilyenek senkit nem érdekelnek, az a lényeg hogy itt a mennyibe kerül.
Sajnos ez van, pedig szívesen kipróbáltam volna egy 1050 ti-t, de ott már tényleg nem kell sokat pótolni a 470-hez.
Az alapmodelleknél ezt egyetlen eltéréssel igazolja a gyakorlat is - a 4GB-os 460-at több gyártó 119 USD-ért adja. Ebből következően az 1050-esek határozottan jobb vételek a két cég szándékolt árazása alapján. Ami a 460 mellett szólhat, az a valamivel olcsóbb fogyasztói ár (ha nagyon szűk a keret), a jövőállósági potenciál (ha valaki erre vevő - és akkor a 2GB-os modellt lehet is elfelejteni), valamint az általad is említett Freesync (megintcsak ha erre vevő valaki). Az a jellemzően jobb ár/teljesítmény, amivel az AMD eddig is operált, és a Polaris 10-es kártyák esetében hozta is, ezen a szinten elveszett.
Ezzel a bekezdéseddel többnyire egyet is értek.
Meg néztem még egy pár rx 460-1050 tesztet sok féle fajta játékkal de sehol nem találok plusz 20-30 fps különbségeket. 
Nézd, elméletben igazad van. Gyakorlatban viszont a termék ára annyi amennyiért be lehet szerezni. Plusz az MSRP az alapmodellekre vonatkozik, ha valamelyik gyártó pl. rátesz egy komolyabb hűtést és megpiszkálja az órajeleket, az nyilván felár formájában fog lejentkezni.
Ezzel együtt a te levezetésedből is az látszik, hogy az AMD nem megy bele agresszív árversenybe, valószínűleg azért mert szüksége van minden dollárnyi nyereségre, amire csak szert tud tenni.
Más: kíváncsi vagyok, az Nvidia előáll-e egy amolyan "feature card"-dal, ami az RX 460 alá pozicionál, pl. notikhoz(a la GT 940M), vagy azt játsszuk innentől, hogy az a gyártó aki nem elégszik meg az IGP-kkel, rögtön egy 1050-et tesz a gépekbe? Sajnos az AMD jelenlegi mobil portfóliója nem tűnik versenyképesnek... 
[ Szerkesztve ]
Ez igen, egy nvidiás tesztben az amd a legjobb. Miért nem érted már meg Gábor? 
Azért nem érted, mert nem akarod érteni. Olvasd el figyelmesen, amit írtam.
A postoddal gyakorlatilag azt mondod, hogy az nVidia drágán méri az 1050-et, mert pl. az MSI alapmodelljéből csak korrektül levámolt és áfázott verzió kapható (109 USD - 44e Ft), míg az AMD olcsóbban, mert a Gigabyte 4GB (119 USD - 41e HUF) és a kétventis Sapphire 2GB (109 USD - 37e FT) "féláfás" változatban is kapható. Ha ez szerinted a két cég árazását minősíti, akkor inkább hagyjuk a témát.
Meg néztem még egy pár rx 460-1050 tesztet sok féle fajta játékkal de sehol nem találok plusz 20-30 fps különbségeket.
Nyilván, hiszen egy csomó tesztben 20-30 FPS-t megy a 460 - akkor mennyi is lenne a +20-30 FPS? 
Fura szerzet vagy Te!
Vagdalkozol összevissza ahelyett, hogy figyelmesen olvasnál.. 
Azon vitatkoztam gbors-al, hogy miért nem szerepelt a 460, mint összehasonlítási alap a jelen cikkben, mivel a korábbi cikk teszteredményei megvannak és senki nem szeret visszaolvasni. ![;]](/dl/s/v1.gif)
Én idetartozónak érzem annak ellenére, hogy minden eddig megjelent teszt a 4GB-os verziót is legalsóként, indulóként kezeli ebben az összehasonlításban.
Félreértelmezted a szavaimat akkor is amikor az API-k szerint, kvázi rangsoroltam a kártyákat és csak a várható DX12-es címekben jelöltem meg a 460-at mint a sima 1050 2GB ellenlábasát. A most leginkább játszott DX 9 és DX11-es címekben még ezzel a vmem-el sem ellenfél az nV számára ebben a kategóriában.
Sem gbors, sem én nem vagyunk AMD ellen beoltva, nem vagyunk egyik tábornak sem elkötelezve, én sokáig szemeztem a 460-al és hidd el szívesen vettem volna újra kártyát az AMD boltjából, de szinte minden szempontból jobb választás volt az nV megint. 60k feletti keret esetén éppen a jövő miatt valószínű az RX 470 került volna a kosárba... 
Szerintem nagyon megbántad már és elsietett vásárlásnak ítélted meg a 460-as beszerzését, talán okosabb lett volna spórolnod még egy kicsit és beruházhattál volna egy 470-esre és így már lenézhetted volna nyugodtan ezt a kategóriát benne az 1050-es zöld posztóval!
Miért vagdalódzás a puszta tények? Miért kellet volna 470-et vennem mikor a lap+proci leváltását tavaszra vagy nyárra tervezem? Az baj hogy hülyének nézed a másikat: Szerintem nagyon megbántad már és elsietett vásárlásnak ítélted meg a 460-as beszerzését mivaa 
Pontosan tudom milyen beállítottságú gbors, soha nem volt vele semmi bajom se itt sem a szakmai topikokban se sehol. Pont azok közé tartozik akiknek adok a szavára, vagy szeretem olvasni az (értelmes) hozzá szólásait, csak itt nem állt össze ez a 460-as dolog valahogy. Eddig sem arrol volt szó, hogy erősebb a 460 csak olyan eredmények születtek ami sehol máshol nem találkoztam, és arról hogy nem olyan rossz vétel mint ahogy itt be van állítva.
így már lenézhetted volna nyugodtan ezt a kategóriát Atya ég, én itt offolom magam most már. 
[ Szerkesztve ]
Az a baj, hogy másról beszéltek.
Ő az árazást firtatja, amit USD-ben érdemes. Te erre azt írtad, kit érdekel, az számít itthon mennyibe kerül.
Más a témád...
Olyan mintha ő sportautó köridőkről írna, te meg a köbcenti és a végsebesség alapján írogatnál mert a köridő "kit érdekel". Vagy a repülőkről, mert úgyis gyorsabbak az autóknál.
Igen, de tök más téma. 
Helyi számtechboltban 55-60 a sima 1050es! De rx 480ast is láttam már 120ért.
Aki egy ilyen fórumra eljut csak nem basszák át!
Felesleges itt árakról vitatkozni. Főleg amíg itt az apró.
"Főleg amíg itt az apró."
Előre kell utalni, majd hozzák a titkos nagykerből következő hétre és a garit is csak rajtuk keresztül lehet érvényesíteni. Nem egy nagy biznisz szerintem pár ezer forintért. De ez itt elég off.
[ Szerkesztve ]
Szerintem ha kivennéd az első oldalról a 460-ról szóló bekezdést lényegesen kevesebb gondod lenne Egyébként egy valóban színvonalas cikket sikerült összehozni. Köszönet érte.
[ Szerkesztve ]
Lehet, de nem az a cél. A tapasztalataimat és a véleményemet írom le, és nem fogok azért öncenzúrázni, mert hátha valakinek nem tetszik.
Egyetértek, de örülök a cikknek. Kifejezetten tetszett! Jó ilyeneket olvasni.
( Csak nekem tetszik kifejezetten a Pascal, mint elnevezés? )
[ Szerkesztve ]
Nem hittem volna, de ezzel az 1050Ti kártyával a 750Ti-hez képest igaz a 70-80%-os különbség, sőt a kifejezetten VGA gyilkos ETS2 esetében ez közel 100% ! Nem semmi... 
Jó két éve a 750Ti is egy unikum volt a hatásfok tekintetében, de most ez az alig többet fogyasztó 1050Ti majd kétszer olyan gyors, félelmetes.
A Pascal simán kiütötte a bajnok Maxwell-t és csak két év telt el!
Üdv mindenkinek !
A következő lenne a kérdésem:
Intel G3258 @ 3.2GHz proci bottleneck lesz-e egy GTX 1050 vagy GTX 1050 Ti VGA-nak ?
Az oké, hogy CPU intenzív gamekben az lesz, de kihajtja-e ezeket a VGA-kat vagy sem?
Mennyit segít ezen egy kis OC ? Egy i3 sokat dobna egy G3258 @ 4.1GHz overclock-hoz képest?
Köszönöm válaszaitokat.
Sok játékban nem fogja kihajtani a G3258, és i5öt tudok ajánlani.
Rengeteget fejlődött az architektúra , a 1050ti porba tapossa a 2 generációval öregebb 750ti-t .
Jó azt látni , hogy egyre elérhetőbb áron kaphatunk jó teljesítményt.
AMD Vega még érdekes lehet , meglátjuk az mennyire kavarja meg a VGA árakat
