Hmmm, a hszek több, mint a fele foglalkozik valamilyen mértékben a 460-nal, ami eredetileg nem is szerepelt a cikkben. Ebben persze az én kezem is benne van, mert reagáltam a felvetésekre, de ez akkor is elég erős.

Most akkor jól látom, hogy egy olyan cikk, amiben nincs AMD-nVidia háború, nem nagyon mozgat meg senkit?

Jól látod. Sz*r a cikk.
Pl. AMD cpu-ról sincs benne semmi, amin vitázni lehetne, de még egy árva SATA-NVMe flame-re se jó.
Politikát se látok benne.
Máskor sokkal körültekintőbben kellene megválogatnod a témákat!

Én mondjuk össze tudtam rakni az előző 460-750-950 cikkel magamban, de megvolt az a nagy előnyöm, hogy olvastam azt is.

[ Szerkesztve ]

Szerintem nem jól látod, bár kétségtelen, hogy egy jó kis vallásháború nagyobb mozgósító erővel bír...

Szerintem azért foglalkoznak ennyit az RX 460 kapcsán tett kijelentéseiddel és teszteredményeiddel, mert azok nem konzisztensek az eddig napvilágot látott tesztek eredményeivel, ergo van min vitázni(plusz nyomokban előítéletet tartalmaznak).
A cikk fő vonulatában ugyan új információk vannak, de azok lényegesen kisebb eltérést mutatnak az eddigi teszteredményektől/tapasztalatoktól, kvázi "unalmasabbak".
Hiába, no, ilyenek ezek a mai népek, csak a dráma meg a szenzáció megy át az ingerküszöbükön...

[ Szerkesztve ]

A legnagyobb érdeklődést nálam az az csinálta az emberek felé hogy egy full amd-s gépet raktam össze 2013-ban. Majdnem 800 hsz, persze hozzásegített a sikerhez az is hogy okosan megválasztottam a cikk címét.

Az örök klasszikus és becses 9600GT jobban megéri az 5 ezer forintját, mint az RX 460 a 40et.
Viccet félretéve utóbbival pont az a gondom, hogy régebbi címekben gyengélkedik, és volt GTX 950em, ami után ezt nem nézném jó szemmel. Úgy egyáltalán az egész RX széria ezért nem szimpatikus. Szemezgettem egy időben az RX 470el, de az is csak DX12ben tud brillírozni, 10-11ben pedig javarészt alulmarad egy 970el szemben is. A 3 gigás 1060 pont megfelelő teljesítményű lenne, de a vram mennyisége miatt vannak kétségeim. Az 1050 Ti 50 alatt nem rossz vétel, de a 950-960 teljesítmény szintjéhez nem ragaszkodnék már.

Egy finom kérdés: mihez képest gyengélkedik? Igen, egy 1050-hez képest valóban, az 1-2 generációval régebbi kozép/alsó-közép kategóriás kártyáknál azért erősebb, kevesebbet fogyaszt... és sokkal lassabban avul el, mint azok.

[ Szerkesztve ]

Például a 4 éves GTX 660 szintjét nem tudja mindenhol hozni, amit szerintem illene.
Azt, hogy mennyire gyorsan fog elavulni, majd a jövő dönti el.

nos, ez is egy nézőpont, másrészt persze a kártya által megcélzott MOBA, MMO játékokhoz(ugye az AMD kimondottan "e-sporthoz" szánja) ez is elég, némelyik kis túlzással még hűtőszekrényen is fut, és minél újabb a játék, annál jobban érzi magát, ebből gondolom hogy lassabban avul a régebbi kártyáknál.
Az ára persze még mindig nem az igazi, különösen a GTX 1050-hez képest.
Aki AAA címekkel játszik, 1080-ban vagy afölött, annak nem ez a kártya való, minden másra teljesen megfelel, még ha a GTX 1050 sok szempontból jobb is.
Én se véletlenül nem 460-ast vettem...

De hagyjuk is, a cikk tényleg nem erről szólt és én is inkább olvasva szórakozok az AMD/NV flame-en, írva kevésbé

[ Szerkesztve ]

Sajnos semminek sem az igazi az ára.
Már gyakran agyalok azon is, hogy leváltok egy kisebb konfigra, mert hangulatom sincs annyira mostanság játszani. Továbbra is követném, hogy mi hova fejlődik, de lehet, hogy részemről jobb lenne bizonytalan ideig szüneteltetni a gamer gépfejlesztést.

+ Kansas: igen, tehát a harccal szeretnek foglalkozni az emberek, eddig stimmel. Viszont nem az derül ki, hogy csak úgy akármivel - az 1050 és az 1050Ti közötti 10%-os különbség is tök más, mint amit a nagy site-okon látsz, és azt sem láttam még sehol szellőztetni, hogy a Pascalban visszavágták a tesszelációt. Ezekből mégsem lett izgalom, a 460 kellett. Szóval sb-nek lesz igaza, a Top10-es flame-témák az igaziak. Ami önmagában rendben is van, viszont az az újdonság erejével hat (számomra), hogy ezek nélkül nem élet az élet. Oh well.

@Kansas only: mármint milyen előítélet? Akárcsak nyomokban?

Ilyen nyomokban:
"Kapcsolatunk roppant harmonikusan indult - a kártya minősége remek volt, a Radeonokra jellemző hülyeségek közül pedig csak az apróbbak jelentkeztek. Legalábbis az első 15 napban, utána jöttek az izgalmasabbak. Lecsúszván az elállás lehetőségéről, néhány hétig próbáltam megszokni a Radeon-világot, de be kellett látnom, hogy ez nem nekem való, úgyhogy az érzékeny búcsú következett itt is."

Nekem volt pár Radeonom az elmúlt évek során, de jellemző hülyeségekkel nem találkoztam, és nem hiszem, hogy ez a disznó szerencsémnek köszönhető.

Ez nem vallás háboru, de gondolhattad hogy ha felhozod a cikkedben a 460-at, lesz róla szó. Miért kéne elnézni ha egyesek ilyeneket irnak:

A 460 valóban az FHD felbontásban a DX11 vagy 9-es játékoknál még a belépőszintet sem igen éri el

1, dx 9 most ez valami vicc?
2, Mi a belépö szint? Amit az nvidia fel állít? Ha nem lenne a két 50-es akkor az a 60 lenne a belepő szint?

DX12-ben ha nyújtózkodva is de eléri, viszont a kisebb felbontásokban remekül futnak a korábbi játékok

Mondja ezt 750ti-vel, szoval tudnia kell hogy még azzal is el lehet játszani. Ja de a 460-al nem csak kis felbontásban , belépö szint vagy ki hogy hivja nem ultrára valo ok, leveszem high-ra és az összes játék elmegy vele ennyi. 36-40k-ért. Megjegyzem a giga black 750 ti-m is 40k volt.

A 460-as 4GB verziója parasztvakítás,

Honaaan szedi ezt???? Még csak a topkba sem olvasott bele fogadjuk de ö tudja... (a hülyeséget)

Számomra a Pascal GP 107 igenis életrevaló

Na tessék, +5 fps és az már minden oké, de nem azért mert gyorsabb, hanem azért mert nvidia. (Ha ugyan annyiba kerül mint a 460 akkor még meg értem) Nem tudom haljátok én nem éreztem ezt a bizsergést se a 760-al se a 750 ti-vel. De még a 8600gt-vel sem.

Most akkor jól látom, hogy egy olyan cikk, amiben nincs AMD-nVidia háború, nem nagyon mozgat meg senkit?

Nem ez a baj, a cikkedd nvidia részről semmi baj nincs, de ha vissza olvasol akinek a mondataiba bele kötöttem most, még ö is kifejezte nem tetszését 2x is. Nekem meg az nem tetszik amiket a 460-rol ir.

gbors, én nem azért írtam az első hozzáoszlásom mert amd fan vagyok és meg sértődtem. Ezt sem azért írom, hanem azért mert idegesít ha olyat olvasok ami nem teljesen fedi a valóságot, és idegesít hogy ezt mások is olvassák, és akkor csodálkozunk hogy a semmiből jönnek emberek akik meg mondják hogy paraszt vakítás a 4giga meg, nem éri meg azt a +2000-et? stb
Akárhányszor olvasom el azt az elsö oldalon található 460-rol szóló kis bekezdést, (hogy biztos én reagáltam túl) de nem.

(#73) gbors

Oké nahh, el hisszük hogy vannak ilyen problémák, de te miért nem hiszed el hogy vannak olyanok akiknek nincsenek ilyen problémái?

Így van ha valaki fel meri említeni ezeket a problémákat akkor már egyenesen trollkodásnak veszik a vörös fanatikusok. És megy a vallásháború, és a flame war személyeskedéssel fűszerezve. Ezek a bajok az userek nagy részénél jelen vannak csak "megszokták" vagy tudomást sem hajlandóak venni róla. Geforce karival sosem volt problémám a gf 3 ti 200-as első komolyabb 3d gyorsítóm óta.... Driver leállás nekem is előfordult az utolsó vörös r9 280-as karimmal meg képhibák is.

[ Szerkesztve ]

Ha olvastad, én pl. írtam, hogy 3db tök más típusú és gyártójú AMD-vel is ugyanúgy szívtam pl. a ZC-vel.
Olyan szinten, hogy volt nap, amikor 4-5 black screen-em volt. Máskor, más driverrel meg hetekig nem jött elő.
Villámkérdés: Milyen kábellel használtad?

@Gainka:
Oké nahh, el hisszük hogy vannak ilyen problémák, de te miért nem hiszed el hogy vannak olyanok akiknek nincsenek ilyen problémái?
Én elhittem eddig is, de épp azt írtam, hogy emiatt általánosat kijelenteni csak az egyik oldal felé szerencsés.
Ha előfordul probléma - és az kimutathatóan létező, pl. gyártási/tervezési/egyéb hiba akkor az létezik. Akkor is ha csak a kártyák töredékét jelenti. Innentől azt nem lehet mondani rá, hogy hibátlan lenne.
Ez sajnos ilyen "igazságtalan" dolog. Nem akkor lesz hibás egy termék, ha a forgalomba került több millió darab többsége hibás lesz. Az már rég rossz...

[ Szerkesztve ]

Akkor is lett volna szó a 460-ról, ha nem hozom fel, a többség nem az első bekezdésre reagált, hanem arra, hogy nincs a tesztben a kártya.

Ezután beidézel egy olyan hsz-t, amit nem én írtam - ezt beszéljétek meg egymással, ne velem

Akárhányszor olvasom el azt az elsö oldalon található 460-rol szóló kis bekezdést, (hogy biztos én reagáltam túl) de nem.

Pedig de, ami abból is látszik...

Oké nahh, el hisszük hogy vannak ilyen problémák, de te miért nem hiszed el hogy vannak olyanok akiknek nincsenek ilyen problémái?

... hogy kérdőre vonsz egy olyan dolog miatt amit soha nem írtam. Meg mástól sem láttam. Mindenki elhiszi, hogy rengeteg elégedett Radeon tulaj van, csak éppen van/volt rengeteg olyan is, aki nem elégedett. És ez utóbbit Ti sértődési alapnak tekintitek...

Villámválasz: a Samsung-ot DP-vel, az EIZO-t DVI-vel hajtom, tévére meg ha néha kell, HDMI-n kötöm.
A 16.12.1-es drivernél nekem is előjött a kurzor probléma, de csak DP-n, DVI-n nem, és az eggyel korábbi WHQL-es driverrel(azt hiszem 16.9.1) nincs ilyen gondom.
Ez előtt volt R9-270X-em, 7790-em, 4850-em, 3850-em és egyikkel sem volt különösebb driver gondom, legalább is nem nagyobb mértékben, mint sokaknak NV-vel. Pedig az esetek többségében azonnal felteszem a legújabb drivert, és az elmúlt 10 évben max 3-4x kellett rollback-elnem.

A gond az, hogy az NV fan-ok egy ingerküszöböt átvivő hányada úgy próbálja beállítani, hogy minden AMD szar, mert hibás, meg a driver bugzik, és mindenki hülye, ha AMD-t vesz.
Félreértés ne essék, nem azt mondom, hogy az AMD jobb, mint az NVidia ilyen téren, de azt igen, hogy a 10 éves, azóta urban legenddé nemesült előítéleteket ne szajkózzuk már vég nélkül, mindkét gyártónak vannak jobban és rosszabbul sikerült lapkái/driverei és az sem mindegy, melyik retailer termékét veszi az ember - én megragadtam a Sapphire-Gigabyte-MSI tengelyen AMD oldalon.

Az más kérdés, hogy az NV kis túlzással az R&D budget-jéből megvehetné a komplett AMD-t, szóval a pálya nem kicsit lejt nekik. Ehhez képest már a tisztes helytállás sem kis teljesítmény...

[ Szerkesztve ]

HD7850-esem van és eszembe nem jutna GTX1050TI-re váltani, mert nem akkora ugrás, mint amennyibe kerülne. Viszont kényszerhelyzetbe vagyok, mert a HD7850 behalt. De egyszer megfogadtam hogy nem adok 50 fölött egy kártyáért, most gondoltam kivételt tennék, csak az a baj hogy 50 felett nem ezért a teljesítményért fizetnék. Sajnos a GTX1050/TI árát kényelmesen belőheti az NV, mert az RX460 és RX470 közti óriási űrben foglal helyet.

[ Szerkesztve ]

Az nVidia az 1050Ti-t pontosan a 460 4GB árával indította útnak, miközben a legtöbb teszt szerint 30-40% előnye van. Az más kérdés, hogy még így sem kimondottan olcsó, de ez akkor mit is mond a konkurenciáról?