igen, van olyan gép, sőt 3 is a környezetemben: egyik szobatársamé i3 2310-el, másik barátnőmé i3 540-el, a harmadik barátnőm öccséé i3 2310el szintén. szobatársam még játszik is rajta, és majdnem besírtam, amikor az ezeréves rome total warrt mindenféle shader nélkül 1024x768on vitte el 17 fps-el. azért én azt a FHD játékodat megnézném, mert hogy 1920x1080as felbontásban hogy megy el valami ilyen harmad igp-n, az számomra rejtély. de gondolom low beállításokat használsz, kikacsold shadow-al, élsimítások nélkül stb.

szvsz az élvezhető játék 2-4xes élsimításnál, medium-high grafikánál és 40-50fpsnél kezdődik. ez alatt számomra élvezhetetlen, mivel szaggat a kép. az amd llano-trinity (de inkább a trinity) még a legolcsóbb szegmensben is ezt kínálja.

nézd csak meg a teszteket. addig tudták az új hd 4000-re is azt mondani, hogy jó igp, amíg low beállításokkal tesztelték játékokat, és az jött ki, hogy a trinity alig jobb. ez olyan, mintha egy robogót és egy hayabushát összeeresztenek, de a hayabushát csak 1esbe húzzák be, és megy 60el, a robogó meg üveghangon 60al, és a konklúzió, hogy a robogó is ugyanolyan jó, mint a hayabusha, nem éri meg kiadni rá a több pénzt. könyörgöm: amint átváltottak medium-high grafra a trinity hozta az fps számot masszívan továbbra is hd 4000 meg 5-6 fps-t produkált. ahhoz, hogy normális, amd szintű grafikája legyen az intelnek dollár milliárdokat kell beleölnie a grafikus részlegbe, vagy legalábbis minimum meg kellene vennie az nvidiát...

(#216) DeFranco: már várom...

(#217) korion: és azt megnézted, hogy ha mellédobsz egy másik radeon karit akkor azt crossfire-be tudod kötni? i3al lehet, hogy erősebb a procc, de akkor is játéknál a vga limit fog előjönni. a gyengébb proccal legalább pariban vannak, és a fogyasztása is töredéke az i3as rendszernek. az azért elég komoly, hogy az A8-3510MXes rendszerem normál használat (böngészés, olvasgatás) simán kihúz 4-4,5 órát, míg a környezetemben lévő i3 2310es gépek 3-3,5öt úgy, hogy semmivel sem nagyobb akksi van benne.

[ Szerkesztve ]