Köszi Bacsis, jó volt olvasni 
üzenetek
hozzászólások
hunluki
(senior tag)
A jó öreg pentium-D 
Szerencsére ezt a vonalat sikerült átugranom anno, de érdekes olvasmány volt így reggel. Köszi!
Robitrix
(senior tag)
Azért egy Cinebenchet ráereszthettél volna, hogy tudjuk hová rakni a mai procikhoz képest.
R15-ben kb 100 pont körül mehet.
fanti
(addikt)
Köszönöm a nosztalgikus élményt!
Ezek a retro hardverek (én 49 éves vagyok) az én ifjú titán korszakomat hozzák vissza lélekben, persze én PC vonalon a 8088 PC/XT-ről startoltam 1990-ben, de jó érzés volt olvasni egy rég letűnt idő processzoráról.
Nagyon tetszett és nagy öröm számomra, hogy rohanó és idióta világunkban még van olyan aki veszi ilyesmire a fáradtságot!
KÖSZÖNÖM!!!
HH80555KB0724M jelőlés alapján az OEM fejlesztésre szánt Intel Pentium D 920 CPU, aminek gyárilag 800 MHz-es FSB sebessége van. Abit AWD9-MAX alaplap szerintem igy kezelte ezt a CPU-t, meglehet egy másik lapban ment volna a 800 MHz-es FSB. Játéktesztekben nem remekelt a 2c/4t ellenére, mert a korabeli játékokban (Far Cry vagy a Quake III Arena) alúlteljesitett az AMD Athlon 64 x2 procikkal szemben. Athlon 64 x2 Dual Core 6000+ volt az első 2 magos procival szerelt AMD gamer gépem, mert a socket 478-as Pentium 4 Northwood @3.00 GHz procinak csak 1c/2t teljesitményszintje, de szintén 800MHz FSB-je volt. Intel Pentium D Extreme Edition 920 sajnos még egy olyan időszakban érkezett amikor kevés dolog használta ki a 2 mag előnyét, és a HT akár még további teljesitménycsökkenést okozhatott. Kicsit olyan felhasználási élményt jelentett, mint a Phenom II X6. Volt ahol a +2 mag inkább hátrányt jelentett a felhasználói élményben. Mostanra ezek a gondok rendeződtek, mert a CPU magokat jelentős mértékben kihasználják. Intel i7 4790K gépem idővel szintén retró PC-nek számit, de igy szeretem és ez megmarad, ha egyszer majd gyorsabbat veszek. Pentium 4 gépemet sajnos eladtam, de érdekes konfig volt (HD3850 512MB AGP X8).
[ Szerkesztve ]
HH80555KE0724M a jelölése. [link] 533-as gyárilag. Xeon 5043-asként is ismert. [link]
De ez a 775 verzió más specszámmal. [link] (qgsz)
771-es verziója QGSHES
Eredetileg xeon 5043-asként vettem rekorddöntésre és akartam rárakni a 771-775 matricát de nem stimmelt mivel eleve 775 bevágásai voltak.
Quake3 kihasználta a 2 magot. r_smp 1 kapcsolóval, de az is kevés volt.
[ Szerkesztve ]
Azért bár későn kapott észbe az intel a 805-ös nem lett rossz. [link]
Aztán persze a core akarom mondani a pentium m vitt volna mindent ha lett volna asztaliba. (tekintsünk el pár spec laptól) De ott is késlekedtek, simán kiadhatták volna azt is vagy a core(1) duo szériát. De valószínű tököltek a 64 bit miatt. Pedig ha már akkor befejezik a bohóckodást a D szériával és egy pentiumM alapú asztali összedrótozott kétmagos 2-3ghz közötti procit kihoztak volna akkor simán verték volna porig az a64 kétmagosait.
Egy 2.4-es celeron D-t anno én is kitekertem 4.2-re levegős hűtéssel. Fenn is volt a VR-Zone-n pár hétig..
Szerettem vele játszadozni. Asszem stabilan 3.6-on használtam, amig üzemben volt.
Köszi a cikket!
Jaja, a speckója alapján eléggé gyanús volt, hogy ez egy (lefelé) kiválogatott Xeon lehet. Mivel csak ES-t adtak ki belőle, nem lenne meglepetés, ha a gépgyártók nem nyűgöződtek volna le tőle.
Sosem felejtem el, mikor az Intel bejelentette az Extreme Edition "sorozatot", a szaksajtó csak Emergency Edition néven emlegette
Szerintem nincs tragédia, egy ez mintagyártás terméke (az is nagy szó, hogy kikerült), szóval kb. egy prototípus szintje... inkább érdekes, hogy micsoda hibrid A cikk is jó lett
Nagyon jó írás ! 
A "Presler-mag" megemlítése azonban Pavlovi-reflex mintájára összehúzta a záróizmaimat ! 
Az első gondolatom az volt, hogy "hűtse az, akinek 7 mamája van, és mind a 7 édes!" 
De aztán belegondoltam azokba az évekbe, amiket egy D925 társaságában töltöttem...
Néha sikított a léghűtő (nem a gyári mellécsomagolt), de tette a dolgát(!), és sokszor meglepődtem, hogy nem "rogyott" meg egy játék, vagy program alatt...
Az összes népszerű progi félremérte a hőmérsékletét ! Én meg hagytam had pörögjön a hűtőventi ha olyan kedve van...
A barátaimat a ami napig azzal a dumával oltom, hogy a "Presler magokban volt akarat !" 
Pedig nem ma volt...
Én kérek elnézést !
[ Szerkesztve ]
Hát... igen... 
Erről ennyit...
Remélem, van hozzá jó erősítőd és hangfalad !
Nos, nem a fenti a digitális sz@rhoz, hanem egy VALÓDI zenei forráshoz ! 
[ Szerkesztve ]
Sajnos mindegy, zenei hallásom nincs hozzá 
[ Szerkesztve ]
Igen, egyértelműen fejlesztői verzió de az nekem nem tiszta hogy az extreme edition elötti azaz annak a korai verziója vagy már az EE-k utáni olcsósított rosszul sikerült verzió, netán egy alsó szegmenses xeon prototípusa, vagy valami gyengébb chipsettel való kompatibilítás miatt tervezett proci.
A cpu world szerint volt egy nem kiadott széria Pentium D 9x3 néven amely az alacsonyabb fsbt jelöli. [link] (533fsb-t kiválasztva.) De ezen szériában csak az fsbben egyezik, inkább xeonokra hasonlít és ott szintén a 3-as szám jelöli az 533-at. (5043)
Van még hasonló procim, de az nem ennyire érdekes. Core 2 Duo E8100 ami a legkissebb 6mb l2-es wolfdale.[link]
Tervben van egy i7 4770 Es ami abból speckó hogy nem létező gpu van benne azaz a korabeli inteles de 2x annyi feldolgozóval. De kevés az amelyben működik is az igp. (QDE5)
Aztán nagy projektnek xeon phi socketes verziója windowssal 
250+ szállal gyakorlatilag rohadt sok 4t atom proci összedrótozva.
Nvidia Teslákkal is játszottam de nincs benne semmi poén.
[ Szerkesztve ]
Igen, ezt érdekes lenne tudni
A Xeon Phi beteg
kymera
(senior tag)
trydium - A hajszárító-hangeffektus miatt nem szívesen lettem volna a szobatársad
batyuska100
(senior tag)
Az egyik cimborám a mai napig egy Pentium D-t használ, ha jól emlékszem 3 Ghz-es és úgy fűt mint egy kisebb hősugárzó. Eléggé le van maradva, mert amikor ez a gép megjelent akkor még egy 800 Mhz-es Celeront használt.
Mindenki másnak a fagyasztója:
Bacsis fagyasztója:
Nem csalódtunk 
Érdekes egy proci,
Mhh 21x-es szorszó
Anno a D805 tudta az 533Mhz-et 20as szorzóval! nagy eséllyel volt olyan kihozatal, ami nem tudta a 800-as FSB-t Hulladék procinak jó lesz(nekem is volt mint fűtőtest )
Csak hogy az 90nm volt 2x1MB
Valószínűleg mikor fejlesztették vagy D805 utódjának akarták, pl D905 vagy valami ilyesmi...
Csak aztán úgy tűnik a 65nm-eren csak sikerült kiküszöbölni azt a problémát...és alacsony lett a selejt arány
így maradt D915 D920 stb Meg akkoriban az AMD ellen már a 800as FSB is kevés volt, nem erőltették tovább szerintem, meg jött a Core
És szerintem Intelnél az volt az eredeti koncepció is, hogy 1066 legyen meg HT 4 mag, csak egyszerűen nem ment, a fogyasztás miatt, és erősen szelektálni kellett a lapkákat hogy itt nem megy az FSB, itt cache
(akkor a HT se) akkor ez jó lesz a kisebb frekire. . Az extrémekből meg csak C1 revizió volt a többi D9xx-ből D0-ás és érezhetően kisebb fogyasztással hővel.
Végül a core2 65nm 45nm oldotta meg a problémát...de vajon mi lett volna a 45nm Pentium D? ![;]](/dl/s/v1.gif)
Egyébként nem kiadott verziókban létezik:
D903 533Mhz 2.8Ghz de csak 2 mag HT nélkül
http://www.cpu-world.com/CPUs/Pentium_D/Intel-Pentium%20D%20903%20HH80553PE0724MN.html
Sőt D913, D923,D933
És a D970? ajj de kár hogy nem jött ki 3.8Gz
http://www.cpu-world.com/CPUs/Pentium_D/Intel-Pentium%20D%20970%20HH80553PG1124M.html
[ Szerkesztve ]
A későbbi preslernek jobb kihozatala nem csak a 65nm miatt volt hanem mert 2 cedar mill volt összedrótozva, a smithfied meg egybe volt 2 magos. Így könnyebb volt a nagyobb modelleket válogatni. Aztán ezt a quadnál lathattuk viszont. Intel leszokott róla mert az amd is inkáb egybe procikat csinált, a phenom1 volt az első valódi 4 magos asztalni proci. Most meg amd kezdte újra a ryzenekkel. Nagy magszámú prociknál olcsóbban jön ki a drótozás mint gyártani a nagy selejteket.
Meg ugye ezért volt a 3->4 mag az AMD-nél, ott is a selejt újrahasznosítása volt a cél
Azt szerintem mindenki csinálta és csinálja mai napig. Most v3-as xeonokkal foglalkozom ott 4-8, 10-12, 14-18 magosok voltak egyformák és tiltogatva lettek a magok. Akár úgy hogy a közös l2 cache meg maradt nagyobbra (pl 2643v3 20mb maradt mint egy 8 magosnál)
Viszont amdnél egy bug miatt aktiválni lehetett, intelnél is lehetne ugyan úgy ha feltörnék a mikrokódot ami vezérli a proci működését. Meg sok minden mást is pl ES prociknál feloldott bck húzás 6 gennél. Tehát nagy baromság az hogy bck-val nem lehet húzni. Ugyan úgy a Z lap sem kell a tuningoz (kínai q67,b85..be is megy az unlocked tuning). Minden ilyen limit csak a profit miatt kell. [link] (bck-s tuning skylakenél)
Netbrust időkben is talán úgy lehetett hogy pl celeron d megnyesett prescott volt tehát fizikailag rajta volt a teljes értékű chip csak le volt tiltva. Videókáryáknál ugyan ez.
Ezért szeretem a es procikat, nem tudni mit rejt. Lehet valami durva unlocked cucc de lehet valami fos antituning zabagép kályha. Sajnos utóbbi a gyakoribb.
[ Szerkesztve ]
Tudom, hogyan ment a LLC A többit is, de a leginkább hasonló ez az AMD műsor volt
batyuska100
(senior tag)
Az egyik közeli barátom egy Pentium D 2x3 Ghz-es procit használ a mai napig.
Eléggé le van maradva szegény, mert IDE-s driveok vannak a gépben, meg egy 256-os videokártya.
De a szomszéd gyerekek mindig átmennek hozzá májnkráftozni
Szerk: bocsi. ezt már írtam
[ Szerkesztve ]
Nemgond duplán durva hogy még használják az ilyeneket.
denx1992
(tag)
Nagyon érdekes teszt volt, hasonlót megnéznék egy sima egymagos cpu ról is!
Nagyon érdekes teszt volt. Ha azt nézed, hogy egy Pentium D 4GHZ-en 4 szállal akkor azta.
Elsőre nem értettem mi a különleges mert nekem is volt 920-asom, aztán rájöttem, hogy a HT, de te még írtad, hogy az FSB és utána néztem, és tényleg
