Marha nagy zsákutcának tűnik nekem ez a vonal...
Ismét...
Egyszerűbb és olcsóbb is lett volna fizetni az intelnek, hogy tartsa életben az atomot.

[ Szerkesztve ]

Nem lehetnek túl népszerűek az uwp appok, ha erre kényszerül a Microsoft.

Inkább nem vannak népszerűek , felesleges a feltételes mód.

Én pártoltam mindig az ilyen "marhaságokat", ha véletlenül ARM-on futtatható lesz néhány régi Windows-os pl céges alkalmazás és még a sebesség is rendben lesz, akkor jól teszik, mert át tudnak állni lassan ARM procis gépekre, azután akár a szoftvereket is lehet váltani, frissíteni natív ARM-ra.

SZVSZ a Win10 ARM jelenlegi x86 emulacios sebessege mar meguti a vallalhato szintet, hacsak nem igazan komplex szoftverrol (pl. Photoshop, ArchiCAD, stb) van szo. Regi konyveloprogramot, kisebb utilityket hibatlanul es kvazi gyorsan futtatja. Mindez SD835-on, aminel mar van erezhetoen jobb Win10 ARM proci is.

A 19018-as Win10 ARM Insider Preview egyebkent az alabbi sebesseget nyomja AIDA64 v6.10-ben:

- Memoria olvasas: 17309 MB/mp
- Memoria iras: 17060 MB/mp
- Memoria masolas: 15096 MB/mp
- Memoria kesleltetes: 259,4 ns
- CPU Queen: 12458 (kb. Core 2 Extreme X6800 szintje)
- CPU PhotoWorxx: 4096 MPixel/mp (kb. Core 2 Extreme QX9650)
- CPU ZLib: 62,6 MB/mp (kb. Pentium Extreme Edition 955)
- CPU AES: 158 MB/mp (kb. Core Duo T2500)
- CPU SHA3: 173 MB/mp (kb. Celeron J1900)
- FPU Julia: 2186 (kb. Celeron N3150)
- FPU Mandel: 1113 (kb. Celeron N3150)
- FPU SinJulia: 600 (kb. Core Duo T2500)
- FP32 Ray-Trace: 375 KRay/mp (kb. Celeron N3150)
- FP64 Ray-Trace: 208 KRay/mp (kb. Celeron J1900)

Az eredmenyek x86 kodra vonatkoznak, tehat minden emulacioval fut. Tobbszalas eredmenyek, ami kicsit csaloka lehet a 4+4 magos felepites miatt. Az egyszalas teljesitmeny velhetoen joval kevesbe lenne kedvezo, de azt nem mértük le.

A listában nem látok mai processzorokat.
Ez így szvsz kevés ahhoz, hogy 300 dollárnál drágább laptopokba kerüljelenek.
De legalább elindulnak rajta az x86ra írt programok is.

[ Szerkesztve ]

A teljesitmenyben legkozelebb eso procikat irtam. Irhatnam azt is, hogy mondjuk a Celeron J4105-hoz kepest mennyivel van lemaradva az x86 emulacio, de talan annal erdekesebb lenne, ha le lenne mérve az egyszalas teljesitmeny.

alapos

De amugy mit nyer a user, hogy ha armon futtathatja a konyveloprogramjat? Van sokkal olcsobb arm desktop vagy notebook? Nekem az volt a (konnyen lehet, hogy teves) benyomasom, hogy igazabol sokkal nem olcsobb, de legalabb nehezebben supportalhato, ha arm-ra valtana egy vallalat.

Szerintem igazából két oka van az ilyen irányú fejlesztéseknek:
1. Az ARM-mel elméletben elérhető sokkal jobb üzemidő
2. Hogy a Windows (legalább elméletileg) ne szoruljon ki teljesen az ultramobil szegmensből, ha már az Intel feladja itt a harcot.

Hiányzik a gyártói összefogás szvsz, el kell fogadni és használni egy egységes ARM UEFI implementációt, vagy mit

1. mondjuk az emulalt kodokat futtatva mar nem biztos
2. az ultramobil szegmensben nem kell a 64 bites konyveloprogit futtatni, ott amd64 emulacio nelkul is meg tudnak lenni.

Nem ertem tovabbra sem, hogy hol a business.

Ha jol implementaljak, egy ARM64 procin futo AMD64 emulacio gyorsabb tud lenni, mint az x86 emulacio. Az megint mas kerdes, hogy miert venne barki is Win10 ARM masinat. Ezt bizzuk a juzerekre Nekem me'g mindig van egy olyan sejtesem, hogy ez az egesz Win10 ARM mizeria csak azert kellett a Microsoftnak, hogy vegre be tudja fenyiteni az Intelt, hogy az vegre kapja ossze magat, es rakjon le az asztalra egy x86 alapu, de ARM SoC-okkal osszemerheto teljesitmenyu _es_ terheles alatti fogyasztasu _es_ idle allapotban is hasonloan fogyaszto platformot. Ez lehet a Lakefield, amire epitve hogy hogy nem, pont a Microsoft jelentett be elsokent mobil eszkozt

En nem akarom elhinni, hogy itt meg senki nem latott uzleti gepet. Egy ujsagirot hidegen hagyja, hogy milyen az emulacio, hogy hogyan fut a 10 eves szamlazo program, meg szar a UWP, meg a tobbi ostobasag. Neki annyi kell, hogy reggeltol estig tudja hasznalni a gepet, ha kimegy egy expora. Legyen Office, legyen bongeszo, es ennyi.

Ugyanez ervenyes egy managerre, aki felul a transzatlanti gepre. Vagy a sales-esre, aki egymas utan harom cegnel tart prezentaciokat.

Lassatok mar tul a sajat felhasznalasi peldaitokon konyorgom. Gizike konyvelesre nyilvan nem fog egy ilyen 350 ezres gepet venni, arra boven eleg egy szottyos 5 eves Atom is.

Ja meg annak is gratulalok, aki az Atomot szapulja, mert mittomen 8 generacioval korabban nem voltak tul jol sikerult darabok. Istenem...

Office+bongeszohoz miert is kell emulacio?

Fiery: hat ennek egy pici ertelme lehet, de en lehet, hogy amd-vel effektivebbnek gondolnam a fenyitest. Szoval egy jo kis mobil projekt az amd-vel, es akkor az MS-nek nem is kell csinalni semmit.

[ Szerkesztve ]

Az AMD mas piacokra fokuszal, nekik nem palya az ultramobil jelenleg. Az Intel probalkozott, csak sose jutott el oda, hogy feladja a homogen (es ujabban a monolitikus) CPU alapveteset.

Office azért, hogy a céges sallangok fussanak. Meg az egyszerűbb céges support miatt.

15 év?

hol voltak akkor a mai soc-k?