úgy érzem erősen elkanyarodtatok a téma indító gondolatoktól. 
üzenetek
hozzászólások
kolja58
(aktív tag)
Sziasztok.
Hit és racionális (valóság) egyben.
Ha mélyen akarod "szemlélni", szemléd JÉZUS-Krisztus lényét.
Ha "felszínesen", szemléld Ghoethe műveit. Ajánlom a színek világának jelenségei részt elsőre.
( a látásod a világnézeted ha akarod ha nem )
Ha tudományosan akarsz szemlélni, szemléld Rudolf Steiner munkásságát.
És megtalálhatod a hit és racionalitás egységét, harmóniáját.
Persze ha valamit elfogultságból kizársz az nem is mutatkozik meg neked.
Na de arról meg azt állítani, hogy nem létezik, enyhén szólva dőreség.
Csodálatos színek bontakoztak ki ebből az írásból amit egyébként hitem-tudásom alapján "semmire sem tartok".
Noddy
(senior tag)
A hit volt a bejegyzésed főtémája, amin belül az emberiségbe vetett hitedet fejtetted ki. És a te életedet is meghatározza az hogy miben hiszel és ez maga után vonja, hogy hogyan élsz, mit teszel. Szerintem így kapcsolódik ide, de ha nem látod megfelelőnek nyugodtan töröltesd a hozzászólásainkat.
lapa
(veterán)
nem kell töröltetni, de elég egyszerűcske csúsztatások vannak abban, amit írtál. most nincs kedvem szétszedni, de olyan nem létező ok-okozati következtetéseket vonsz le, hogy hű. mondom ezt hitet, vallást és némiképp életet is látott emberként.
Descartes, Démon argumentum 
Talált, süllyedt 
Amúgy végigfutva ezt az egészet, elég meddőnek látom a vitát, szerintem egyszerűen a determinált a világ, nincs sem szabad akarat, sem etika, sem erkölcs, egy bonyolult gépezet vagyunk.
[ Szerkesztve ]
kolja58
(aktív tag)
Elég leegyszerűsítetted a világot és benne Önmagad.
Az EMBER szabad légy (mert ISTEN is az) ezért NEKED csak azt tudom mondani, legyen NEKED a TE hited szerint.
istenerved van? marmint kivancsi lennek hogyan tamasztod ala az allaspontod
Noddy
(senior tag)
Elég veszélyes gondolkodásmód (főleg a környezetedre) nem vállalsz semmilyen tettedért felelősséget, mert csak egy gép vagy? De remélem nem így van és érzel felelősséget a tetteidért, és még inkább hogy van erkölcsöd.
[ Szerkesztve ]
annyi felelosseget, mint a fogaskerek a gepezetben. Az embernek a "feladata" helyesen forogni a gepezetben
kolja58
(aktív tag)
Kedves Buci21(maci)
A 42. hozzászólást ajánlom figyelmedbe.
Mindenkinek: még Buci21 fórumtársunknak is van elkölcse (mert van lelkiismerete) még ha a vita hevében (vagy hevéért?) el is nyomja.
Ezek alapján én nem féltem (nem félem) Buci21 ember társunkat.
Noddy
(senior tag)
Örülök, hogy belátod hogy csak idézőjeles gép vagy 
[ Szerkesztve ]
Wolflaci
(csendes tag)
A hit az, amibe az ember akkor menekül, ha a logika és a racionalitás megrémíti.
kolja58
(aktív tag)
A világ amiben az EMBER érez, értelmet keres, tud, ember központú.
Az EMBER test-lélek-szellem, még akkor is ha nem érzi, nem érti vagy nem tudja.
"A hit az, amibe az ember akkor menekül, ha a logika és a racionalitás megrémíti."
Mondásnak jó volna, de sajnos a logika és a racionalitás is csak egy gondolati minta, amit valahol tanultál.
A felhalmozott tudás növekedésével pedig nem csökken a nem tudott dolgok mennyisége, hanem növekszik.
szerintem ez az "erkolcs" olyan, mint egy mukodesi elv a gephez. Kipusztulna az emberiseg, ha nem lenne ez az erkolcsnek nevezett valami, ez evolucios.lepes a tuleleshez
Noddy
(senior tag)
A gyakorlat nem ezt mutatja, de amíg legalább te tartod magad hozzá és fontosnak érzed nincs vita
nubreed
(veterán)
Kicsit zavaros írás így elsőre.
Azt én nagyon vitatom, hogy aki hisz valamiben az gyenge lenne. Épp ellenkezőleg, a hit erőt ad. És itt most nem vallásokról beszélek. Hinni sok mindenben lehet és szerintem kell is valamiben. Az életben az egyik legfontosabb dolog a lelki fejlődés. Persze úgy is le lehet élni egy (vagy több életet), hogy valaki nem látja ezt, nem ismerni fel.
Nem lehet mindent a logika és racionalítás mércéjével mérni. Ezek is kellenek az élethez, de ezek mind a materialista gondolkodás eszközei. Én meg idealista vagyok inkább.
