Az inaktivak az egyszerűbb eset. Szimplán fel kell állitani egy kellemesen indokolható célértéket a foglalkoztatottsági mutatókra, majd kivonni belőle a tényleges értékeket -> voilá. Az inaktivak kérdéskörének másik oldaláról meg a költségvetési számok regélnek.

A mutyi viszont tárgyalása előtt kemény definiciós kényszer alá esik. Miféle mutyi? A szürke/feketegazdaságról (elmaradt befizetések, szociális oldalon többlet-kifizetések) van szó, a korrupcióról, illetve a korrupció által okozott tényleges többlet-kifizetésekről, elmaradt befizetésekről? Nagyon nem mindegy.

A szürke/feketegazdaság hatalmas méretű, lényegében a népesség nagyrésze érintett valamilyen formában. A korrupció igazából az állami/céges/önkormányzati felsővezetői kör homokozója, szóval ez csak limitált népességről szól. A korrupció által okozott kár nehéz dió, arra csak találgatásokat ismerek. Az állami/önkormányzati finanszirozású munkák jellemző túlszámlázása pedig legalább kétharmadrészt egy harmadik témakör Szóval?

#80: Mennyire reális pl. az, hogy a külföldi cégek aránytalanul nagy pénzeket vonnak ki?
Sajna: ez eléggé reális. Annak, hogy ezek a cégek idejöttek és a kockázatok ellenére működésben tartják a gazdaságot, ára van, nagy. Jellemző, hogy a sokallt 40% ellenére új bank nem képes megtelepedni! Ennek okáról érdemes elgondolkodni picit, mielőtt az arányokat sokalljuk.

A tőkével/munkával kapcsolatban: most akkor legyen tőkevonzó képességünk, versenyképességünk, vagy ne legyen? Ha növeljük a tőkére/munkára pakolt terheket, akkor a tőke/munka elmegy a szomszédba. Megteheti. Szóval ezen terhek dolgában érdemes szimplán a régiós átlagot célértékként elfogadni.

[ Szerkesztve ]