Nem csak jatekra kell, hanem netezgetesre, dokumentumok szerkesztesere is.

Abu: A legolcsobb ketmodulos a 740, ami mar boven kivul esett a beruhazhato kereten, ha dGPU-t akartunk melle. Az IGP-s verziok kevesek a full HD/high beallitashoz. Az egy modulosok pedig szora sem erdemesek.

Kicsit tobb penzbol a kovetkezon gondolkoznek: A 740-tol 2 ezresre ott a 750k, ami siman tudja hozni egy FX 4100 teljesitmenyet es egyszeruen tuningolhato. Egy FM2-es lap 750k paros egyertelmuen jobb, mint a Celeron, sot egy i3-nal is jobb valasztas. Esetleg lehetett volna egy 750k - HD7750 paros is, de bevallom oszinten, hogy erre csak most gondoltam

Egy bajom van az FM2-vel: Jelenleg nem fejlesztheto tovabb es mar kezdek nem bizni egyik gyartoban sem, hogy biztosan kompatibilis lesz a majdan erkezo ujabb szeriaval a most megvasarolhato alaplap.

Kedves Chaser!

Nem vagyok konzol troll!
Lehet már akkor játszottam PC-n amikor neked még a bilibe lógott a kezed...
Wolfenstein, Doom, Half-Life stb.
Viszont sajnos manapság nagyot változott a helyzet.
A játékkészítő cégek elsősorban a konzolokra fókuszálnak ezért a pc kezd háttérbe szorulni játék téren.
Én 1éve vettem konzolt és nagyon nem bántam meg ennyi pénzből bőven kijön egy jtag xbox360.
Manapság már mindenkinek van pc-je csak kérdés érdemes-e folyamatosan bővítgetni rengeteg pénzből vagy hagyni és egyszer venni játékra egy konzolt.
De az ilyen szűklátókörü emberek mint Te ezt soha nem fogják belátni...

Konzolt sem egyszer fogsz venni, elég csak megnézni a melegedős XBOX mizériát... Sőt ugyanúgy abbahagyják a terméktámogatást, lehet hamarabb mint PC-n...

Vettél egyszer egy PS One-t, kifulladt, esetleg PS3-at ,de már lehet arra se jönnek ki új játékok, vagy Wii-t ,esetleg XBOX-ot...

Ott se áll meg az élet, nem fogják hagyni a gyártók, hogy te egy konzollal legyél végig...

a konzol trollt magamra értettem és a hozzám hasonlókra, de azért köszönöm kedves szavaidat. De ne dícsérj, pirulós fajta vagyok

Az FM2 az bővíthető lesz. Még két generációig biztosan. A harmadikra már nem mondott semmit az AMD. Lehetséges, de nem tudják biztosan állítani.
Ha már van egy FM2 alaplapod, akkor abba semmiképp sem vennék csak procit. Az IGP az nem csak grafikára jó. Ráadásul kész a végleges CodeXL, így lehet rá programot is írni. A BOLT előzetese is benne van az App SDK-ban.

[ Szerkesztve ]

Ennyiért nem rossz. Meglep, hogy a FC3 4-nél több giga ramot is értékel, bár nálam 1280x800-ban minimumon nem volt jelen ez a helyzet.

Ha már Far cry 3-hoz milyen procit, akkor ajánlom figyelmetekbe: LINK
Ennyit az AMD optimalizálásáról.

[ Szerkesztve ]

hát ja ott a közepén tessék nézni i3 2100 és alatta mi van? ..na erről van szó...

Ez csak medium detail. Mivel ennél a programnál a globális illumináció állandó, így annak csak a minőségét lehet változtatni. Ez kihatással van arra, hogy a processzor hány probe-ot számol, és időnként mennyit fog frissíteni. Medium beállítás mellett kevés a probe, így nem lehet annyira párhuzamosítani, míg magas minőséggel sok a probe, így a kevés mag elfogy. Egyik teszt sem mond hülyeséget, csak a GameGPU magas minőségben tesztelt. A medium szint fölött még van két lépcső, ami a probe-ok számára hatással van. Ez a globális illumináció minőségét is nagyon megnöveli. Ezért fogynak el a kétmagosok a GameGPU tesztjénél, mert annyi probe-bal már nem bírnak el, mint a több maggal dolgozók.
Nyilván az AMD a Gaming Evovled címeknél nem helyezi hátrányba a régi processzorokat és a konkurenseket, de a játék dizájnját úgy alakítják ki, hogy értékelje, ha sok mag van a prociban. A Far Cry 3 ezért tud skálázódni még maximális grafika mellett is (amire manapság nem volt példa), mert nagyon sok a probe és azokat gyorsan kell így frissíteni. 2-6 mag csak ezzel foglalkozik az egész játék futása alatt. Ez egy nagyon jól párhuzamosítható feladat. A probe számításokat leszámítva a játék két szálig skálázódik.

[ Szerkesztve ]

Hát valahogy én se hiszek az amd-nek, ha még csak jövőbeli dolgokról beszél is most Abu. Papíron már évek óta hiperszuper dolgokat tud az amd, kár hogy gyakorlati haszna ezeknek nem sok volt. Maradok a biztos nyers erőnél, majd ha nem csak papíron lesz az amd propower akkor vissza lehet térni újra a kérdésre.

Ez a teszt sem rossz: [link] Szepen mutatja, hogy kezd a Bulldozer achitecture feljonni, de azt is, hogy mennyire kell neki az orajel emeles.

Az, hogy elvileg tamogatott lesz nem garantalja, hogy ertelmes idon belul kijonnek a lap gyartok is hasznalhato BIOS-al. Az IGP-vel ellatott peldanyok erosen tularazottak, a legolcsobb A8 majdnem 26k. Amire most kellett a gep semmi elonye nem lett volna az APU-nak. Ezen mar tobbszor vitaztunk, de meg mindig tartom azt, hogy nem a jovonek (maximum a belathato kozeljovonek) veszunk gepet, hanem jelenlegi hasznalatra. Ez fokent igaz egy sokkal erosebb dGPU mellett. Ha olyan program jon ki, amihez ertelmes gyorsitast jelent az IGP, akkor meg mindig cserelheto az Athlon 750k.

PC-rev-RM: Az atlagolas csaloka. Pont a mikro shutteringet nem lathatod belole, amiben jobb lehet a modulos AMD meg ha az atlag valamivel kisebb is.

[ Szerkesztve ]

Nem akartalak megbántani!
Ez csak az Én nézőpontom:
Amikor 1év hitegetés után kiderült,hogy a Red dead redemptiont mégsem adják ki PC-re akkor mérgemben vettem egy jtag xbox360-at.
És itt jött a felismerés részemről:
-Nem volt 50ezer az egész!!!
-minden megvan rá stb.
Eladtam a fél évvel azelőtt több mint 200ezerből összerakott akkoriban korántsem piskóta gépem:
PhenomIIx4,4870x2,4GB Ram stb.
Vettem belőle egy fasza notit(Dell 9400) amivel még akár játszani is lehet és megfogadtam,hogy többet nem leszek olyan marha,hogy százezreket költök egy játék PC-re...
Ez egy örök vita egyébként ahogy látom viszont érdemes elgondolkodni rajta ha kis pénzből akar valaki játszani...

durva 2 ghz emelés +10fps intelnél.na ezért vannak lefogva a procik mert ők is tudják smemi értelme tuningolni.
maga az architektura feldogozo szálak magaok olyna erősne hogy alacsonyan is brutál jol teljesitenek.
tessék megnéznia sokak által süvegelt 5800k hol van.....

tuco>>totál igazad van.lcd.je gyakorlatilag bárkinek van.azon lehet tolni nem mellesleg ugye 2-3x akkor a kijelző lehet fotelből bluetoth kontrollerrel kényelmesne. de a pc széleskörübb egybe ott van minden rajta.ja én speciel a kontrollert nem tudom megszokni....

[ Szerkesztve ]

Érdekes, nekem a "budget" szóról a Trinity APU-s megoldások ugrottak be... gondolom jóval olcsóbb, mint diszkrét videokártyával és az alkalmi játékosok igényeit kielégíti... vagy pl. a MS Flight Simulator rajongóit.

Inkább csak ebben a játékban erős a Bulldozer. Az FC3-on kívül egyetlen program sem használ állandó globális illuminációt. A valós GI-t használó programok nagy többsége inkább a GPU-ra helyezi a nagyobb terhet. Természetesen az FC3 abból a szempontból erős, hogy minőségi beállítás mellett nagyon sok a probe, és azokat sokszor kell frissíteni. Ezt rengeteg magra szét lehet osztani, illetve maga a feldolgozás úgy van kialakítva, hogy az a Bulldozernek ideális legyen. Ezért tud erős lenni.
Magán a játékon is látszik, hogy mennyire jól skálázódik. Maxon ilyen skálázást manapság nem lehet látni.

[ Szerkesztve ]

Nem rossz dolog a konzol, de kell hozza egy nagyobb TV, be kell erni a gyengebb grafikaval. Raadasul tobb eszkoz kell, hogy mindent meg tudj oldani. Ez egy kollegiumban nem biztos, hogy megy, ahogy a laptop sem mindenkinek tuti megoldas. Kerlek a hitteritest ne itt vegezd..

Alchemist: Leirtam, hogy miert nem felel meg. Szimplan azonos osszegbol sokkal alacsonyabb a GPU teljesitmenye, mint a vegso megoldasnak. alacsonyabb koltsegvetesnel, amibe nem fert volna bele a dGPU en is az APU-t javasoltam volna.

Abu: Masban is jobb a ket modul, mint egy i3. Ugy tapasztaltam, hogy tobb programnal nyujt kiegyensulyozottabb teljesitmenyt. (BF3, video atkodolas, program forditas) Raadasul tuningolhato

[ Szerkesztve ]

Persze. Két szál dedikált erőforrásokkal kedvezőbb párhuzamos számításra, mint két szál, amik ugyanazért az erőforrásért küzdenek. Ez logikus.

[ Szerkesztve ]

Ebben igazad van
Sok tesztet átnyálazva nagyon ritkán hozzák az elvártat a Bulldozerek, de szép számban akad ennek az ellentéte is.
Nem rossz vétel a Bulldozer és nem is rossz az optimalizálásuk sem.

Chaser,>Deego.. : Köszi a tippeket.

"- Mennyit számít, ha 4 helyett 8 GiB memória van a gépben?
A játékon erősen érezhető. Már simán futkosás közben is érzékelhető kisebb akadás, ha csak 4 GiB van a gépben. Ez volt az a bővítés, ami azonnal megragadta a tulaj fantáziáját bármilyen rábeszélés nélkül."

A napokban összeraktam a sajátommal teljesem megegyező gépet és felraktam az új gépre is a Far Cry 3 játékot,tesztelni a hardvereket.
Az én gépemben a 3870k Llano apu mellett 2x4 gb 1600 mhz-es memoriák vannak az új gépbe meg csak 2x2 gb 1600 mhz-esek. /tehát a fele,és persze párba/

A beállítás ugyanaz volt, és a felbontás is. Én meglepődve vettem észre,hogy nulla fps csökkenés nem volt tapasztalható a kissebb memoriával megáldott gépben.
A memoria használatot folyamatosan monitoroztam a háttérben összesen 2.5 gb volt az amit a játék kért maximum,természetesen az összes memoriahasználat több volt a 8 gb os gépben ,hisz ott többet foglal le alapba a windows.
1280X1024 felbontás mellett én még egy játékot sem láttam ami nem elégedne meg 2x2 gb memoriával,ráadásul ha a gépben volt a Hd 7770 akkor a sebesség sem számit ,mindegy volt hogy 1920 ra húzott 2x4 gb memoria van vagy csak 1333mhz ugyanebben a párosításban a min és a max fps értékekben nem vettem észre különbséget.

Ebben teljesen egyetertunk. A modulos felepites, a HT-nal sokkal hatekonyabb es ez fokent 2 mag+HT vs 2 modulnal jon ki. A Celeron felett pont ezert i3 helyett inkabb egy 750k-t vennek, ha nem tervezik a bovitest belathato idon belul.

Silentfrog: Ne atlagot nezzel. Sokkal simabban fut 8GB memoriaval. Nem a memoria sebessege, hanem a mennyisege volt a donto. Sajnos (vagy szerencsere?) a szemem erzekeny a mikro lagra. Lehet ezt az is segitette, hogy gyakorlatilag 5 percen belul futottuk be ugyanazt a szakaszt 4 es 8GB memoriaval.

[ Szerkesztve ]