Viszont így lényegesen többen tudnak lelőni a látómeződön kívülről.

Nekem van mindhárom (TN, IPS G-Sync, VA FreeSync). TN -ből jó párat nyúztam már, IPS -ből ez a negyedik, VA -ból az első. A három közül én az IPS -re esküszöm, a színek ott a legjobbak még a glow ellenére is. A VA -n tagadhatatlanul jobb a fekete, de ott az általad említett ghosting, ami főleg akkor jön elő, ha magas frissítésű panelen bekapcsolod a gyorsítást. Az én VA -m 144Hz -es, papíron 1ms a válaszideje, de a 100Hz -es IPS sokkal konzisztensebb képet produkál mozgás közben. A reakció persze jobb a VA -val (ezért is vettem és használom a második gépen). A TN nagyon praktikus tud lenni 24" fHD -ig kompetitív játékokban, ahol gyakorlatilag mindig a monitor közepére figyelsz, a szélét pedig perifériásan "érzékeled", de másra én már nem használnám.

Köszi az infókat! Akkor ha jól értem a hibáival együtt érdemes az IPS mellett letenni a garast?

Ez tök jó, eddig " csak az 1 és a 2 ms közötti különbséget érzékelték halálbiztosan a szupermenek, most már biztosan lesz olyan is, aki a fél ms-os kijelzőt is folyamatosabbnak látja majd, a 640x480-ban futtatott, grafikailag a Doom2 szintjére butított multi-fps-ében...

Szuper, akkor már csak azt kéne felfogni, hogy az egész laghoz a monitor IS hozzá tartozik, és teszem fel marhára nem mindegy, hogy 30 vagy 40 ms a lag (vagy 30 vagy 35), mert igenis azt lehet érzékelni. Attól, hogy te nem érzékeled, más még megteheti, és a top fps játékosok meg is teszik.

Amikor ott vagy a top játékosok között, és hamarabb akarsz lőni, mint a másik, akkor igen, számít. De az emberek 99,99%-a valóban lesz*rhatja.

[ Szerkesztve ]

"Mondjuk ez sem lenne megoldhatatlan feladat szoftveres módosítással a gyártó részéről aki a sarkokat szín módosítja."

De, az. Nem csak a szín csúszik el, hanem a kontraszt is durván csökken, szóval az effajta szoftveres kompenzáció fizikailag lehetetlen.

Egészen biztosan van egy pont, ami után már nem számít, igazán az a kérdés, hogy ez hol van.

Engedd meg, hogy kicsit eltúlozzam a dolgot, hogy érthetőbb legyen mire gondolok.

Annak, aki csak játszik, és nem zavarja, hogy minden úgy néz ki, mint a minecraft.

Pl. az 1 ms azt nem azt jelenti, hogy a képernyő összes pixele 1 ms alatt frissül. Van olyan terület, ami 4-5 ms, esetleg még rosszabb. Azt gondolom, hogy a gyorsabb frissülés a gyengébb részek felzárkóztatására alkalmas, ami összességében előny a játékosnak.

https://www.youtube.com/watch?v=tV8P6T5tTYs

A 240 Hz-nél nem az a kérdés, hogy a 60-hoz képest van-e értelme, hanem hogy a 120-hoz.
De amit linkeltél, annak egyébként pont semmi köze Egon felvetéséhez, mert ő meg az LCD válaszidejéről beszélt.

nekem most van ket 27"-os, mindketto 2K, egyik 144Hz (155oc) TN, a masik 60Hz grafikus IPS. Az IPS-t rossz hasznalni, es kezdenek furanak tunni a szinek a TN utan. Masodik monitornak tartom csak, de kb mindent athuzok a TN-re mindig, es inkabb azon nezem/csinalom.
(photoshopra meg talan az IPS-t rakom, de mostanaban mar nem jellemzo az sem)

120? Napjainkban azok már ritkák, mint a fehér holló szerintem.

240Hz-es monitorok nem a rossz válaszidejükről híresek és bár itt a teszteket ugyan azon jó monitoron csinálták, gondold el mi lett volna ha fos válaszidejű 60Hz-essel vetik össze a jó válaszidejű 240-est. Szupermennek nevezi azokat, akik érezni tudják a különbséget, ezzel ámblokk véleményt nyilvánítva talán minden 120Hz+ monitor tulajról, pedig mint írták fentebb is, az a 0,5ms vs 1ms nem annyi a valóságban. Elég megnézni 1-1 komolyabb tesztet a neten, még a jobb monitoroknál is 10-20-30ms input laggokról beszélünk valós környezetben, aminek az észrevételéhez nem kell szupermennek lenni. Szóval igenis díjazom ha egyik másik gyártó odafigyel erre és tovább csökkenti azt a nyamvadt 1msnek reklámozott válaszidőt, mert újabban már 1-1 75Hz-esen is láttam ezt a megkülönböztető jelzőt (ne valami kínai csodára gondolj, hanem a sokak által istenített asus márkára) amiknek a válaszideje minden bizonnyal sokkal rosszabb, mint a 144-es vagy 240-es társaiké.

[ Szerkesztve ]

Ha oda jutok, hogy vásároljak egy új monitort mindenképpen megpróbálom tesztelni előtte - remélhetőleg nem kell a 14 napos elállással szórakoznom, hogy ezt megtehessem -

Számomra a színűség sem túl fontos, a fényerő sem túl magas lehet nekem testhezállóbb lenne egy TN.

"Elég megnézni 1-1 komolyabb tesztet a neten"

Akkor linkelj olyat, ne ilyen komolytalan hülyeséget.

Azért ne te mond már meg mit linkeljek meg mit ne. Ez a linus videó pont arra jó, hogy megmutassa utcáról betérő átlagpisták is kamatozhatnak egy gyors kijelzőből, nem kell mindenféle 'szupermannak' lenni hozzá.