Aztamindenit! Jó kis teszt, én is ezen és az x6os procin gondolkodtam hogy melyiket kéne megvenni, de most nagyon elbizonytalanodtam.

Köszönjük az írást. Még csak átfutottam, majd később nekifutok és elolvasom.

[ Szerkesztve ]

Klassz írás! Ezt vártam kb, nem ajánlott vétel

Köszönjük a tesztet
Akkor az athlon II x3 445@ B45 x4 után nem éri meg ezt.

Varom a kritikat. Kicsit sebteben keszult es hamarabb kikerult, mint gondoltam, ezert meg lehet benne hiba. Az Update resz is csak tegnep ejjel kerult bele peldaul

mdraco: Ha lenne olyan lap es eleg tapsztalat, hogy feloldhato meg 1 modul, akkor talan mernem ajanlani. Igy inkabb csak erdekes, de a jelenlegi arat nem eri meg.

Plazmacucci: Nem rossz, de draga.

[ Szerkesztve ]

Jogos, igaz. Ráadásul szerintem nem érdemli meg az FX nevet.

Egy i3 nagyot dobna volna a proci teljesítményének az értékelhetőségén,

Klassz kis írás.
Csak az a problémája ennek a procinak, hogy a többiekhez képest drága. De majd az idő előrehaladtával és a gyártás felfutásával talán lehet olcsóbb is. Addig viszont szerintem nem éri meg. Sajnos.

Az írás nagyon tetszett, DE

Miért van elájulva mindenki "a kis Dózi"-tól? Hűha 4,2Ghz-re felhúzva elvert egy X6-ost? No és akkor mi van? Fogom az X6-ot, felhúzom, és a kis Dózi baxhatja, mint a Blöffben a nyuszi... Ennyit a Dózikról...

Az ilyen: fúj, már megint egy Inteles... stb-ket hagyjuk. Athlon II X4 640-es procim van, ami ugyebár nagyon nem Intel.

Nem tudom, itt most szerinted ki van elájulva a legkisebb Bulldozertől?

még drága a teljesítményéhez képest de ahogy talán mindegyik bull-ról elmondható senki se dobot egy hátast a teljesítményüktől lehetnének olcsóbbak igaz még nagyon ropogósak egyelőre x4 és x6 sokkal jobb alternatíva

A kedves teszteket készítő oldalak (nem a jelenlegi cikk írójára gondolok) emberei. Az alapon járó kis Dózi-t már nem is merik feltenni a statisztikákra.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm a tesztet! Már vártam nagyon, h ilyen procit láthassak egy magyar írásban

Köszönöm a tesztet.

Ilyen ez a filmes szakma.

koszi, javitottam.

Szép írás! Minden részletessen lépésről lépésre taglalva. Köszönjük!
Bulldozer alá szerintem alap egy jól felszerelt 990-as AMD lap.

Na ja, egy huszasért le is cserélném rá az Athlon x2 250-et. Nem értem az AMD-t, ha már ilyenre sikerült ez a bulldüzer, amilyen, akkor miért nem úgy pozicionálja, hogy egy modul=egy mag (és két szál), és ekkor legalább a saját előző generációs procijainál egyértelműen gyorsabbnak mondhatná.

Talán majd a Trinity...

Szerintem tudták, hogy most ez ilyen lesz, és úgy vannak vele, hogy most van még kísérleti fázisban, ettől a procitól ez még elég nekik. Majd a következő generáció lesz az igazán nagy puki.

Tudom, nem lehet ezeket az értékeket összevetni, csak tájékoztatásként.

i3-2100:
SuperPi: 12.730s
Cinebench: 2.94 pont

[ Szerkesztve ]

koszi szepen. A SuperPI annyira nem relevans, de a Cinebench igen. Jo lenne megnezni a tobbit is, mert ez pont az FX-nek kedvezo teszt.

[ Szerkesztve ]

Ja csak ahhoz lapot is kéne váltani 990-re

[ Szerkesztve ]

Az "áremelkedés" és az egész mizéria előtt pár hete egy jobb X6 30k körül mozgott és egy X4-955 20k magasságában kínálta magát. (Használt HW) Még mindig jobbnak látok egy jobb X4-et, vagy egy egy X6-ot AMD oldalról, de Intel részéről is van jó néhány alternatíva.

ÉS Bacsis még nem is kommentálta!
A fő AMD guru.

Ja azt elfelejtettem odaírni ,hogy Phenom II X4 955 BE jobb megoldás pénzileg.
Intelt nem akrtam idesorolni nehogy megint valaki beszóljon ,hogy megint inteles jött ide szórakozni.

Az a nagy helyzet, hogy ezt legfeljebb kétmagosnak szabadna eladni

AMD ezt a többszálúságot durván elszabta, és szinte semmivel nem ér többet, mint az Intel-féle HT. A legnagyobb gáz az, hogy AMD ezt az elcseszett architektúrát fogja éveken keresztül vinni és tolni maga előtt (lásd Trinity stb), ezzel kéne felvenni a versenyt az Intellel. Ez egy előre elbukott verseny, pedig, még el se kezdődött. Mi lesz veled AMD, meddig maradsz talpon, de főleg mi lesz az árakkal? Intel addig emel, ameddig nem szégyelli.

Pedig másfél éve csak Bulldózerre vártam a fejlesztéssel.

Mindenesetre köszi az írást, sajnos ez is megerősítette a korábbi eredményeket.

[ Szerkesztve ]

És ezért ide jársz trollkodni? Kéem kaccsoolja ki...
Nagyon jó, részletes bemutató, viele dank!

Nem a tobbszalusagot szabta el. Sokkal jobban skalazodik, mint az Intel fele megoldas. Amit beneztek az a keves szalas mukodes es a jelenlegi arazas. Egyszeru 1-2 szalas progiknal egy i3 rohogve veri az FX-et.

Nem biztos, hogy bukott verseny. Anno PPro-t is lehuztak, hogy gyenge, meg nem teljesit Windows alatt. Aztan lett belole PII, P III... Most az a kerdes, hogy a szmaitasokat mennyire fogjak tobszalusitani, illetve viszik at heterogen modban a GPU-ra.

[ Szerkesztve ]

Ez igaz, csak a kérdés megválaszolásában is érvényesül majd az Intel akarata, elvégre eddig is szinte mindig így volt, ha a számítástechnika útelágazáshoz érkezett.

Nagyon jól összerakott teszt, köszi szépen.

Ami az Fx-et illeti, én is inkább a modulokat hívnám magnak. Szerintem az szerencsésebb lett volna. Amúgy lesz ez még jobb is...

[ Szerkesztve ]

Az igazi szopás az lesz AMD oldalról, hogy ha az Intel kijön az újabb garnitúrával, akkor gyakorlatilag az AMD-nek nem lesz rá direktívája. Amikor már a mostani Sandy platform (és a "régi" i7-1366) is simán abszolválja az FX vonalat, sőt.. Nem tudom, mi lesz itt egy év múlva..

"Pedig másfél éve csak Bulldózerre vártam a fejlesztéssel"

Detto. Btw, frescho, koszi ezt a kivalo tesztet.

[ Szerkesztve ]

Amd-mentes csúcs procik

Az AMD meg fog elni a mobil vonalbol. Amig olcsobb platform szinten es eleg eros, addig lesz ra kereslet.

11 év után,ha ma váltanék procit,jobban megérné intelre váltani...kb egy év múlva lesz pénzem-lehetőségem cserére,remélem addigra "eFiX"-álódik a helyzet....
Egyébként jó cikk ;gondolom itt " dobott volna " lenne ehelyett:
" Egy i3 nagyot _dobna volna_ a proci teljesítményének "

[ Szerkesztve ]

Elolvastam,jo ,volt,köszönjük az irást.

A teszt jó, a processzor annyira nem.

I3-540@4.6GHz
Cinebench.:3.65
Használtan 20K alatt.

[ Szerkesztve ]

Ez a 2modul vagy 4mag kérdésről az a véleményem hogy inkább 2magosnak kéne lennie, de az AMD inkább gondolta úgy hogy jobban csengő az ha 4 magos vagy éppen 8 magos, meg rosszul adhatta volna ki magát, hogy x6 után csak 4magos cpu-t ad ki asztali ként. Amúgy meg a SandyBridgeE cpu-t meg majd asztalinak nevezik, az AMD nem is állít neki konkurenciát pedig ott van az ellenfele az Interlagos, de az nem lesz asztaliba csak szerverként. És akkor elvileg az Interlagos lenne a 8magos és a nem a Zambezi. De nem értem miért van ez így. Amúgy is ha valaki annyit szán rá az akár vehet Interlagos-t, SBE helyett árban kb ugyan az a szint. Körül belül az lesz. Csak nem értem az AMD-t Interlagos miért nem adja ki asztaliban saját foglalattal mint az intel majd a SBE-t.

egyre jobb teszteket olvasok!
köszönjük!
üdv!

Az optimalizáció hatására jó az a gyorsulás... Jó teszt lett

Egyébként talán pont a sietség miatt, néhol kifejezetten jó dumák vannak benne

[ Szerkesztve ]

Egy i3-2100-at és i5-2300-at én is szívesen láttam volna a tesztben.

köszi a tesztet,jó lett.
de sajna maradok még mindig az i3-nál...pedig ebben gondolkodtam.

Köszönet a tesztért, érdekes és részletes darab lett.
Volna egy olyan- meglehet bárgyú - kérdésem, hogy van-e lehetőség z L3 cache letiltására, feszültség- és órajelcsökkentés mellett (úgy általában, illetve konkrétan ezzel a lappal).
Ezidáig csak fordítva láttam hasonlót (Athlon II -> Phenom II).

[ Szerkesztve ]

Tuning nélkül egész jó a fogyasztása.
Teljesítménye meg, hát...
Az a legnagyobb baj, hogy annyiba kerül mint egy Phenom II X4 965.

Akkor játékra vegyek inkább egy X4 965-öt?

Alap. Huszonpárezerért használtan. FX-4100at agyonveri és a többség alapfeszen viszi a 3600MHz-et.

Emiatt nem vettem SB-t, kíváncsi voltam mit alkot az AMD... Lehet, hogy a jövőbe mutat, de egyelőre messze van a best buytól...
Kár érte.

Legalább most drágábbak az SB-k? Most valahogy minden drágul.