@ proci rész: Hát nem, mert az i3-ak jellemzően magasabb órajelen mennek mint az i5-i7-ek, így valamennyit kompenzálnak egy szálon. (Pl én az i3 4370-el 3,8Ghz maximálisan meg vagyok elégedve)

Köszi a tesztet. Nagyon jó, hogy megnézted melyik proci mit mutat a kártyával. Több ilyen teszt kellene. Az értékelésekkel teljesen egyetértek. Az AMD modulos felépítése pedig tényleg az újabb játékokban(ahol több szálat dolgoztatnak) hatékonyabb mint az intel féle HT, de ez ritka mint a fehér holló

Nagy köszi még egyszer a tesztért.

Ezek szerint az I5 6600 gyorsabb a 4690-nél?
Pedig ua.az órajel ill. a 6600 lassabb normalon.

[ Szerkesztve ]

Viszont az IPC javult némelyest - azért annyit nem, hogy egy 4690-et megérné lecserélni egy 6600-ra.

Köszi a tesztet, jó lett.

Lenne egy kérdésem.:

i5 2500K mellett lenne értelme beruházni (egy monitor, FHD) egy MSI 1070-be?

vulkan api tesztet hiányoltam a DOOMnál.. nálam csak 120 fpst csinált a 60ból.. érdemes beszélni róla.. (fx6100+7950 mindkettő OC)

A kérdésed az, hogy nem-e lenne kevés a processzor hozzá? Nem lenne kevés.
Vagy az a kérdés, hogy szükség van-e FullHD esetében egy GTX 1070-re? Nincs.

A gpu lett erősebb,de a skylake nem tud ddr3-at csak 4-et,esetleg 3L de az más.
PhenomII X4 925-öt váltana.

A DDR3-as 1151-es alaplapok tökéletesen működnek a "sima" DDR3-as RAM-okkal.

Ha megnézed a linkelt tesztet, látod, hogy nem csak az IGP lett erősebb, magasabb a CPU IPC is: "Haswell to Skylake (DDR3): Average ~5.7% Up."

Az más kérdés, hogy ez játékban nagyon nem látszik, mivel azok 90%-ban GPU-limitesek, ahogy megy feljebb a felbontás, annál inkább - ritka az a játék, ahol 720p felett össze lehet hozni CPU-limitet, a tipikus játékbeállításokkal meg még ritkább, max. olyan címeknél mint a Supreme Commander, vagy ha mindent teljesen lebutítasz multi FPS-hez...

Gratula a cikkhez és a géphez is

Olcsó megoldás lett volna egy használt gtx 970-es akár 70k-ért akkoriban (garanciástul). Ma már 70k alatt is kapni. Tuningolva pont az alap gtx 1060 szintjét hozza. Sok teszten az alap gtx 970-es szerepel, holott főleg gyári tuningosokat kapni, ami kapásból +10% teljesítménytöbblet is lehet, viszont ezekre még rá kell pöckölni h alap 1060-as szintet hozza. Az a 3,5-4GB ram pedig pont elég a teljesítménye mellé. Ha SLI játszana, akkor 970es mellett szól ez is, bár több kártyás rendszereket inkább hagyjuk.
Az biztos, hogy nem igazán szabad venni 3GB-os 1060-ast ilyen teljesítmény mellé, BÁR ha valaki csak fullHD-ig tolja, akkor talán nem lehet baj!

Az RX470-es az érdekes kártya most, mert majdnem 970-es szintjét hozza újonnan 65-70k-ért, de ugye mindjárt itt az 1050Ti erre a szintre, akkor tisztább képet kapunk.

Sokat agyaltam, hogy még július-augusztusban kiszálljak-e a 2016 februári 970esemből 80k-ért (akkor még ennyiért mentek), de nem igazán adta ki a matek se 1060asra, se 1070esre, a teljesítménye pedig elég 1440p-re. Az élsimítások nyírják le az fps-t a leginkább, azt meg elvből lekapcsolom mindig, szóval teszteredményeket lehet szorozni 1,5x-szel legalább.

Sajnos nincs 470/480-as kártya a környezetemben, ezért nem valószínű.

_drk: A cahce mérete eltér, de ez 5% körüli eltérést okoz maximum, inkább kevesebbet.

00KID: nekem a felső kategóriát a 1080-as kártyák jelentik, a közép tetejét a 1070, szóval a 1060 csak közép kategória. Az árazása sajnos már nem.

Kansas: Játéktól függ. Crysis 3 alá kell a 4 mag, a Far Cry jól elvan egy i3-mal is.

dhstyle: Nem volt olyan program amivel akkor mérni tudtam volna vulkan alatt. FRAPS még ma sem képes erre, ha jól tudom. Nvidia mellett ráadásul sokat nem is számít, szóval inkább megmértem FX-8350-el is.

BeZol: Ahogy a 760-at, ezt a kártyát is több évre vettem. Használt fel sem merült, mint alternatíva. Ha lett volna értelmes, elérhető Rx, akkor az játszhatott volna, de nem volt. Ráadásul benne volt egy kis impulzus vásárlás is. Persze abban a pillanatban, ahogy ez tudatosul már nem teljesen az, de benne volt a pakliban Ha mindig agyalnék, akkor még mindig egy Athlon X4-et nyúznék.

[ Szerkesztve ]

Remek cikk! Nagyon tetszett hogy az AMD procikat is bevetted a tesztbe. Elgondolkodtam már a váltáson de valahogy mindig elodáztam. Eddig i5-öt akartam, de nemrég elgondolkodtam egy i3-mas rendszeren is. Most legalább látom a valós különbséget és nem erőltetem a 2/4C HT-t.

Ismerősnek most rakom össze a konfigot, így jól jön az útmutató az 1060-hoz.

Ha pesti vagy, akkor megoldható a dolog.

[ Szerkesztve ]

De azért kiprobáltad a Vulkan-t? mert nálam elképesztő különbségeket mutat.. nem akartam hinni a szememnek amikor 115 fps-t láttam full full ultrán..

Frescho for president!

Szerintem is jó választás lehet az i3. Főleg közép kategóriás VGA-khoz.

Azonos órajelen valóban hátrányba van az i3 az i5-tel szemben, viszont a pár száz Mhz-el magasabb órajel tudja kompenzálni. Én is most cseréltem az X2-es AMD-s rendszeremet egy 6100-as 3,7Ghz-es i3-ra. Gondolkodtam az i5-ön (nem volt rá annyi, szóval csak elméletben gondolkodtam), de majd 2x annyiba kerülő 4 magos, nem ennyivel jobb a kisebb Intelnél.

Szerintem azért a proci kérdésben nézz meg más teszteket is. (kb bármelyik másikat [link] [link] [link] )

[ Szerkesztve ]