üzenetek

hozzászólások


Redneck
(veterán)
Blog

Nagyon jó procik, ez tény, én is eljátszottam a gondolattal. Azért érdemes megnézni azt a frametimeos grafikont. Mondjuk jobb lenne ha lenne belőle 3 és 4 Ghz közötti i3 és i5 összehasonlítás. Kíváncsi lennék az ottani frametimeokra.


aram01
(nagyúr)
Blog

Pofátlanság hogy már semmit nem adnak a kártyák mellé, lassan már a doboznak is örülni fogunk.


big-J
(őstag)

Ez érdekes, én 35k-ért vettem és újnak számított. Nem 6800GT az inkább?


BeZol
(őstag)
Blog

Látod én 1 évig agyaltam, számolgattam, állítottam össze excelben h milyen komplett konfigot veszek. Körbejártam mindent, és mire lett pénzem is a gépre, addigra meg már úgy voltam vele, hogy nem igazán akarok 1 éve kapható skylake-es gépet összerakni ugyanannyiért mint amikor megjelent. Egyébként i5-6600k és rx 480 lett volna a befutó, de nagyon felemás eredményeket hozott az rx 480, ill. a gyári tuningosokra még további 1 hónapot kellett volna várni (azóta tudni, hogy nagyon nem is húzhatóak), de nekem még monitor is kellett, a freesynces monitorok pedig jóval olcsóbbak a g-synceseknél, ezért gondoltam lenyelem a békát és jó lesz az az rx 480 is, főleg h dx 12 alatt elvileg szép jövő vár rám vele :U
Aztán megláttam egy használt fél éves gépet pontosan annyiért, amennyiért az új i5-ös gépet vettem volna, csak 4mag4szál helyett 6mag12szálas i7-5820k volt a gépben egy gtx 970-essel párosítva. Na ez a proci jövőbiztos, míg az i5-ös esetén battlefield alatt sokan panaszkodnak, tehát eleve keserű szájízzel vettem volna meg azt is, hiába felel meg a tesztek alapján. A vga-t mint írtam már nem adta ki a matek h lecseréljem, ezért végül g-synces monitort vettem közel a gép áráért :DDD
Battlefield 1 open beta alatt 64 fős szerveren 35%-nál nem ment feljebb a prociterhelés 3.8ghz-en... Tény és való, hogy 1440p-ben voltam átlag 85fps-sel, haverom pedig i7-4790k 4.4ghz szintén ugyanezzel a 970essel de 1080p-ben volt átlag 115 fps-sel, de 85%-os terheltségnél. Tehát egy ilyen gtx 1080-as teszt eredményeit nem lehet komolyan venni, mert közel üres szerveren rohangálva mérik, a fórumok pedig teli vannak i5 tulajok nyekergésével, mert hiába van 60-130fps-ük, ha eléri a proci a 100%-os terheltséget, akkor masszív fps droppjuk lesz.
Majd később beszállok egy használt 1070esbe, mert az a +50% már érezhető különbség lesz, ha egyszer szükség lesz rá, de per pillanat csak ultraHD-ra felskálázva lett volna rá szükségem.
Ha egyszer lesz rá lehetőséged, vegyél egy g-synces monitort, meglepően jó dolog ez, nagyon szépen kisimítja a képet. Tudtam, hogy töredezik a kép v-sync nélkül, de v-syncet bekapcsolva késett az egér mozgása, így felejtős volt. G-sync esetén nincs egérkésés, és 30-165 fps között megy. Sajnos nem tudom leírni az élményt, ezt látni kell, de kb. úgy tudnám leírni a dolgot, hogy ha láttál már egymás mellett 60hz-es és 120+ Hz-es monitort, akkor ez olyan, mintha egy újabb lépcsőfok lenne a "látott" kép alapján egy 120+ Hz-es sima monitorhoz képest is. Nagyon sokat ad a játékélményhez.


Dr. Romano
(veterán)
Blog

Az árazáshoz ezt a nemrég megjelent videót tudom hozzátenni.


Bjørgersson
(félisten)
Blog

Tuning nélkül 1860, míg tuninggal 2100,5 MHz volt, amit tudott tartani a kártya. Ez szép, de hogy a csudába csinálta, amikor ennél alacsonyabbat ad meg a program, mint boost órajel? Úgy lehetséges, hogy a GPU-Z nem pontos.

De, pontos. :) A GPU-Z első fülén látható boost érték a boost 1.0, vagyis amire az adott órajelen minden egyes (adott esetben) GTX 1060 garantáltan képes boostolni a hőmérséklet és kihasználtság függvényében. A második fülön látható, szenzor által mért boost órajel Kepler és Maxwell esetében a boost 2.0, Pascal esetében pedig a boost 3.0, ami dinamikusan változik szintén a hőmérséklet és kihasználtság függvényében, és a boost 1.0-nál értelemszerűen több. :)

[ Szerkesztve ]


Csaber
(senior tag)

Ez így van és azért butították le a hűtést a Gainward-nál , mert a butított hűtővel is ha 100 %-ra rakod a ventillátor fordulatát akkor bizony 1873 MHz-en megy tuning nélkül majd a hőmérséklet függvényében 42 C után leveszi 1860 MHz-re a következő lépcső 1847 MHz de,még így 50 C alatt van a vga (48 C log alapján a max)....Tegnap teszteltem le Project Cars-al 1080P max [beállítás] mellett mellé Sonoma Raceway GP - Ford Zakspeed Capri Group 5 pálya autó párosítás és bónusznak utolsó helyről indulás direkt magam elé raktam 42 autót és jó idő volt (esőben lehet szaggatás lett volna) szóval kb bármi lehűtí az 1060-ast és semmi értelme nagyon 100.000 Ft-és kártyát venni mert a maxiumum garantált órajel 1860 MHz-nél megáll ezt gyakran megüti a legolcsóbb 84.000 Ft-és kártya is ..a hanghatás 100%-on járatot ventinél sem hangosabb mint az Nv 670 ref hűtése .

[ Szerkesztve ]


kenwood
(veterán)
Blog

" A GTX 1060 árai is magasan nyitottak, a 980-as árszínvonalán jött a 1060. "

Ez igy nem igaz.
Az ertekesitesi ciklus vegen 140-160 ezer volt a 980-as ara,aztan par hettel a pascal startja elott brutalis learazasok,kiarusitasok kezdodtek.
Meg akkor is dragabb volt a 980, mint a 1060 kezdoara.

[link]

[ Szerkesztve ]


pmheros
(senior tag)

Jó kép ;)


tegbashar
(tag)

Ezen most el kellett gondolkodjak, mert elsőre 660GT névre emlékeztem. Régen volt már. Az árra viszont elég jól emlékszem (ha ebben is tévedek, akkor elgondolkodhatok a kavintonon..).
Írtam a fentieket és majdnem el is küldtem, de a google még azért néha eszembe jut.
Teljesen igazad van.

És még be is ugrott: tényleg 98k-t fizettem, de volt más is a kosárban (sztereó JVC erősítő 5.1 hangfalszettel..ez is okos, tudom).
Igazából azért ugrott be, mert ránéztem a hangfalra...azóta is megvan.

Jobban át kell gondoljam a dolgokat, tévedtem bocsánat.

[ Szerkesztve ]


TIT
(veterán)

Úgy láttam,hogy max.a ddr3L-el ami nem ugyanaz és a proci se csípi a 1,5v-os ramot.
Ha kevés a 6600 akkor mi kell I7?Az meg nem hoz annyit amennyivel többe kerül.


kenwood
(veterán)
Blog

Tamogatja a legtobb a lap a sima ddr3at is,de az alcsonyabb feszultseg miatt az 1.35os ramokat javasoljak.
Egyebkent olyan olcso a ddr4 ram,hogy nem erdemes mar ddr3as skylake lapot venni.

Csak a HT miatt nem erdemes megvenni az i7-et,altalaban 1-2% az elonye az azonos orajelu i5hoz kepest.
A 4790k ota viszont 3-500 mhz elonye van a csucs i7nek a csucs i5hoz kepest.
Az mar eleg sokat szamit

[ Szerkesztve ]


TIT
(veterán)

[link]

A DDR3L az nem ua.mint a sima DDR3,de ez alapján meg jó:[link]

Akkor nem tudom,de több órát elszórakoztam és írták,hogy a ddr3 nem jó.
Ennek ellenére nem biztos,hogy érdemes ddr3-as lapot venni a későbbiekre nézve.


,
(addikt)

Nem, ha megnézed bármelyik gyártó DDR3-as 1151-es alaplapját, akkor látni fogod, hogy a normál DDR3-as RAM-okkal is tökéletesen mennek.
A gyártók szerint is, illetve a gyakorlatban is (jópár darab megfordult már nálam).

Pl. ha megnézed ezt, itt is úgy írja a gyártó (Asus), hogy DDR3/DDR3L memória kompatibilitás. De az összes többinél is ugyanez a helyzet, tehát hibátlanul mennek a DDR3-as RAM-okkal:
https://www.asus.com/hu/Motherboards/H110M-K-D3/

De szerintem csak akkor érdemes DDR3-as alaplappal venned, ha vannak DDR3-as memóriáid, amiket mindenképpen meg szeretnél tartani. Ha eleve úgyis veszel RAM-ot is, akkor DDR4-es lapban kell gondolkozni, mivel már sem a DDR4-es RAM-nak, sem a DDR4-es alaplapoknak nincs felára a DDR3-hoz képest.

[ Szerkesztve ]


TIT
(veterán)

Köszi igen látom,mondjuk feszt is se ír a ramokra,mert a vezérlő a prociba van,csak az intel elég félrevezető.
Van 2x4gb corsair ramom,de ha 16-ot szeretnék a jövőben akkor érdemes ddr4-be venni egyben mint megint válogatni,hogy stimmeljen.
A ddr4 hiába nagyobb órajelen megy,elviszi az egészet a késleltetés,mert rosszabb mint a ddr3.


kenwood
(veterán)
Blog

Akkor viszont beruhazok valami jo cl5os ddr2 ramra :D


frescho
(addikt)
Blog

Pár hétig most biztos nem lesz rá időm, de érdekel a dolog. Sajnos mire az is megjelenne nem tudom mennyi értelme lenne az egésznek :(

dhstyle: Kipróbáltam és nekem nem mutat brutális különbséget AMD kártyáknak hoz sokat.

wednesday: Játék függő. Ebben a kettőben elég az i3, de BF multihoz nem.

BeZol: Hangra optimalizált, gyengébb hűtésű mATX házba 2011-et építeni az álmoskönyvek szerint nem szerencsés. Mivel mostanában már kevesebbet fut játék, mint mondjuk ESXi. Disk elérésre és memóriára van kigyúrva a gép, de ez a tesztben nem látszódik. Mondhatnám, hogy kinőttem a játékból, de az igazság az, hogy sziplán nincs rá időm, azért meg nem fogok monitort cserélni, hogy ne használjam ki. A 1060 is azért lett, mert a 760 már átlépte azt a pontot, amikor már szaggatott volt vele a játék. Majd ha lesz igazán tuti 3D talán ismét upgradelek pár év múlva...

kenwood: Volt olcsóbban is. pl: [link]

[link]

Az árkülönbség az olcsó 980-ak és az első 1060-ak között nem volt sok. Szerencsésebb lenne talán átírni, hogy lélektanilag nem volt különbség közöttük. Szerencsére viszonylag elfogadható időn belül 100k alá csúszott a 1060.


aginor
(addikt)
Blog

Nézd, ha úgy gondol akkor dobj egy üzenetet, aztán összehozunk valamit. :K


kenwood
(veterán)
Blog

Latszik a grafikonon,hogy a Palit is majus vegen 155k, junius vegen 140 kornyeken volt.
Az amugy is a 2 ev gari miatt olcsobb,es nem ajanlott kartya.
Mint Amd fronton a Sapphire.

[ Szerkesztve ]


,
(addikt)

CL3-as Geil Ultra KIT-em van is itthon. :K

üzenetek