Érdekes volt, köszi! 
Mekkora volt a swap, ill. milyen HDD-t használtál? Nálam mindig ott bukott el a történet, hogy régi gépekben, csigalassúságú vinyó, hiába volt a swap, mondjuk a memória duplája, csak darált, köhögött az egész. Egy SSD-n álom lenne... 
Köszi, ezt a Fluxbox-os témát pótolom.
Igazából nem teljesen kezdőknek íródott, olyanoknak akik már hozzá mernek nyúlni a rendszerhez, (alkalmazás telepítésen kívül)
NetSurf-ről is írok valami kiegészítést.
Petya XT
Swap 3GB volt, rendszerlemez egy hagyományos 150 GB-os 7200 Rpm-es HDD.
Jó az írás, bár ahogyan Aweriot kolléga is említette, kicsit gyors volt, az első oldal elment a bevezetőre, a másodikban meg zutty, tömören parancsok ezerrel. Kicsit lazíthatnál rajta.
Ami meglepett, a mesa PPA, mert én úgy tudom, az csak 16.04-től tartalmaz drivereket. (14.04-nél még AMD esetén ott volt az fglrx zárt VGA meghajtónak)
A furább az, hogy kifejezetten lightos az egész felépítés, így a gnome system monitort nagyon feleslegesnek érzem felrakni, az is csak rendszerzabáló és ahogy írod, nem kifejezetten kezdőknek szól az írás!
Ott van az alap top parancs, amivel igen részletesen lehet nézegetni az system-et, itt van is egy jó help hozzá. Akár az nmon is használható a gnómos helyett, ez is grafikus.
30 Linux TOP Command Usage Examples for Monitoring
Ami abban nincs, azt látjuk az nload-ban.
How to Monitor Network Usage with nload in Linux
[ Szerkesztve ]
Nagyon nem tudok "lazítani" rajta, max ha több oldalon írnám a parancsokat/beállításokat, de nekem pl pont, hogy, jobb így egyben.
Akinek ennyi zavaró sztem, inkább ne szerkesszen shell script-eket stb. (mondjuk egy C++ programkód már nekem is elég riasztó, hiba van jó debugger, de ez még nagyon nem az a szint) 
A gnome system monitor csak akkor erőforrásigényes, ha a valósidejű grafikonon áll, én át szoktam váltani pl az alkalmazásokra, majd vissza ellenőrzöm a görbét.
[ Szerkesztve ]
Értelek, de nem zavaró egyébként, csak megemlítettem a dolgot!
A system-monitor meg olyan kezdős GUI-s dolog, ha már kiemelted, hogy nem kezdőknek szántad az írást. Nekem sokkal informatívabbak a terminalos system monitorozók.
Mi van a Padoka PPA-val? Az egy érdekesebb kérdés.....
Erőforrás felhasználásról írhatnál infókat a FB ablakkezelő mennyire takarékos monsjuk az OB-hez viszonyítva?
[ Szerkesztve ]
Akit nagyon érdekel Fluxbox memóriafelhasználásról itt egy összehasonlítás ('2013)
WM/DE Memory (MB)
A játékokkal kapcsolatban annyit hogy bár egyes nagy cégek nem portolnak, natív játékok terén alternatív játékplatform szinten áll többezer játékkal a linux. És akkor még nem is beszéltünk arról hogy a wine-t gőzerővel fejlesztik, szerintem nem hazudnék ha azt mondanám hogy a windows-only címek zömét le tudja fedni egypár agyon-DRM-elt vagy agyon directx-ezettet kivéve. Igaz hogy csak elég erős és új gépeken, de VFIO GPU-s emulált windowssal a maradékkal is tudsz nyomulni 90%-os teljesítmény mellett.
Ezen túl nagyon szeretek logoutos cikkeket látni amik a linux disztrókról értekeznek, mégha nincs is rá szükségem. Legalább a közösség headspace-jében tartjátok a létezését, netalántán konvertáltok is pár delikvenst.
Nagyon szerettem amikor openboxos Archom volt (a legmémszintűbb "rm -rf ./ *" command végzett vele), ott tényleg megmutatkozik a unix-szerűsége a linuxnak.
A második browserről még annyit szólnék hogy az új firefox kevesebb memóriát eszik mint a chromium.
Eleg regota hasznalok mar dwm-et es sosem emlekeztem olyanra, hogy 3MB alatt maradt volna a memoriahasznalat.
Gyors ujraforditottam a 2012-es legutolso commitjat es 1db 1920x1080-as monitorral (indulas utan) 3,2MB-ot evett. 64-bit archlinux.
Most hogy mar vannak benne boven sajat patcheim es a billentyukombinaciok szamat is sikerult az evek alatt megduplazni, igy az enyem ~7MB kornyeken szerenykedik.
Oszt az sok??? xD
Zoltan.... szerinted kukkants ra a dillo-ra es a midorira....
Úgy tudtam Midori -hoz kell a SSE2, tehát kilőve ezek: Intel Pentium III, AMD Athlon XP, VIA C3, Transmeta Crusoe, Intel Quark.
Köszi azért megnézem majd.
Domonkos
Min futott az valami Raspberry Pi-n?
Chromiumra miért kellett apt-repository felvenni? Alapból is benne van nálam.
swappiness-t van értelme piszkálni? Ahányszor átállítom csak rosszabb lesz, amikor elkezd betelni a memória. (vagy nem lett jobb tőle a gép)
Ez elkerülte a figyelmemet, a kollága úgy írta, hogy SSD-nél is jól jön a swappines állítása, de igazából kizárólag SSD-nél állítgassuk, ha nem akarjuk, hogy sokat használja, de ezzel meg az a baj, ha használni kényszerül a rendszer, akkor hadd használja, ha van elég fizikai memó, akkor úgysem nyúl bele.
Amúgy ahogy látom van zram is, így meg aztán nincs swap, szóval most már főleg nem értem a swappineszes részt az írásban! 
zram mellett is lehet swap. A zram csak tömörít, de mellette a memória tartalmát kilehet írni a háttértárra.
Benne van Chromium, csak nem húzza le úgy a legfrissebbet nálam.
A swappiness Chromium indítása után jó hatással van Ramra nézve, kevésbé mint a zram az igaz. Aztán ha tovább böngészünk elkezd cache-elgetni, majd kiírogat egyre többet a swap-ba.
"Ez elkerülte a figyelmemet, a kollága úgy írta, hogy SSD-nél is jól jön a swappines állítása, de igazából kizárólag SSD-nél állítgassuk, ha nem akarjuk, hogy sokat használja ..."
Azóta pedig bebizonyosodott, hogy ezek a félelmek alaptalanok voltak, és nincs szükség az SSD kímélésére. 
Ezzel a már megszokottá vált nem kell kímélni szöveggel nehéz mit kezdeni. 
Persze, hogy nem kell kímélni egy Audi A8-ast sem, használni kell, de okos ember elvégzi a szükséges ellenőrzéseket és akár optimalizálhatja is a felhasználást, ebben az írásban épp erről esik szó. Mármint nem az Audiról, hanem az SSD-ről szól az írás.
Ez is érdekes téma, hogy mi bizonyosodott be!? Ismerjük az ipari teszteket, de home userek még nem használnak oly régóta SSD-t, hogy ebből bármit le lehetne vonni, de nézd csak meg bátran az írásban linkelt fekete listát és majd adandó alkalommal csak pislogsz, mint lassú malac a vályuhoz érve!
Az is köztudott, hogy számtalan Linux disztró számtalan módon kezeli a trim-et is, van, ahol már telepítéskor bele kerül az fstab-ba automatikusan a discard opció, van olyan, ahol telepítés során kell bepipálni ezt az opciót és van olyan, ahol a telepítés után kell beleszerkeszteni az fstab-ba.
De ezeket a dolgokat gondolom vágod....
[ Szerkesztve ]
Azért ha kevés RAM van, mint a cikkben, vagy úgy használjuk a gépet, hogy folyamatosan swap-pol, vagy extrém lemezhasználat van pl sok torrent, akkor a drágább SLC, MLC 3D V-Nand-os SSD-k ajánlottak.
Azért én egy mai mezei TLC-nél úgy spórolnék az írással ahogy tudok. 
[ Szerkesztve ]
Azért ott a másik oldal is, hogy ha nagyon szorgalmas vagy, akár 10 év alatt elhasználod a cellákat, de az élettartam úgyis a vezérlőtől függ.
Ettől függetlenül én is óvom a meghajtóimat, ha megtehetem, ezért is veszek mindig olyan méretűt, amiben már gyárilag lefoglalták a szükséges 7 %-ot, így a provisioning-ra már nem nekem kell odafigyelnem.
