Egy linket kérhetnénk az állítást igazoló teszthez?
üzenetek
hozzászólások
hahakocka
(senior tag)
Az új pletykák és leakek szerint Júliusban már jöhetnek az alsó és középkategóriás NAVI-k s jövőre jönnek a nagyágyúk a 2080 és afölötti.
Az alsó s közép elvileg s remélem is 1060-1070-1080 erőt jelent féláron majdnem kis fogyasztással.
Ragnar_
(addikt)
Ha az AMD kiadna egy 8Gb-os RVII-et 2070 árban akkor azért lenne egy kis gondolkodás, hogy ha nem kell RTX akkor 2060/2070/2080 vagy RVII/8Gb. Bár ha egy éven belül jön a Navi akkor majdnem mindegy. Kérdés még a jövőbeli játékok VRAM igénye. A RE2 Remake demo pl. maxon 12Gb VRAM-ot ír, így ugye 2080-on 4K-ban nem biztos, hogy maxon lehet majd játszani. Viszont a Nvidiánál ott van, hogy nyitott a Freesyncre, így az olcsóbb Adaptive Sync már nem tényező a vásárlásnál.
[ Szerkesztve ]
hahakocka
(senior tag)
De azért én úgy tudom a 100% os Freesync úgymond az még mindig AMD, nem teljesen egyenértékű lesz ez az NV féle megoldás.
Az alsó s középkat. NAVI-k júliusban jöhetnek azok meg hozzák majd a z 1070 1080 telj. t még jobb áron 7nm en.
-Skylake-
(addikt)
Pont ez az, hogy sehol. Marpedig 144rol volt szo. Hiaba linkel valaki erre egy kepet, hogy a tobb mint negyed millas vga-jan kemeny 25fps-t megy az Odyssey. Egyebkent ha mar itt tartunk erdekelne engem pl, hogy ha valaki szerint az nem keves, hogy egy 1080ti-al 25 fps-e van, akkor mi a keves ? A 8 ?
[ Szerkesztve ]
Hogy legyen valami elmozdulás az RT fejlesztés területén is, plusz MS is lépett arra. Drága megoldás egyelőre, de a high-end piacra egy jelenleg exkluzív funkció.
Ragnar_
(addikt)
Kompatibilis megoldásról van szó Nvidia esetében, ha jól tudom, ami elég sok Freesync kijelzőn működik. Az Nvidia persze megválogatja milyen Freesync monitorhoz adja a Gsync kompatibilis plecsnit, de itt a PH-n is van olyan topik ahol problémamentesen működő Nvidia+Freesync kombók vannak. A Gsync alacsonyabb frekvenciáig működik, de ugye egy kb. 100-150 dollár felárral, és inkább csak a prémium kategóriában.
[ Szerkesztve ]
Ragnar_
(addikt)
Egy fórumtárs írta, hogy "15 FPS még nem diavetítés, de már érzed, hogy baj van." 
Hellwhatever
(aktív tag)
A Freesync egy AMD-s implementáció az Adaptive-Sync szabványra. Ebből kifolyólag az Nvidia megoldásának pontosan 0% köze van hozzá.
Az 1080 ti nem elég 1440p-re részen akadtam meg igazán és arra reagáltam... átestem a ló túloldalára 
Ezt mindenki tudja magának tesztelni, hogy mennyit gyorsult-lasult a kártyája egy-egy driver cserénél.
De itt egy videó a témával kapcsolatban:
Nvidia Nerfing 10-Series With New Drivers?... Nope - videó
A különböző verziójú driverek között nem ritka az eltérő érték egy mérés-teszt után.
Redditen mindig csinálnak mérést a legutóbbi és a legújabb driver-al:
Korábban sem lassította szándékosan az Nvidia a régebbi kártyákat.
Egyszerűbb volt annyit tenni, hogy hivatalosan már nem támogatják az X éve megjelent szériát.
Csak vannak szériák amik felépítésükből adódóan rosszabbul öregednek az újabb grafikus motorok alatt. Lásd Nv 780 Ti vs AMD 290X .
Ráadásul rengeteg embernél van-lesz még Pascal kártya (az eladott bányászkártyáknak is köszönhetően + a bányászokra támaszkodva felhalmozott raktárkészletek amit akkor még "szezonban" nem vittek el mert bedőltek a bányák), mivel az RTX széria túlárazott és ebből adódóan simán sejthető az, hogy nem fogy úgy mint pl az előző GTX 10-es széria.
Avagy az emberek inkább kitartanak a Pascal-nál míg meg nem jön a következő generáció, ami már egy jobb alternatíva lehet mint az RTX 20-as széria.
Itteni fórumtárssal arra jutottunk, hogy szintetikus tesztekben egyértelműen el tud lépni a 2080 az 1080 Ti-től, de játékokban azaz a valós gyakorlatban már más a helyzet.
Mert míg a 2080-hoz képest az 1080 Ti kiegyensúlyozott teljesítményt nyújt játékokban, addig a 2080 hol alatta hol felette van FPS értékekben az 1080 Ti esetén. De ez az ingadozás idővel megszűnhet ha a driverek is finomodnak az RTX 20-as széria esetén.
Milyen mérést láttál ahol az 1080 Ti nem éri el néhol a 2070 szintjét sem?
[ Szerkesztve ]
az a baj, hogy a használt piac is az újhoz igazodik - én szerintem soha nem vettem újonnan videókártyát még... 
uvlight
(csendes tag)
Azt már rég megcsinálták 
TU116
[ Szerkesztve ]
Chrys_
(addikt)
np 
Egyébként én is 1080Ti-vel (tuning nélkül) hajtok egy 3440*1440 (120Hz overdrive-val) G-SYNC monitort, de még sokszor ez is csak álom határ.
RT sorozat meg amiatt a kb. +20fps miatt nem érdekel ekkora árkülönbséggel. FullHD-ra meg úgysem mennék vissza UWQHD után csak a ray-tracing miatt.
[ Szerkesztve ]
VTom
(veterán)
Nekem is 3440x1440 G-sync és 1080Ti van, minden ultrán, a felhőket visszavettem mediumra, az idő 90%-ában fix 60fps-em van, a maradékban meg a CPU-m fogy el...
tibaimp
(nagyúr)
Én már nem vártam tovább, rendeltem egy 2070-et, épp itt az ideje lecserélni a jó öreg 290x-et, remélem beválik!
arn
(félisten)
Pl [link]
Regi cimeknel nem lesz gond, de ahol ai, rt, vagy alacsonyszintu optimalizacio lesz, ott visszaesik.
GodGamer5
(addikt)
https://gepigeny.hu/hir/az-idei-e3-on-leplezodhetnek-le-az-amd-navi-kartyai-2651
Így nem lesz nvidia verés, főleg, hogy hamarosan it az 1660, vagy bárhogy is hívják.
A képfrissítésnek továbbra sincs túl sok köze a framerate-hez.
"Avagy az emberek inkább kitartanak a Pascal-nál míg meg nem jön a következő generáció, ami már egy jobb alternatíva lehet mint az RTX 20-as széria.
Itteni fórumtárssal arra jutottunk, hogy szintetikus tesztekben egyértelműen el tud lépni a 2080 az 1080 Ti-től, de játékokban azaz a valós gyakorlatban már más a helyzet."
Az első bekezdésre inkább a második egy válasz,cáfolat. Nem az a baj, hogy nem jó alternatíva az RTX20xx széria, hanem az, hogy nem ad annyival többet, amennyiért megéri bárkinek ir kategórián belül váltani rá GTX10xx-ről. mert esetleg még mindig nem 4K-n játszik, így a korábbi széria is tudja a teljesen elég fps számot és egy ideig még tudni is fogja. Mert a játékok sem fejlődnek annyira, hogy elfogyjon a régebbi vasak ereje. Ahogy CPU-ban is már egy ideje több évet ki lehet bírni jó játékélménnyel.
Az RTX széria megjelenése előtt rá voltam készülve a két frontos VGA vásárlásra 350-ig bezárólag, hogy ha majd később a boltok polcaira is kerülnek az adott modellek, akkor veszek egyet.
Mert az akkori 1050 Ti még 1920x1080@60Hz felbontásban jó volt, de megjelenítőt cseréltem a várakozás közepette és 2560x1440@165Hz+G-Sync-re váltva már legyilkolta a felbontás a kis kártyát számomra elfogadható grafikai részletesség-kinézet mellett...
Akkor úgy voltam, hogy vagy egy új EVGA Hybrid FTW3 GTX 1080 Ti vagy egy természetesen szintén új EVGA GeForce RTX 2080 FTW3 ULTRA a megcélzott vadak annak függvényében, hogy mit mutatnak a tesztek-mérések szerte a neten az új széria esetén.
Végül arra jutottam több forrásból táplálkozva míg a teszteket vártam, hogy újonnan egy Hybrid FTW3 1080 Ti már nem éri meg a 320k Ft-os körüli árát.
Aztán jöttek a tesztek a 2080-ról és nem volt egyértelmű előnye minden esetben az 1080 Ti-vel szemben. Vagy ha volt is akkor nem túl acélosan hagyta maga mögött.
Plusz a Ray Tracing nem győzött meg annyira, hogy ez egy nyomós érv legyen a számomra. Főleg úgy, hogy 2 cím volt ami támogatja: Battlefield V és Shadow of the Tomb Raider.
Csak nálam a BF széria a Bad Company 2-nél volt utoljára érdekes, a feltámasztott TR-ből meg a 2013-as avagy "első kiadás" volt az amit aktívan játszottam a multi-online része miatt... amit viszont az utána jövő 2 részből kihagytak(?!).
Szóval ezen tapasztalatok-élmények alapján jutottam arra, hogy 1080 Ti is jó lesz nekem egyelőre.
Abból viszont már nem volt valami sok lehetőség... így a webshopok-üzletek kínálatát látva a hardver apró felé fordult a tekintetem, ahol dobozos, bolti garancia papíros MSI Gaming X 1080 Ti-n megakadt a szemem az akkori viszonyokhoz képest barátságos árazást kapott.
Szóval valóban ekkora árkülönbséggel nem érte volna meg az a + FPS.
Ez egy jó példa hogy milyen különbségek lehetnének a 2 generáció között, de a Vulkan egymagában nem valami elterjedt megoldás.
Így inkább a DX11-12 világában maradva amit a játékcímek jelenetős többsége használ azt mondom jelen állás szerint így 2019. januárjában, hogy ráérek majd később váltani az 1080 Ti-ről az RTX 20 utáni szériánál valamire, és nem volt gond az álláspontom szerint most sem, hogy 2080 helyett 1080 Ti-t vettem.
Az alacsony szintű optimalizáció szerintem minden kártyának-konfignak betesz mert ott már majdnem mindegy milyen vasad van a VGA-n felül.
Az RT-t meg 2 cím támogatja jelen állás szerint.
Az egyik a BF V ami engem hidegen hagy, a másik a Tomb Raider lenne de ahhoz meg szeptember óta nem jött ki a patch amit ígértek. Szóval igazán 1 cím van ami számomra érdektelen.
[Slow motion] 240Hz vs 144Hz vs 120Hz vs 60Hz - Monitor refresh rates
[Slow motion] 240Hz vs 144Hz vs 120Hz vs 60Hz - CS:GO
Online lövöldéknél számít igazán a kettő együtt.
Hiába van akár 240Hz-es megjelenítőd, ha a géped csak 50-et tud kitolni magából.
22 éve quaker (meg en bloc FPS-kocka), az elmúlt 5 évben 4 EU dobogó QLTDM-ben (3 x 2nd, 1 x 1st). Hidd el, képben vagyok FPS-eket, felbontásokat, hertzeket, framerate-et meg kutyafüléket illetően. : >
Amit sugalmaztam, az az, hogy attól, hogy egy monitor 144 Hz-en megy, de a játék kevesebb fps-sel röcög, még mindig 56x jobb (folyékonyabb, reaktívabb) élményben van részünk, mintha egy 60 Hz-es kijelzőn néznénk ugyanazt. Ha meg többet akar az ember, butítja a grafikát (online FPS-nél az amúgy is az első lépések egyike, hogy a GFX-et a lehető legbutább, még tournament legal szintre lehúzni).
tl;dr: Az, hogy "xy kevés 144 Hz-hez", értelmetlen, pláne, ha nem szabunk meg egy inerciarendszert sem. Általában oda lyukadunk ki, hogy maximum a legújabb AAA játékok full-full grafikás futtatásához kevés valami eszement felbontásban, de akkor sem a 144 Hz-hez, hanem a 144 fps-hez. Butítás nélkül. És arról még szó sem esett, hogy nem mindenki a legújabb játékokkal játszik vagy nem mindenkinek kell 5723263588 x 3284236262 pixel a képernyőre.
Nyilván hertzből és fps-ből is az a jobb, minél több (a 60 meg legfeljebb gombócból elégséges) - bár framerate tekintetében bizonyos engine-ek egzakt, fixált értékeken (pl. 100 (CS 1.6), 125/250/333 (id Tech 3-alapú játékok), 308/500/1000 (QuakeWorld)) működnek optimálisan.
[ Szerkesztve ]
arn
(félisten)
Nyers eroben jobb az 1080ti, de dx12ben is elobbutobb olyan kodokra valtanak, ami az rtxnek fekszik. Ettol persze nem lesz rossz kartya, csak nem azt a kepet latjuk, amit most. En is mertem a 1070tivel szemben 10 es 60%os elonyt is, a 80 euros felarat megerte a 2070.
Szoval hiaba nem volt ar/ertekben igazi ugras, minden szinten az rtx a jobb valasztas mar.
[ Szerkesztve ]
Igaz. De nem látok jobb megoldást az új árak csökkentésére. Sokkal kevesebb új VGA-t vesznek az emberek, vagy csak használtat, vagy használtat sem... Vagy fegyvert ragadunk, kapát, klaviatúrát, villás kulcsot, kinek mi, és kivonulunk az nVidia és AMD székház elé, eltorlaszoljuk és kiéheztetjük a vezetőket a székházba zárva, mint ahgy régen őseink csinálták a várostromoknál... 
Prof
(addikt)
Részemről amíg egyre gyengébb játékok jönnek és annyi a fejlődés, hogy 4k nem fullHD, nem izgat.
Majd ha lesz AI, machine learning, valódi fizika amire használják a GPU erejét akkor érdekelni fog.
Hellwhatever
(aktív tag)
Lehet tudni hol mértél 60%-ot a 1070 Ti és a 2070 között?
arn
(félisten)
Superposition uwqhd, de csak 53% volt.
[ Szerkesztve ]
Hellwhatever
(aktív tag)
Köszi. 
Nekem még mindig hihetetlen egy kicsit, bárhol nézem inkább maximum egy egészséges 30% a 2070 előnye 53-60% helyett.
Prof
(addikt)
Szerintem simán a többség kiöregedett és a fiatalok elvannak egy telefonnal, tablettel. Nem véletlen nagyobb a mobil játékpiac együttvéve mint a pc és a konzol pedig csak pár éve indult.
Részemről meg nem adnak ki értelmes játékot, mindent agyhalott 10 éves amerikai gyerekre fejlesztenek. Ergo semmire nem használható akármit tud a kártya.
Hellwhatever
(aktív tag)
Szerintem inkább az a helyzet hogy a játékipar elmozdult a játék mint szolgáltatás modell felé.
Az ilyen címek közönsége napról napra bővül (és bevételt generál), viszont többnyire nem igényelnek naprakész top hardvert.
Azért van egy-két kivétel, de tényleg nagyon ritka. SONY konzol(ok)on azért egy fokkal jobb a helyzet.
Mooka-Miki
(senior tag)
Ha annyit írnék +1 az nagyon kevés lenne. Teljes mértékben egyetértek veled!
[ Szerkesztve ]
M107
(addikt)
Nekem még egy kis R9 270 kártyám van 2014 vettem, minden játék elfut rajta na jó a játékok 90%-a
Ha, lenne rajta 4-6 vagy 8GB memória még mindig használható lenne HD-ben low esetleg Medium részletesség mellett (2013 jelent meg a kártya)
Egy 1070 vagy TI és egy 1080 vagy TI Vga-val még 2024-ben is ellehet játszani kérdés a felbontás és a minőség.
UI:
Annyira nem fejlődik a játékok gépigénye, hogy élvezetesen ne lehessen játszani rajtuk ez a sugárkövetés most új pénzt is elkérik rendesen érte majd 5 év múlva már lesz normális árú VGA sugárkövetéssel.
Bár fene tudja mi lesz 5 év múlva 
[ Szerkesztve ]
Szép, hogy a 1070ti elvileg a 2060 vetélytársa (bár a tesztek inkább a 1080-ra teszik) viszont a vicc az, hogy a 2060-as konkrétan olcsóbb mint a 1070ti , 1080-at meg nem is lehet venni. Szóval tetszik, nem tetszik ezt köll venni. Hacsak nem jön ki tényleg gyorsan az a gtx11-es széria, ami hivatalosan még be sincs jelentve úgy tudom csak pletyka. Én a magam részéről eladtam a gtx960-et és benevezek 2060-ra, csak még kicsit várok hogy legyen választék, múlt héten csak ASUS volt, most már van gigabyte, remélem lassan megjön az MSI is, és akkor lehet válogatni.
Aha, csak a PCX-et néztem, köszi. Ezt a Palit márkát nem vágom, jó ez? Alza ... hát nem tudom, inkább rosszat hallottam mint jól róluk, ugye amíg nincs baj addig nincs baj, de ha garoztatni kell ... akkor talán a többi jobb, bár az ipon is simán ül 1 hónapot a cuccokon.
Battleizére nem izgulok, nem multizom FPS-t, bár eladni jó lehet, annyival olcsóbb a kártya 
[ Szerkesztve ]
hahakocka
(senior tag)
De még lehet. Ha igazak a pletykák és 1080 telj-el jönnek ki 80-90 ft ért!
Az 1660 az 1070 et ha hozza (100-110e ft ért kb) de még azt se biztosan.Legalábbis a lecsökkentett CUDA-kból stb ból számítva.
