Ez üzleti vonalon igaz, ugyanakkor ha otthoni mentésre, az a bajod, hogy a backup is megsemmisült (tűzvész, árvíz, lopás), akkor már kb. mindegy

Én azt nem értem, hogy kinek van szüksége otthoni felhasználásra 20TB-os vinyóra? Én a NAS-ba update-ként most vettem 4TB-os vinyót. Azzal még jó pár évig elleszek.

Barkinek.

Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
storage12T 11T 9.1T 1.5T 87% /storage12T

Én kb. 5-6 éve kaptam karácsonyra egy 3TB-os külső lemezt. Azt mondták, sose töltöm meg. Kb. 2 hétig volt rajta szabad hely.
Pedig csak filmek vannak rajta.

Ha azt nézzük, hogy a megfizethető árú NAS-okban 3-4 hely van max, azért nem olyan rossz, hogy nő a merevlemezek mérete.
De még ha PC-vel alakítasz ki házi szervert, akkor sem lesz 4-6 SATA portnál több rajta.

Ami így hirtelen eszembe jutott, az például egy esküvői fotós. Egy nagyobb felbontású géppel a nyers képek darabja biztos, hogy van 50-60 MB körül. Plusz ott vannak a retusált képek ha azokat export utan külön megtartja. Hamar összejöhet nekik.

Kb mindenre elmondhatjuk, hogy "törvényszerű a fejlődés belassulása". Nem is emlékszem hány éve vettem a 10terás winyóimat, máig nem kapni 2x akkorát.

Ha ez is héliumos lesz, akkor kenjék a hajukra.

A felhő csak arra jó hogy 1-1 .srt-t vagy más apróságot átdobj a havernak, mentésre kb. olyan biztonságos mint otthagyni a havi fizetésed a Nyugati aluljáróban...

Ez egyáltalán nem hátrány - szerintem.

Én törölni is szoktam Egyébként meg már letölteni is egyre ritkábban, egyre finnyásabban töltök le, mert ha épp van egy kis időm megnézni valamit, akkor a mai net sebességeknél ha nem full HD-ben töltöm le, percek alatt jön le a film. Akkor meg minek tárolgatni előre évekig, hátha majd egyszer lesz időm megnézni?
Én se azt mondtam, hogy ki tud megtölteni 20TB-t. Ez nem kérdés, bárki meg tud tölteni. A kérdésem továbbra is az, hogy van értelme azért venni százezrekért vinyót, hogy az ember full értéktelen, netről bármikor percek alatt leszedhető filmekkel tegye tele?
Azaz az otthoni piac esetében nem érzem a piac meglétét erre.

Viszont ha megfordítod a gondolatmenetet, mindjárt máshogy fog kinézni a dolog. Nem azt kell nézni, hogy egy konkrét filmet miért töltenél le későbbre. Ez sokaknál inkább úgy szokott kinézni, hogy elkezdik böngészni a letöltött filmeket, és közben kapnak kedvet valamelyikhez.

"a mai net sebességeknél ha nem full HD-ben töltöm le, percek alatt jön le a film"
Na igen, csak egy 65"-os tévére nem fogok SD filmet kitenni. Ha meg már FullHD, vagy még inkább 4K, akkor mindjárt nem 1-2 percről van szó.

A legjobb az lenne, ha a streaming oldalak tele lennének szinkronos filmekkel. Havi néhány ezret bőven megérne a kényelem. Így viszont kell a tárhely. Na meg a filmeket csak azért mondtam, mert az én külső vinyómon konkrétan az van. Professzionális felhasználásnál bizony sok minden másra is elmegy.

Biztos rossz helyekre járok tesztet olvasni.

Na jó, de mennyibe is került mondjuk ~2 éve ez az SSD, pláne nvme m.2 tárkapacitás?
Az árcsökkenési tendencia megvan, csakhát nyilvánvaló hogy a HDD és SSD árak nem fognak szinkronba kerülni, hiába záródik az olló. Így pedig a két technológia sem fog egymással konkurálni, és továbbra is megmarad az, hogy egyiket és másikat külön célterületre vesszük.

Es szerinted honnan toltodik le az a film, ha nem azoktol akik tarolgatjak?

Raadasul a jobb minosegek/kiadasok elegge korlatozott ideig hozzaferhetoek, aztan 1 evvel kesobb mar bottal utheted a nyomat.

Amugy FHD alatt letolteni a mai kijelzomeretek es felbontasok mellett igencsak igenytelenseg kategoria.