2026-ban vajon már hány TB-os SSD-k lesznek a piacon? Az eddig látott fejlődést extrapolálva az sem biztos, hogy sokkal drágább lesz egy SSD, mint egy hasonló kapacitású HDD...

Szép a tárhely növekedés, de sajnos az SSD-knek még mindig van egy bazinagy hátrányuk, és én ezt pl saját bőrömön tapasztaltam meg...

Az, hogy ha döglik, akkor jó eséllyel nagyon nehezen ,vagy egyáltalán nem menthető még adatmentő cégek által sem olyan hatékonysággal, mint a HDD-k...

Tegyük hozzá, fontos az adatvédelem, a backup stbstb.

A felhőtárhelyek térnyerése szerintem egy út lehet, én mondjuk a saját, home szerverben még jobban tudok bízni. Csak hát ez a vonal pl. valahogy marketingben gyenge...

[ Szerkesztve ]

Lassan ez a technológia csak az üzleti ügyfeleket érinti. A home szegmensben maradnak az SSD-k, meg a felhős tárhelyek. Még pár év és az otthoni NAS-okba is jellemzőbb lesz az SSD használata, illetve a totál budget kategória kivételével a notik és asztali konfigok is SSD-vel kerülnek piacra.

Legalább az a pár gyártó, aki megmaradt koncentrálhat az enterprise szegmensre. Nem mondom hogy kihaló fajról van szó, csak komoly evolúció elé néz.

Az SSD fejlesztése is kicsit nekiszaladt a falnak a QLC technológiával. Látható hogy nem fogadja jól a piac azt, ha a méretért feláldoznak mindent.

Törvényszerű, hogy az SSD-éknél is belassul a fejlődés...

"Az, hogy ha döglik, akkor jó eséllyel nagyon nehezen ,vagy egyáltalán nem menthető még adatmentő cégek által sem olyan hatékonysággal, mint a HDD-k..."

Ha van annyira értékes adatod, hogy kifizesd az adatmentést, akkor sokkal olcsóbb és biztosabb megoldás a backup

"Az SSD fejlesztése is kicsit nekiszaladt a falnak a QLC technológiával. Látható hogy nem fogadja jól a piac azt, ha a méretért feláldoznak mindent."

Ezt hol lehet látni?

Csak HAMR indulna be...

Az SSD-k 2009 körüli mainstream betörésének idején nem gondoltam volna, hogy a HDD-nek még további évtizedei lesznek hátra.

A saját home szerverrel az a baj hogy ami fizikálisan ugyanazon a helyen van, az nem backup.

Nagy kár hogy az SSD piac meg inkább a kartelezés felé megy el és nem csökkennek az árak... 100-150GB-os játékok korát éljük azt egy 2TB-os "értelmes" SSD 75k pff
Persze már évek óta fröcsögik hogy lassan beérik a HDD GB-ra vonatkozó árazását... ja be 10 év múlva esetleg....Most vettem 3TB-os HDD-t 23k-ért... nagyon messze van az 76k-s ártól... pedig még 45-öt kiadnék a 2TB-os SSD-ért.

Consumer vonalon nem lesz ennek már jövője, de nem is oda szánják ezeket. Meg azért feltételesen kezelem mikor azt mondják, hogy lesz itt 50 TB is, már csak meg kell oldani ezt és ezt... Mikor és mennyiért?

Az SSD-ket jellemzően a DIY szegmens adaptálja korán és nem láttam még olyan QLC tesztet, ahol ne azt lett volna a konzekvencia, hogy "inkább ne". Persze elképzelhető, hogy az OEM-ek megpróbálják teleszórni ezekkel a hulladékokkal a saját gépeiket pár dollár extra profitért.

Csak íráskor kell HAMaR felmelegíteni (pun intended) vagy olvasáskor is?

Felhőtárhely miatt pont, hogy lényegesen megnőtt világszinten a tárhely-igény, csak most már nem a te problémád a biztosítása (és ezzel az adataidról is lemondtál).
A home server meg önmagában baromi kockázatos, hiszen egy helyre pakolod az összes adatodat. Nálam speciel három külön helyen is megvan a felhő tartalma (teló, laptop, asztali) de ez az átlag usernek macerás lenne.

Kartelezés biztos van, bár gondolom inkább a memóriagyártók részéről, de én nem gondoltam volna, hogy egy 1TB-s SSD ilyen áron lesz ebben az évben. Persze lehetne olcsóbb is, de nem látom, hogy nagyon megtört volna a lendület. A nagyobb probléma az hogy nem a TLC-t akarják majd olcsóbbá tenni, hanem a QLC-t drótozgatják össze DRAM, meg SLC pufferekkel, hogy menjen valahogy mutatóba...meg gondolom a tesztekhez optimalizálják az egészet, nem a valós használathoz.

De legalább nem vágnak el az adatidtól, ha épp nincs net...

"gondolom a tesztekhez optimalizálják az egészet, nem a valós használathoz."

Rosszul gondolod, pont fordítva van. A topikokban mindenki itt nyavalyog, hogy teszttel ki lehet mutatni, hogy ha elfogy a cache, akkor hogy belassul a QLC, ellenben ez az, amit a valós használat közben kb. soha nem fog látni.

Mar a TLC is belassult. Nem csak tesztben, pl. bitcoin blockchaint adatbanyasztam es erezhetoen belassult az iras, amikor teli lett az emulalt mlc cache(samu 960 evo m.2)