Komolyan ember Cremo-t ajánlod?
Egyszer utána is járták azoknak a leleteknek amire hivatkozik. Pont linkeltem is ezeket az oopartokat.
Ha tényleg utánanéztél te is mire hivatkozik, akkor láthatnád hatalmas lufi. Kb a könyv egy tudományos fantázia.
Tucat ilyen könyvet írnak, pár legendát összegyűjtenek és írnak belőle könyvet egy bizonyos rétegnek. Cremo a védikus kreacionistáknak ír és a idős föld kreacionistának.
Aláírásodat jobban megnézve (Hare Krishna kántálás hindi nyelven és írással) nem lep meg hogy Cremo-t valami nagy szabadúszó kutatónak tartod. Közismert védikus kreacionista aki úgy manipulálja a pletykákat hogy valahogy igazolást találjon a Védákban szereplő extrém idős Földre és ember jelenlétére az ősidőkből.
Úgy látszik a vallás sehogy sem tesz jót a józan észnek. 
Szeretném, ha Ramachandra és jocomen EGYMÁSSAL vitatkozna egyet, hogy hány éves a Föld.
"Komolyan ember Cremo-t ajánlod? " Igen, komolyan. Mondjuk bármi mást ajánlottam volna az eleve pimasz csaló hazugság ezen a fórumon, szóval........ 
Köszönöm, én is olvastam a Mennyei próféicát, (kiváló könyv egyébként, csak ajánlani tudom!) nagyon is jól sejtem, hogy a hatalmi drámák miről szólnak.
A szegény én hatalmi drámáját, köszönöm, de felesleges eljátszani. 
Nem fog sikerülni. 
A Kiskegyedet, Nők lapját az agyam nem viszi. De azért köszi.
Itt például kinéz egy újabb elég nagy horderejű tudományos paradigmaváltás.
Link
Így működik a tudomány.
Szerintem paradigmaváltás nem igazán lesz, elfogadott nézetet és elméletet igazoltak most, majd jön a mérés, meg további boncolgatások, és ennek megfelelően a továbblépés.
1. "Az eredmény megerősíti a kvantumelektrodinamika (QED) egyik legrégebbi előrejelzését."
2. "Ez egy mérföldkő: az első közvetlen bizonyíték a fény kölcsönhatására önmagával nagy energián. Ez a jelenség lehetetlen az elekromágnesesség klasszikus elméleteiben."
Lesz meló vele. 
Itt azért nem elfogadott elmélet, hanem versengő elméletek-hipotézisek egyike melett tette le a voksát a kísérleti eredmény, ha igaznak bizonyul. Ez az eredmény új elméletkonglomerátumot épít, többé-kevésbé meghaladva korábbi elméletkonglomerátumot. Kinéz egy komoly paradigmaváltás.
A QED nem klasszikus elmélet, így a kettő nem verseng egymással. A QED bővebb. Most nem történt meglepetés, "csak" kimértek valamit, amiről eddig is sejtették, hogy így műxik.
Az ősrobbanás/evolúció vs vallás témához:
Az egyik legnagyobb ellentmondás a halállal van. A Biblia azt állítja, hogy a halál a bűnbeeséssel jött be a világba, míg az evolúciónál sok haláleseten keresztül választódik ki a jobb.
Valamiért Isten és a dolgai nem vizsgálhatóak tudományosan. Ezért is mondhatta, hogy az ő beszéde bolondság a mi elménk számára. A szellemünket teremtette a vele való kapcsolatépítésre, nem az eszünket.
[ Szerkesztve ]
V. W. von Hagen : Az inkák birodalma című könyvében Sacsayhuamanról a következőképpen vélekedik: „e roppant sziklatömegek bámulatba ejtenek; Stonehenge elhalványul mellette, Agamemnon sírja Argoszban semmiség hozzá képest, s még Agrigentum ciklopszi fala sem állja meg az összehasonlítást Sacsahuamán várával.”
"A QED nem klasszikus elmélet..."
Hohó, sokmindennel öszefügg! Meglátjuk, mi sül ki a dologból.
Azt ellenben nem vitathatod, hogy a QED klasszikus hifimárka.
Bizonyos értelemben nincs a kettő között ellentmondás mert a Hindu szentírások szerint a lélek szabad akaratából jön el az anyagi teremtésbe amit halálaktának is neveznek. Nagyon leegyszerűsítve két dolog van, a tudatom szikrája én mint lélek, és egy anyagi test ami azért él mert jelen vagyok benne. Ha tudatom távozik rövidesen elkezdődik az anyagi testem teljes pusztulása. Emiatt ha valaki valami technológiával le tudna másolni egy élőlény élő testét 1:1-ben az nem lenne több mint halott anyag.
A Hinduk evolucionisták bizonyos szemszögből. A lelkek például állati testekben picivel magasabb tudatszintet engedélyezőt kapnak következőben, amíg el nem érik az emberi létformát. Aztán tettei és vágyai alapján érhet el magasabbat, vagy kényszerül vissza az állati létformába. Ebből az örökös ciklusból egy lelki folyamat követésével lehet szabadulni. Feltéve ha az adott emberi létformában rendelkezésre áll.
A legfelső személy időközönként maga jön el, de gyakrabban küldi a képviselőit akik annyit tanítanak amit ott és akkor az adott népcsoport róla meg tud érteni. Eddig az Indiaiakétól komplexebb, teljesebb filozófiáról és tudományosabb alapú lelki folyamatról nincs tudomásom. Megérteni elengedhetetlen a lelki intelligencia, és a megértés egyik jele ha valaki aszerint él. Maximum ezt lehet külső szemlélőként vizsgálni mivel a lélek nem az anyag terméke, csupán kapcsolatba kerül vele.
[ Szerkesztve ]
A Biblia Istene is megkülönbözteti magát a többi istenségtől.