Amúgy ilyen szövegértelmezési képességgel a szellemileg sérült, értelmi fogyatékos, funkcionális analfabéta, aluliskolázott emberek rendelkeznek. Természetesen nem állítom, hogy ez rád is igaz, de felőlem beleláthatod a hozzászólásomba, ahogy minden mást is. 
Egyetlen kérdést tettem fel, most sem válaszoltál rá. Továbbra sem tudsz arra az egy dologra válaszolni, hogy mitől korrektebb egy üzleti géptől a sokszoros felárral bővített alkatrész, mint az Apple-től.
Aztán belemagyarázhatod ezredszerre azt, hogy én mérnököknél házalok MacBookokkal, belemagyarázhatod ezredszerre is, hogy én csillogós képernyőre akarom rábeszélni az embereket, belemagyarázhatod, hogy én ingyen Photoshopot látok az OSX mellett meg a többi marhaságot. De ezek egyikét sem mondtam, csak te toldod meg a mondataimat velük. Azt sem mondtam, hogy vegyél MacBookot, sőt senki másnak sem ajánlottam ilyet, azt sem állítottam, hogy az Apple felárazási politikája helyes, azt sem állítottam, hogy a business gépek szarok, azt sem állítottam, hogy a business gépek nem érik meg jobban az Apple cuccoknál. De felőlem folytasd, sorold a sok mindent amit nem állítottam és továbbra se válaszolj a kérdésre.
Mitől korrektebb, hogy a business gép gyártója 400-500% felárral épít be egy alkatrészt, mint az, hogy az Apple épít be 500-600% felárral egy másikat az övébe? Igen, sok upgrade az Apple esetében drágább, mint a többinél, de ez már csak inkább a "ki fingott büdösebbet" érvelés. Részemről én nem vennék gyári SSD upgrade-et a HP-tól vagy bárki mástól ahol kétszer annyiért adják a nagyobb SSD-t, mintha megvenném a boltban, leszedném az alját és beraknám magam. Igen, az hatalmas csillagos ötös, hogy ezt a business gép esetén megteheted, de rámutathatnál (IDÉZD KÉRLEK) ahol azt mondtam, hogy a business gépek rosszabbak, mint egy MacBook vagy azt, hogy ÉN ne ugyan úgy a business gépeket támogatnám inkább, mint az almásat. Kérlek! Tényleg! Ez egy második kérés. Idézd azt ahol én azt állítom, hogy a MacBook jobb a business HP, Dell, Fujitsu, stb gépeknél.
(#100) deja vu: Igen, a komolyabb monitorokhoz vannak a PC-k (na meg a proof szoftverekhez), mert nincs rá szükség, hogy mindenki előtt egy komolyabb wcg monitor terpeszkedjen. A lényeg a felbontás volt, ami alig kisebb a retinánál (a PPI viszont egészen más, egyik 13" másik 27"). Azok a Mac minik sem erőművek, de meghajtják ezt a felbontást, bár tudja bánat, egy The Verge talán azon is csak 15-20 fps sebességet produkál görgetés közben, meg talán az iTunes görgetése is csak 25 fps a 60 helyett renderelés közben. Bár jó kérdés, hogy ez már konzum marhaság vagy tényleg a használatot súlyosan érintő komoly hiba. Majd egyszer talán lemérem ezeket a sebességeket konkrétan.
(#102) anjani182: "egyszerűen nem látom az Apple gépek racionalitását 300-500k értékben"
Én sem, sőt ezt ki is emeltem, hogy Apple gépet venni csak kis részben racionalitás, többnyire inkább érzelmi dolog, meg esetleg az, hogy OSX-en szocializálódtál és nem tudsz kilépni a komfortzónádból megismerni más rendszert. Mint amikor az ős-Windows user kerül Linux közelébe és az első 10 percben leszarozza majd visszarohan a Microsoft szoknyájához. Az ős-OSX user is ilyen, nem fog Windowsra váltani mert nem és kész.
Az egyetlen felvetésem az volt, hogy a business gépek gyártói is ugyan úgy kegyetlen felárakon képesek komolyabb dolgokat beépíteni. Alapvetően olcsóbbak a bővítések meg a nagyobb kiépítésre váltás, de ha valaki 5x másik meg 8x több pénzt kér el valamiért, akkor nem borulok annak az ölébe aki kevesebbet sarcol és nem kezdem nyalni a fenekét. Mindkettőt unfair magatartásnak tartom. Ez az amit hallandor nem fog fel, ezt állítottam és nem azt, hogy az Apple megeszi reggelire a business gépeket, meg az Apple sokkal okosabb választás, meg azt sem mondtam, hogy a business gépek egyéb erényeit nem ismerem el.
