Még a végén komolyan oda jutunk az intel lesz a olcsobb!

Nem újdonság. Az I3 9100F is az volt, nagyon alap játékos gépbe teljesen jó. Előző gen. I5-nek felel meg, és az ára verhetetlen. Gondolom ez sem lesz rosszabb vétel.

Papíron hasonló tulajdonságai vannak, mint a 2016 januárjában vásárolt 6700k-mnak, kíváncsi lennék azzal összemérve mekkora a különbség játékokban. Az anno nem pont 97 dollár volt.

Az Intel CPU-k teljesítmény összevetésénél az első kérdés, hogy biztonsági frissítésekkel vagy azok nélkül?

Ahogy az i5 esetében, a letiltott igp fejében ad
majdnem 5000 forint kedvezményt . . Gondolom a valóságban a hibásan működő igp-vel gyártott procikat így el lehet passzolni. Az az uhd 630 valszeg nem fog hiányozni senkinek.

6mb L3 cache? Nagyon odatette magát az i3
R3 3100ban 16mb van plusz 2mb L2. Igaz ott a game teljesítmény elég gyenge a 2 CCX miatt. Ezért van a 3300x

Na most komolyan, aki kicsit is komolyan gondolja a játékot, de inkább költ GPU-ra, mint procira, mert nem jut több, mennyire fog sírni az iGPU miatt?

Úgy érted, a csomagban adnak hozzá reszelőt és elektronágyút?

Aki komolyan gondolja a játékot az nem i3ast vesz.

Azt mondják a Rocker Lake simán hoz 5Ghz all-core.t
14nm-en lehet is olcsóbb az intel, főleg ha esetleg az AMD piacot nyer és az intelnek felszabadulnak a 14nm-es gyártósorai.

Fogyasztás, teljesítmény, lapkaméret - Pick 2

Az a kérdés, hogy vajon 14nm-en tudnának-e olyasmi irányt véve versenyképesek maradni, mint az nvidia: architekturális fejlődés régebbi, de magas frekvenciára képes node-on, cserébe nagy a lapka?

Így van, viszont most raktam össze havernak, egy Intel Core i3-9100 procival 32GB DDR 3200 ram és RTX 2060-nal egy configot Full HD 60FPS a játékok 85% stabilan. Ha nem is ultrán
és tényleg szépek maguk a játékok is. attól hogy nem 2K vagy 4K vagy egyes esetekben nem über ultra minden.

UI:

1600*900 asztal felbontás játék Full HD-ban, egy ilyen tv monitor csodán ami alapból csak 60 Fps tud max.
Költséghatékony, mondjuk a 32 GB ram nem tudom miért, de azt mondta jövő időkre.

Képernyő neve LG TV
Képernyő azonosítója GSM0001
Modell LG TV
Gyártás ideje 1. hét / 2015
Sorozatszám -
Maximális látható kijelző méret 1600 mm x 900 mm (72.3") 32" Tv Monitor
Képarány 16:9
Vízszintes frekvencia 30 - 83 kHz
Függőleges frekvencia 58 - 62 Hz
Maximális pixel órajel 160 MHz
Gamma 2.20
DPMS mód támogatás Nincs

Támogatott megjelenítési módok
640 x 480 60 Hz
720 x 400 70 Hz
800 x 600 60 Hz
1024 x 768 60 Hz
1024 x 768 Pixel órajel: 65.00 MHz
1152 x 864 60 Hz
1360 x 768 Pixel órajel: 85.50 MHz

Képernyő gyártó
Cégnév LG Electronics

Szerintem is csak arrol van szo, hogy a selejtet valahogy elpasszoljak. Eleg kicsit piaci szegmens lehet ahol dGPU-t hasznalnak i3-al. Kb. semmilyen ertelmes oka nincs ennek.

Ráadásul ami hely felszabadul az iGPU nélkül, oda cache kerülhet (általában L3), ami sokat javít a teljesítményen.

Ez is olyan 100 dollár lesz, mint a 3080 800 dollárja, ami itt a PH-n 400 ezer ft-os "kerekítés" eredménye? .

Játékot? Komolyan? Ez tetszett! Akikre te gondolsz, azok már PRO vagy PRO éra kapujában tipegők és felfelé igyekvők. Akik mondjuk a CS GO-t i9-en, geforce 1080/2080-on és 1280*960-on játszák hogy beton stabil, konzisztens frametime-ot kapjanak.
Ha meg szórakozásból játszol, ma még bőven elég a 4c/8t a játékok túlnyomó többségében és ez még pár évig így is marad. De ha maxon is járna a 8T egy jó game engine sem fog emiatt hatalmas laggogba kezdeni és játszható élményt fogsz kapi, lefeljebb erősebben belassul az avg fps.
CPU utilization meg a laggok között nincsen feltétlen közvetlen kapcsolat, mert ez game engine függő. Jobb esetben csak alacsonyabb avg fps-t kapsz 100% közeli cpu utilization esetében, de nem laggokat.
Nemrég adtam el a 8350K-mat és volt olyan játék, aminek a high beállításai 100%-ban terhelték mind a 4 magot, de nem laggolt, csak bizonyos jelenetekben érzékelhetően kevesebb lett az avg. fps, miközben és a GPU kihaszáltság 100% közelében volt. (Értsd. 130-140 avg fps-ről lement 80 avg fps-re. Ez csak a játák stílusa miatt okozott bennem frusztrációt, de egy offline single player játékban, mondjuk egy AC-be, ami simán megeszik 8 szálat, ott már közel sem zavarna, mert beállítánam fix 60fps-re a gémet. Próbáltam az AC-t, is. Hiába "ette meg a CPU-t", teljesen játszható lagg mentes volt.)

[ Szerkesztve ]

Olyankor jól jön azért az igp, amikor már elpasszoltam a videokártyát, de még nem jött meg az új. A csekély árkülönbözet miatt egyébként sem venném meg az f-est.

alogonomus

Kétlem, hogy bármi extra kerülne rá, ez ugyanaz a proci lesz, csak letiltják az igp-t.

[ Szerkesztve ]

A sima i3-10100 is csak 104EUR [link] es az F-est 81EUR-ra arazta be az Alternate [link]

Ha jol gondolom itt nem arrol van szo, hogy terveznek, keszitenek egy IGP nelkuli i3-as CPU-t, hanem letiltjak a mar kesz CPU-kban az IGP-t is, sok mas dolog mellett es kesz is a fapados i3-m. Szoval nem kerul az IGP helyere semmi, mert mar le vagy gyartva.

A komment, amire válaszoltam tartalmazta ezt a kitételt, én arra reagáltam.

Itt vagyok sose vennék vga nélküli cpu-t, mert nem is férne bele a házba egy külön vga.
az i3 teljesítménye meg több-több-több mint elég amire nekem kell. A pentium is megfelelő.
Ilyen az, ha nem gémel az ember, akkor nem 400k egy gép, hanem 70