iGP azért is jó, mert van Quick Sync. AMD kártya mellé kötelező ha streamelnél, mert azokon az encoder chip egy f0s. Így az ősrégi i7-em iGP-jével streamelek, emiatt gépfejlesztéskor F-es procit nem vennék.

Semmi értelme cache szempontjából egyiket a másikhoz hasonlítani, teljesen más platform a kettő. Sebességben meg ugyanaz a kategória mindkettő, egy minimálisat még erősebb is az i3. Ryzen 3 3100 és Ryzen 3 3300X között van kb félúton.

[ Szerkesztve ]

i7-7700-nál erősebb valamennyivel:
https://www.youtube.com/watch?v=BL-RBOuyGkc

Streamelni AMD kártyával? Ejnye bejnye. Turingos kártyákon olyan jó az encoder állítólag, hogy észre se veszed, hogy streamelsz. Én még nem próbáltam, szóval passz...

[ Szerkesztve ]

Vagy ha a mai processzorokkal akarja valaki összehasonlítani:
https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i3-10100/21.html
(Az, hogy F-es vagy F nélküli, sebesség szempontjából nincs jelentősége.)

köszi!
Ebben a videóban azt látom, hogy az i3 hűvösebb, és a vga is hűvösebb pár fokkal, ezért mindkettő magasabb hertzre boostol, és onnan a plusz pár fps. Gondolom főleg ez utóbbiból, hogy a vga feljebb boostol.

[ Szerkesztve ]

Ha nem is olyan procim, de olyan rendszerem nekem is 11 éve volt amin nem volt integrált VGA, vagy lapon vagy a prociban

Nekem van IGP és mégis van egy HD6850 (nem is annyira minimalista) ilyen célból tartaléknak itthon

Valójában nem célja erősebbnek lenni, lényegében az AMD térhódítása miatt az Intel odaadta nekünk a 3 évvel ezelőtti i7-7700 teljesítményszintjét és 4 mag/8 szálas felépítését egy i3-as processzorban.

Teljesen egyetértünk. Ez már nem csak egy fogpiszkáló...

csomo game-hez siman eleg ma is

ahova egy i7-7700 jo, oda ez is az lesz
csak eleve olcsobb, meg nem outdated

azt az i7-t sem sokan hasznaltak IGP-vel anno...

Ez egy tök jó proci lesz ár-érték arányban. Bár én eddig úgy terveztem, hogy amd-re váltok, ez most így elgondolkodtat. A 3300x konkrétan beszerezhetetlen, a 3100 meg ahogy olvasom, gyengécskébb a játékok alatt. Egyedül a tuningpotenciál szól most csak az amd melett a belépőszinten, de azt el tudom engedni. Kocagamingre ez az 10100 még sok is A jövendőbeli 1070emet röhögve ki fogja hajtani.

Ja, a gyereknek pont most építettem egy Ryzen 3 3100-as konfigot, ha a i3-10100F előbb jött volna, akkor arra építettem volna. Nem mintha a Ryzen 3 rossz lenne, sőt. Bár tény, hogy a Ryzent tudom tuningolni ha kell (így is 3600-as memóriát pattintottam mellé).

ok, de ki vesz ma már 4 magos procit jártékra?

Akinek nincs pénze drágábbra, plusz ez 4 mag, de 8 szál. Egyébként tele van a youtube "i3 9100f vs bármi" tesztekkel. Konkrétan 5-10% a lemaradás egy 9900k-hoz képest, azonos gpu-val. Szóval miről beszélünk ...

Sokan. Ez ugye 4 mag és 8 szál. Még egy 3 éves i7-tel (ami ugye ugyancsak 4 mag és 8 szál) is el lehet lenni pár évig.

Ráadásul az i3-9100 csak 4 mag és 4 szál, az újabb i3-10100 még jobb is.

Látva milyen überállat volt a 3300X, egy ugyan ilyen vagy hasonló (4/8; 6/6) alkotás immáron zen3 alatt maga lenne az álom. Jó árazás mellett percig sem gondolkodnék 6 magról vissza menni 4/8ra. Sokan jönnek a 8 mag alatt nem lesz élet dumával, a valóság meg közben az, hogy van kb 4-5 olyan jól skálázódó játék, ami sok fős tömött multiplayerben megköszöni azt, de közben a játékok maradék 98%-a zseniálisan elvan egy jobbacska 4/4-el is.

[ Szerkesztve ]

Kérdés, hogy mire veszed a gépet 1-2 évre vagy hosszú távra A Shadow of Tomb Raidernél látványosan kijön a 4/8 és a 6/12 közötti különbség és az új konzolokban lévő Ryzen 7 3700X miatt vége lesz a 4 mag / 8 szálnak, már csak azért is, mert PC-n is halom számra veszik az emberek a Ryzen 5 3600-ot (1. az eladási listákon), azaz a 6 mag nem lesz kiváltáság a játékosok körében, tehát mehet rá a fejlesztés és skálázás.

[ Szerkesztve ]