Köszi a tesztet !

Épp most gondolkodtam, hogy vajon érdemes-e lecserélni a 2 magos HT-s prockót 4 magosra, jobb lesz-e tőle a játékélmény...
Ezen sem rágódom tovább

Nagyon jó teszt.
Köszönöm.

Jó írás! Ezt jól megfogalmaztad. Ajánlanám a "milyen asztali gépet vegyek" topic lakóinak,akik előszeretettel ajánlják a mai napig az i3-at játékra,sőt ami még rosszabb multi játékra is.

Köszönöm.

#4 miresz: Igazából azért írtam ezt a tesztet, mert én speciel sehol nem találtam kézzel fogható adatot arra vonatkozóan, hogy 2 magon, vagy ez esetben 4 szálon rosszabb lenne a játékminőség a 4 maghoz képest, leszámítva az alacsonyabb fps-t. Egyszerűen nem éreztem jónak a játékokat 60 fps alatt i3-on, és amíg nem "dobtam ki" 50 ezer Ft-ot egy i5-ös procira, addig nem is voltam biztos benne, hogy javulni fog a helyzet, csak sejtésem volt.

[ Szerkesztve ]

Jó kis teszt, gratula

Anno én is azon rágódtam, amikor a Phenom II 955 készültem leváltani, hogy i3 2120, vagy valamilyen i5 legyen az utód. Aztán vettem egy nagy levegőt, kicsit összébb húztam a nadrágszíjat és az i5-öt (2500k) választottam. Nem bántam meg.

Szia, tényleg jó teszt lett. S valóban, a natív 4 mag sokat jelent játékok alatt. Hiába 4 szálas az i3, az máshoz jó. Pl. számolásnál tényleg elég, sőt közel azonos eredmények születhetnek, mint egy ugyanolyan 4 magos, de itt grafikai megjelenítésről van szó, ahol más típusú műveletek vannak, nem hiába van a gpu-kban is egyre több számoló egység.

Jo cikk, a kovetkeztetes teljesen logikus.

Ezzel most sikerult nullazni par estenyi tesztet es a hozza tartozo blogbejegyzest.

Nekem is most egy Athlon X4 640-nek megfelelő négymagosított X3 fut a gépben. Nem látom értelmét most cserének, csak i5-re, egy újabb i3 ugyan több FPS-t hozna, nem sok befektetéssel, de eléggé eltántorít a microlag megléte, mert hiába vagyok VGA limites, Full HD-ban, a microlag ekkor is jelentkezne sok helyen. A programok pedig eleve jobban szeretik a natív négy magot, úgyhogy egyelőre szerintem VGA cserével még tudnám a konfig idejét húzni kicsit, 1-2 évig nem tervezek lapot cserélni.

Köszönet a tesztért, csak megerősített ebben az elképzelésben.

Igen, de amugy is sok kerdes vetodott fel, amivel bovitve tekinteheto kiegeszitesnek. Tobb orajel, magok szama, HT es HT nelkul lesz a modositas utan, de csak ket jatekkal, csak a FC3 es Crysis 3 marad.

Köszi. Igen, GPU limit közelében is sok az akadás i3-on, arra semmiképp nem érdemes váltanod, nem rossz az az Athlon II X4 sem.

[ Szerkesztve ]

Jó ötlet, nem lesz hiába az sem. Crysis 3 esetében az egyik leglátványosabb a 4 mag előnye. FC3 i3-on nem ment rosszul egyébként mondjuk egy Crysis 3-hoz vagy GTA IV-hez viszonyítva, viszont i5-el nem próbáltam még.

Kár, hogy H67-es a deszka a 3470 alatt, ha P67 vagy Z68/77 lenne, akkor egy kis emeléssel élhetnél

Jó a cikk, én is megjártam már az 1-2-4 magos világot is Sandy/Ivy-nál, de egyelőre az alacsony fogyasztás győzött / i5-2390T

Több mint elég nekem 3.2 Ghz-en, Turbo-val ez a proci.

Ilyen VGA-m volt.Most bánom ,hogy eladtam.
Köszi a tesztet.

Korrekt teszt. i3 helyett inkább vennék egy FX6300-at újonnan.

Na igen,sok tévhit van ott,föleg egy bizonyos emberke aki nem régi tag és csak kopiroz..olyan hszgyüjtő..
Na de mindegy azt a harcot én feladtam..
Azért vannak akik jókat mondanak.

Én a tesztek és ajánlások áldozata lettem meg vettem az i3-mat aztán 2 hét utàn le cseréltem az egész intel konfigot egy amd-re amiben egy phenom x4 tett szolgálatot ég és föld a játékélmény 4 maggal tapasztalat ès egy jó tanács aki játszani akar minimum 4 magban gondolkodjon a 2mag kuka ide ht vagy oda!
Gratula a teszthez.