Segitek kicsit. 0:40 környékén Psycho-nak Very High beállitásokban megjelenik az árnyéka. Késöbb 2:40 után a látótávolság folyamatosan javul, ahogy emelkednek a minőségi beállitások. Nagyon sok apró részlet észrevehető (nővényzet minősége és a repkedő madarak meg miegymás...).

Ez a kettőség érezhető a mai játékokban, mert nem ott és úgy lépnek minőségi szintet ahogyan az elvárható lenne. Alacsonyabb beállitásokban miért nem volt Psycho-nak rendes árnyéka, mert régebbi Crysis részekben megvolt és itt csak Very High-ban elérhető. Very High beállitásokban nem a nővényzetre, a madarakra és a viz felületén a tükrözödések kidolgozottságra kéne ekkora munkát forditani. A realisztikus texturák és a rombolhatóság vagy fejlettebb AI szintén hiányolható tulajdonság a mostani játékokból. Pályaszerkesztés... Netalán Next Gen grafikát vártál?

[ Szerkesztve ]

Ez most valami poen akar lenni,vagy tenyleg nem latod a kulonbseget?

Na akkor tegyük tisztába az alsóneműt. Nekem az aláírásomba lévő asus lap 4+2 fázis alulfeszelve megy az fx 6100am 4,2 ghz-t (olvasol fx teszteket mindenhol azt írják , hogy egy jó 4ghz környéki órajelet az összes bír.. a szerencsésebbek akár 5+-t ) nem throttlingol stb.. mégcsak nemis melegszik a lap.. most amit írsz 8320 meg 6350 az messze nem az amiről én beszélek én még mindig a 18 ezer forintos fx 6100ról beszélek... lapból csak akkor kell -szerintem- sok fázisos ha tényleg komoly tuningot akarsz ami FX esetében bizony 4,5-5ghz simán van.. de az újabb játékoknál már gyári órajelen sincs komolyabb gond mert szépen skálázódnak a több szálra.. ahol tényleg elvérzik az FX azok a régebbi játékok amik 1-2 szálat használnak.. de a játszható szint bőven megvan ottis.. csak vicces ,hogy egy wow-ban kevesebb FPSem van mint egy SW battlefrontban..

Jaja, most kezdtem... Az mondták ez az első és legfontosabb lépés.

(#125) Zsébernardo: Persze, mindenki úgy vásárolja hardvereit ahogyan akarja, csak annyi volt benne a közlés hogy ha tetszik ha nem, az AMD-nek még a mai napig sem sikerült egy 2. genes i5-nél jobb processzort kiadnia ami már lassan 5 éves. Nem vagyok egyik oldalnak sem valami nagy fanja, de azért ez ciki be kell vallani.

Ez nem ciki,a suzuki sem gyartott meg soha olyan (utcai) autot,ami gyorsabb egy ferrarinal.
a ciki az,hogy sokan elvarjak egy 40k-s FX-tol,hogy a 100k-s i7 szintjet hozza.

Olvastam én is teszteket ezekről az FX procikról. [link] Viszont a fázisok száma nem csak a tuning miatt számit. Bizony 4GHz felett az FX-ek fogyasztása is jól megugrik, és nem mindegy mennyi fázison keresztűl oszlik el az a terhelés. Nagyobb@4.5-4.8GHz-es tuning esetében a feszültséget is emelni kell és ha nem jó procit vagy alaplapot fogtál ki, akkor jőn a throttling. Hosszú évekre előrevetitve még jobban helytálló ez az állitásom. Nálad egy jól alulfeszelhető FX procival és az Asus lapon ez nem történt meg, de másoknál attól még igen könnyen előfordult ilyen. Ettől a játékokban fellépő hirtelen FPS beesés vagy majd állóra lassulások adnak támpontokat. A nagyobb FX-eket magamnak szántam volna, de i5 lett megvéve egy 8+2 fázist alkalmazott Gigabyte Z97-es alaplappal együtt. Tuning nincs egyenlőre, de a turbó megy rajta szépen és nálam évekig menjen hibátlanul az a drága lap.

[ Szerkesztve ]

Sok minden elvárásnak akarják megfeleltetni ezeket a közepes képességű hardvereket. Tuningolnak videókártyát, hogy néhány FPS-t még kinyomjanak belőle. Minek gyerekek...? Nagyobb mennyiségű VRAM és a több shader számit igazán és mégtöbb FPS szakad a nyakadba. HD7850 tuningban sem érte be az R9 270X-em eredményeit és akkor jött végre az R9 380. Tovább is van... Lehet tuningolni procit 4.5GHz-re megfelelő lapban, de egy nagyon erős videókártyának megvannak a maga(s) elvárásai. Határon kihajtott videókártyán javithat a minimális FPS számokon, de nagy különbségeknél állandóan visszaesik a videókártyán az FPS, mert nem kapja meg időben a szükséges számitásokat. Egy szint alatt nem érdemes húzni a hardvereket, mert cserével érhető el az adott teljesitményszint. Persze a pénz, meg a játékok... Nekem sem ingyen jött ez az i5 és nem is akarok ettől i7 szintű teljesitményt elvárni. Azt fizeted ki amit látsz és a többi ajándék (alulfeszelés és tuning).

[ Szerkesztve ]

A Crysis 3-ban High és Very High között nem nagyon. Bár még most sem néztem végig a videot.

Zsébernardo: Szerintem van árnyéka Psycho-nak más beállításokon is, csak azon a ponton nem. Valami fényforrás nem ad árnyékot csak Very High-on és ott ez meg is látszódott. Bár nem néztem végig a videot, hogy máshol milyen. 2:40-nél nem látom másnak a látótávolságot csak azt, hogy a DoF nem olyan erős maxon.
Egyébként szerintem az a gond, hogy nem lehet eléggé lebutítani a játékok grafikáját ez a kép nagyon jól ábrázolja a helyzetet. [link]
Crysis 3-ban nagyítóval kell keresni a különbséget (low!) és max között. Az első részben pedig kb. Far Cry szintre lehetett butítani a grafikát.

In Game a Crysis első részében látványosabban észrevehető a magasabb beállitások hatása, de a játékban nem használhattam ekkora élsimitást az akkori konfigomon. Lehet majd jővőre megint kijátszom újra a Warhead részével együtt.

[ Szerkesztve ]

Ki beszél itt 100k-s i7-ről? Nem azt várom el, de egy 40k-s FX-nek hoznia kéne egy alap i5 szintjét, amit én is például 45k-ért vettem újonnan még valamikor és akárki akármit mond én használtam mindkét procit már ég és föld a különbség a kettő között nem 5k

És akkor miért nem csinál ő is 100k-s FX-et ami veri az i7-wt? ja mert....

Az autós példa azért nem jó mert a suzuki nem is a ferrarival versenyzik hanem mondjuk a daciaval vagy opellel vagy mit tudom én... De az AMD egyértelműen az Intellel versenyzik mivel mással nem nagyon élnek az átlag PC userek.

(#148) Zsébernardo: Istenem, most úgy mondod mintha az FX 20k lenne az i5 meg 60, akármennyire is fáj szinte ugyan annyi a kettő.

[ Szerkesztve ]

A 8350 most az i5 4440-el van egy arban.
Ha megnezed a youtubeon a 4440 vs 8350 videokat ,lathatod, hogy szinte minden jatekban egyforman teljesitenek.
Nyilvan en is inkabb az intelt vennem,mert az egy 10k-s h81 lapban is hozza ezt.

Engem az zavar,hogy a forumozok ket partra szakadnak.Az egyik feluk amd fan,a masik intel.
Olyan ember,aki targyilagosan nezi,es nem szeretne az egyik hibat bagatellizalni,a masiket pedig felnagyitani,alig van.

érdekes a 20k-s fx fpsben ugyanazt hozza mint az i5 pedig harmad annyi... játékra még mindig nem proci kell hanem VGA..

Ezt nagyon kétlem, mert a játékokban a minimális FPS számit. Egy erős videókártyának, aminek High beállitások mellett is megvan az átlag 60 FPS minden játékban nagyon kell egy jó proci, hogy időben megkapja a számitásokat és ne vegye vissza egyfolytában az órajelét a tétlensége miatt. Kiegyensúlyozott játékélményhez mindegyik hardver számit. R9 270X vagy még talán az R9 280 kihajtható egy olyan olcsóbb FX-nek, mert az órajeleket felhúzod 4.2-4.5GHz-re azt kész. 100ezer környékén található VGA-t már nem ilyen egyszerű és vannak még ott nagyobb fenevadak is.

[ Szerkesztve ]

Ez egy nagyon jópofa emberke, birom a búráját Élvezet volt olvasni, roppant kedélyes, hangulatos, részletekbe menően akkurátus, választékos, de nem bőlére eresztett, lényegre törő, ugyanakkor olvasmányos, abszolute nem száraz, mive éppen ellenkezőleg: megehetősen szórakoztató irást tett le az asztalra szerény véleményem szerint

[ Szerkesztve ]

Ő most szerintem az átlag födi halandók álláspontjából világitott rá valamire, vagyis ami valszeg több embert érint felhasználási kör mennyiségi eloszlás arányainak szempontjából. Szóval maximum ilyen middle low/middle high és ezek alatti overall szintű costumer gémerek hasonló szintű pénztárcáját véve alapul.

Hát jahh. A nagy magyar átlag "pécégémernek" qrvára nem hogy 200 ezres VGA nincs a gépházban ( amihez már min. I5 kell ), de még 50 ezres sem. Ne a PH-s fórumközösséget vegyük átlagnak, mert az a felső 10.000 ! Pl. egy hónapja dobtam össze egy munkatársam 12 éves fiának egy Gémerkonfigot, aminél 100 volt a max. budzsé ! "Mission impossible" volt első elgondolásra, de a végén összejött.

AMD A8-7670K
Asus A88XM-A
Kingston 2x4GB 2400MHz
Deepcool Smarter
Zalman ZM400-LE
WD 1TB 64MB
LG DVD-RW

A kiscsávó 900P-be átlag medium-ba ( low-medium-high vegyesen ) mindent új címet tol rajta 1000-rel , és úgy néz ki karácsonyig össze kell raknom a kölyök haveri körében még min. kettő, de lehet hogy több klónt is ( azért próbálom majd őket rábeszélni min. a 7850K-ra, az a 10 ropi már ne számítson )

megj.: A kölyöknek egy egy 775-ös Pentium D-s gépe, meg egy PlayStation 2-ese volt előtte

[ Szerkesztve ]

A 100k valoban nagyon szukos.
Abbol intel vonalon max egy h81-g3220/3420 jonne ki egy R7 250-260 koruli vgaval.

Mondjuk a 7670k-t normalis felbontasban max a dotara,lolra ajanljak mindenhol ,szoval egy uj monitor eseten a highot,es a mediumot el is lehet majd felejteni

[ Szerkesztve ]

"azért próbálom majd őket rábeszélni min. a 7850K-ra, az a 10 ropi már ne számítson"

Felesleges. Ha megnézel egy AnandTech-es A8-7670K tesztet, akkor kiderül, hogy sok esetben az A10-7850K-t megveri, ugyanis 95%-ban a 2x2133Mhz-es DDR3 memória sávszélessége a limitáló tényező és nem maga az APU

[ Szerkesztve ]

Azon a gamer gépen csak konzol szintű grafikai részletességgel fog tudni játszani. Én inkább marasztaltam volna, hogy maradjon meg a konzolnál. Most PS3 500GB-os HDD Slim változat 80ezer és rengeteg játék közül lehet válogatni és használt konzolos játékokat adhat el és vehet meg olcsón. PS4 is van jóval szebb grafikával 119ezer 1TB HDD + The Witcher 3 játékkal. Persze én sem nagy játékos PC gépen kezdtem, de akkoriban a kétmagos gépek már hozták az elvárható sebbességet egy HD3850 512MB videókártya mellett. Nagyban a játékok változtak meg az évek folyamán, meg a DX11 használata játékokban az elmúlt 1-2 évben. Ezt kifejteni nagyon hosszú téma lehetne és nagy cikket érdemelne.