Szerintem a videoban minden játék elég komoly és ahhoz képest nagyon jól teljesítenek a procik. Ez a 2 magos elmélet is logikusnak hangzana, de megint csak azt tudom mondani, hogy ott van a video és nem igazán látni a hátrányát mondjuk az FX-6300-hoz képest sem (persze más architektúra, stb, de mégis lehagyja).
Az i3-6100 pedig kellő teljesítménynövekedést feltud mutatni, a 4130-hoz képest is. (Mondjuk nem tom mennyit számít a DDR4.) Nyilván aki stabil 60FPS-t vagy többet akar egy csúcs kártya mellett, az már vegyen I5-t. Én sem azt mondom, hogy egy I3 mindenhez jó, csak nem szeretem ha legagyizzák, mert igazából 2 magos és "nem játékra való". Ez egyszerűen nem igaz.

A 6300-at a kétezres évekre jellemző, anakronisztikusan gyenge egyszálas teljesítménye köti gúzsba. Pont a videó egy jó példa, hogy egy bármilyen i3 még egy TX-et is képes teljesen megakasztani, a városban az fps 30-ra zuhan.

Pontosan kár az amd-ért. Intelnél se olyan árak lennének amilyenek vannak ha lenne riválisa, de csak egy agonizáló cpu gyártó van mellettük.

az ilyen 2 mag 4 thread CPU-knal ez a baj, hogy bar 4-nek latszik, valojaban az megis csak 2 igazabol

ez olyan, mint amikor a anno megjelentek az elso HTT-s P4-k es fuuu 2 procit ir ki, igen, annyit, de a valos SMP rendszer 70-80%-t gyorsult az 1 CPU-shoz kepest, a HTT-s SMT tortenet meg max 20%-t, de atlagban volt 10%
szoval elegge becsapos ez

es amikor 4 thread van a valos 2 magra, plusz a game is kerne vmi fizikai eroforrast, nem csak az eppen pillantra nem hasznalt reszegyseg teljesitmenyt, akkor szopo van

Az oké, de mai HT jobban működik. Egy konkrét példánál maradva, 2 notebook. 8GB ram/250GB SSD. Egyik c2d, másik első genes i5. És a csodás java update, ami random indításkor maxra terheli a cpu-t és kilőni se lehet. Első verziónál ez úgy nézett ki, hogy használhatatlan lett a gép. i5-nél ami itt szintén 2 magos, látom hogy tekeri valami rendesen a cpu-t de ugyanúgy használható a gép. C2C pedig nem mérföldekkel gyorsabb az első genes core i, max 10-15%-kal. Játékoknál lehet más a helyzet, de elég sok i5 vs i3 tesztet néztem, azért nem vészes egyáltalán.

Jó a teszt, csupán a grafikonok nehezen átláthatóak.
Egyébként a hozzászólások nagyon elmentek az intel felé...ennyire nem kellene elfogultnak lenni, eléggé AMD ellenes lett a topik... pedig ár - teljesítményben nagyon jók.

Kb. egy éve vettem egy Asus M5A99X EVO R2.0 + AMD FX8320 kombót, 46.000 ft-ért. Bekonfigolva rendesen, a gyári 1.425 V-ról 1.305 V-ra állítva totál stabilan megy a gyári 3.5 Ghz helyett 4.2 Ghz-en. Megnézném az azt Intel CPU-t amit akkor ennyi pénzért alaplappal megkaptatok volna mire elég ellene. Jóformán nem sokra. Erről ennyit

Szóval jó az Intel, fejlődik, de akinek nincs pénze nyugodtan veheti a stagnáló AMD-t.

[ Szerkesztve ]

Nekem is ilyen lapom van csak nem R2 valamint egy FX 8150 muzsikál benne. De amúgy szeretem ezt a procit, jelentős undervolt mellett tudtam felhúzni 4,4 GHz-re. Így a teljesítmény/fogyasztás aránya is sokat javult. Jók tudnak lenni azok az FX-ek és elég jó áron is mennek.

Az a lap azzal a procival annyiért egy jó vétel. Sőt, kicsit olcsóbban a 6300 is jó. A probléma ott kezdődik, ha egy program 1 vagy 2 szálat használ. Ott az FX elvérzik az i5-el vagy akár i3-al szemben. (szomorú ez tudom, szerintem is, de ez van sajnos) És sajnos sok ilyen program van még.

A probléma ott kezdödik ha a programok néhány szálat szeretnének teljesen lefoglalni és a windows müködésére és a drivereknek sem jut elég erőforrás időnként. Az Intel procik ilyenkor jobban kezelik a hirtelen nagy terhelést, de az i5 vagy i7 szerencsésebb ebben az esetben. Ilyen programokat még elég sokat találni és a jól párhuzamositott munkavégzésre nem forditanak elég figyelmet.

[ Szerkesztve ]

en akkoris azt mondom hogy tullihegitek ezt az egeszet, par fps-et nem eri meg kikohogni ennyit
en adott keretbol inkabb vennek egy AMD CPU-t egy karajabb VGA-val, mert nagyfelbontasban mindig VGA limitesek a jatekok
es maris jobb jatekelmeny van ugy
a CPU loero csak kisfelbontasban szamit, ugy meg ugysem jatszik manapsag senki
az csak szintetikus tesztre jo

Ez amit írtál, úgy ahogy van hülyeség. (nem személyed ellen irányul a dolog, mielőtt félreértenéd)
Most nincs kedvem elmagyarázni, nézz utána a minFPS fogalmának.

Annyiért nem is. Ahogy mondták létezik min. FPS is. Lehet vga limites egy játék, de az nem zárja ki a cpu limitet sem. Itt megint az van milyen vga mellé kell a cpu. i5-öt én se raknák gtx960-nél lentebb max ha mutli a fő cél. Mindenki saját döntése mire veri el a pénzét, ezek csak vélemények.

Ha a proci nem tudja számolni a szükséges minimum fps-t akkor Titan x is lehet mellette ugyan úgy szar lesz, tehát nem mindig vga limitesek nagyfelbontásban a játékok.

Detto !

Nekem már több mint 14 éve csak piros cuccaim voltak. Eddig mindig meg voltam elégedve mindegyikkel, és mindegyik hozta az általam elvárt teljesítményt. Igaz az elmúlt pár évben, szeretett honi valutánk gyengélkedése miatt nem csak új cuccokat vettem , hanem használt, de még bőven garos HW-et is. Ebben a szegmensben meg még jobb ár/érték aránya van a pirosaknak. Pl. 3 éve valami hihetetlen akció keretén belül vettem újonnan boltból egy Asrock 990FX Extreme4-es lapot 28-ért ( 3 év garral ) .
Kb. 1.5 éve vettem egy 3 hónapos FX-8350-est 35-ért. Aztán 1 évvel ezelőtt, egy fél éves Antec Kühler H2O 1220-ashoz jutottam hozzá 20-ért ( persze még ez is garis volt ), és végül szintén 1 éve jött egy 3 hónapos Asus DCU2-es 290-es 75-ért ( ez is garis természetesen ). Egy év alatt elég sokat játszottam ezzel a konfiggal, és egy LG 29UM65-öt ( 2560x1080 ) simán kihajtott mindet high-ba. Mivel jött az életemnek egy olyan túlterhelt időszaka, hogy tudtam hogy semmi időm nem lesz gémelni, így úgy gondoltam eladom a cuccokat, minek álljon benne a pénzem, és úgy is jönnek jövőre az új architektúrák mind GPU, mind CPU fronton kisebb csíkszélességgel, majd mazsolázok azok közül ( pénz meg jegelve lett addig ). Szóval elég jó áron szálltam ki a cuccokból. alaplap 25-ért ment el ( gari nélkül ), a proci 37-ért ment el ( még 1 év 3 hó garival ), a vízhűtés 22-ért ( fél év garival ), és végül a 290-es úgyan úgy 75-ért (
1 év 9 hónap garival ). Szóval ha mindent összeszámolok akkor nullszaladósra jött ki az elmúlt időszakom HW fejlesztésileg.

Vehetsz te egy vadonat új nagyon jó teljesítményű nagyon drága cuccot , amit használsz 2-3 évig, aztán eladod fél, vagy harmad áron, vagy szemed a pályán, és kifogsz ár alatt egy jó használtat, amit 1 év után ugyan annyiért eladsz, vagy ha nem is ugyan annyiért max -5 vagy -10%-ért, és marad egy nagy rakás pénzed

MÁS
Az a baj, hogy az AMD mindig nagyon előre gondolkodik. Amikor az FX szériát elkezdték tervezni, szerintem úgy gondolták, mire kihozzák, már a Windows tetris is 4 szálon fog menni. Hát tévedtek. A több magos procik már több mint 10 éve kint vannak. Ki a f.sz gondolta akkor, hogy még 10 év múlva is a programok legnagyobb hányada 1 szálon fog futni . Nem csodálkoznék, ha ez nem lenne véletlen . Most pont azért kényszerült rá az AMD, hogy vissza térjen a régi felépítéshez ( Zen ). Ettől függetlenül nem tartom elképzelhetetlennek, hogy ha a Zen beválik, és tényleg pár év múlva elérjük azt, hogy már minden program ( még a tetris is ) simán skálázódik 4-16 szálig, az AMD újra előveszi az FX architektúrát, és összegyúrja a Zen-el 10nm körül.

Nekem is AMD-s konfigom volt Athlon 6000+ és HD3850 videókártya megjelenése óta. Nem adták azért olyan olcsón ezeket és nálam elég sok bukó volt használtan eladnom és megvennem újonnan ezeket a hardvereket. 5 AMD-s CPU és 6 ATI-AMD videókártya cserélt gazdát a gépemben mire most megint Intel-em van a P4 3GHz-es Northwood után. A P4 egy magon, két szálon sem tudott már lépést tartani az akkori VGA-k teljesitményével. Most az AMD kényszerült ugyanezen okok miatt leváltásra. Hosszútávon sem érte meg szerintem AMD-t tartanom, mert Intel vonalon 2-3 váltásból megúsztam volna az elmúlt jónéhány évet... de az élmény megfizethetetlen számunkra, mert mindig volt miket méregetni benchmarkokban és örömködni az eszement nagy gyorsuláson.

Tényleg nem kell lesajnálni azért az i3-at, most találtam ezt például.

A minimum FPS néha elég jól beesett és mikróakadások is voltak dögivel (High-Ultra beállitáson, mert miket is gondolnának a tesztről ha közép-magas beállitásokon futna). Nem gond ha valakit ez nem zavar, mert végülis a játék a lényeg és elfut rajta.

[ Szerkesztve ]

Ez még egy első genes i3, azét nem kicsit fejlődtek az új genekkel. És nyilván van játék aminek kell a több fizikai mag.

Vagy lejjebb veheti a grafikát is. A Fallout 4-re írtad? De ha úgy nézzük hogy 5 éves processzor, és veri a Ps4-et akkor szerintem nem rossz az eredmény. Controllerrel játszva sokkal kevésbé zavaró ha leesik az fps, vagy mikro akadások vannak, szóval ha nincs jobb akkor az is még egy lehetőség.

AMD és Intel i3 procinknak a számitási teljesitménye kezd kevés lenni. AMD 4 maggal sem tud valamikor az i3-ak főlé kerekedni és az FX6300-tól kezdve mondanám, hogy akár gyorsabb is lehet mint egy i3. GTA V [link]