Akkor nagy hülyeséget csináltam hogy eladom a 6 magos i7-emet az árán épp tudnék venni valami új i3-mat szerencsére kinőttem már a gamekből, amivel néha játszom az meg elmegy első genes core i-n is bőven. De a gondolattal néha eljátszok hogy játszanék

Szándékosan kerestem egy régi alapórajeles i3-at, modern játékkal hogy látni lehessen mit ér ma ha vettél egy olcsó processzort 5 éve. Szerintem ár/értéket figyelembe véve nem rossz eredmény.

Az legyen a te dolgod, de én nem adnám i5-nél alább. Nem használod ki az i7-et és én ezt megértem, de az i3 esetenként lehet hogy szűkös lesz ez után.

5 éve akkoriban is közepes teljesitményszintnek számitó hardverek a mai játékokban hogyan teljesitenek, hát az nem mellékesen a játékfejlesztőknek is köszönhető. Grafikai megjelenités és a fizikai számitások, az AI szintje a játékokban nem nagyon fejlődőtt az utobbi években néhány egyedi kivételtől eltekintve. A játékmotorok is nagyban a VGA-t terhelik és szélsőségesen terhelődnek a CPU-k (néhol i7-es kell a folyamatos játékélményhez, de máskor az i3 is megfelelő teljesitményszinten kiszolgálja a VGA-t).

Évről évre egyre erősebb videókártyákat kapunk és ezekhez valamikor a régi hardvereink nem adnak hozzá elég teljesitményt. Ki mihez használja a konfigját, akár egy i3 is bőven elég lehet még évekre, ha a játékokban a támogatása megmarad. Ez az Intel-en és a játékfejlesztőkön múlik. Én is évekre előre terveztem és ezért lett ez az i5 megvéve. Ha nem játszanák még az új Doom résszel (jőn azért még más is), akkor kicsivel olcsóbban más Intel 4 magos is jőhetett volna, de AMD már ebben a kategóriában nem kinál elfogadható árakon jó teljesitményű és fogyasztású CPU-t.

[ Szerkesztve ]

A microstutteringet nem veszed eszre ?

OK

nem mindig VGA limitesek, de esetek 90%-ban az
az meg eleg nyomos erv tud lenni mar

ugyanakkor 120k-s i7 melle is hiaba van 750Ti-d, beszoptad
de jol lehet rajolni a CPU-val magaban
aztan annyit sem megy, mint egy i5 egy jobb VGA-val, ami kevesebbe kerul, mint csak az i7 CPU
vagy es mennyi ilyen van core i5 2Gb RAM-l meg GF630-l
WOW, de i5-m van geeeccc

minFPS meg nem mindig a CPU-n mulik
van amikor a VGA fut ki a RAM-bol, mert csak a prolibb 1Gb-s van nem a 2Gb-s, vagy 4Gb helyett a 2Gb-s, de 1920-ban megy 16x AA meg AF-l, mert a pistikenek is azon megy, mert 60+fps-nel az fontos am nagyon, meg sem latod igazabol, de kimerevitve a screenshot-ban latszik a diffi, es arra all a cerka..., naggggyon fontos, ja
vagy beswap-l a SSD/HDD mert kifutott a fizikai RAM-bol a gep, ami sima netezes kozben sosem fordul elo, igy azt hiszi a juzer, hogy eleg a 2/4Gb RAM is
aztan mennyien probalkoznak 4Gb RAM-s geppel jatszani, a 8Gb vagy tobb RAM meg tiszta kuriozumnak szamit ma is

de erre majd jon, hogy de nekem 64Gb RAM van gepemben, meg 6Gb-s VGA
hagyjuk mar ezt
ugy csinaltok, mintha vegtelen penzbol kene gepet osszerakni

egy atlag juzer gepere ma HU-n brutto 240-260k-s keret van kb, de sokra meg 200k sincs
monitorral, mindennel

ebbol -szerintem- AMD-bol gyorsabb gepet lehet csinalni, mint intel-bol

300k feletti keretnel mar intel lesz a gyorsabb, vagy kompromisszumok kellenek a intel-s gepre, hogy beferjen abba a 240-260-s keretbe, 200k-nal meg plane

amikor azon megy a ruppotlankodas, hogy X gyarto RAM-ja legyen a gepben, vagy az Y-e, ami 1200-l kerul tobbe, vagy 1866 helyett 2133-s, meg hogy milyen tap legyen melle meg milyen hazban legyen, akkor majd 60-80 lepedokkel dobaloznak emberek a kasszanal szerinted?

a PH juzerek 95%-t kielegitene egy vmivel olcsobb AMD-s gep sebessege is, hidd el, csak arcolasbol meg faszmeregetesbol vagy intel-e a legtobbnek megis
vagy meg meg mindig ott tart, hogy a K7 fagyott a Vargane es tsa 230W-s tappal, meg a bit hibas selejt SDR-SDRAM-kal, meg mert a haverok megmondtak

Gépigény.hu oldalon ha jártál mostanában valamikor és ott elszoktad olvasgatni a hozzászólásokat, akkor találkoztál már nem egynéhány elég meredek minimális és ajánlott gépigénnyel, ahol az Intel i5 2400K már csak a minimumra futja és az AMD leggyorsabb FX procija is ott tanyázik. A fórumozó játékosoknak a nemtetszését bárhol elolvashatod, és akár tölünk nyugatabbra is nyugtalanságot keltenek a játékok a nagy erőforrás igényükkel.

[ Szerkesztve ]

Melyik videóban? A Fallout 4-ben feltűnt egy-egy apró ezredmásodperces akadás ha arra gondolsz, de szerintem nem annyira zavaró. Linkeld be hogy mettől meddig nézzem melyik videót mert így nem tudom mire gondolsz.
Amúgy a fallout 4-ben a játék sebessége függ az fps-től, ami azt jelenti hogy a tárgyak gyorsabban esnek le, változik az egérsebesség, a mozgás stb. sajnos elég szerencsétlenül van megoldva és ha erre gondolsz az szerintem is nagyon zavaró. De mondom linkeld be és akkor megnézem.

hobizoli:
Nehezen értem hogy mit mondasz kicsit érthetőbben fogalmazz légyszi.
De ahogy kiveszem: olcsóbb cpu mellé drágább vga mellett érvelsz.

Nagyon egyszerű az oka hogy szerintem miért nem jó amit mondasz: ha erős a procid akkor legalább low grafikán tudsz játszani, de ha gyenge ahhoz is a procid hogy kiszámolja a szükséges minimum fps-t akkor cseszheted a jobb vga-t. Régi példám ami miatt többé nem akarok gyenge cpu-t a vga-hoz: anno prescott magos celeron mellett volt 9600pro videokártyám és minden akadozott lowon is mert annyira gyenge volt a proci.

Tehát ha most vesz valaki i5-öt 750ti-val akkor később egy vga cserével megint jó lesz a gépe egy ideig, ha vesz egy fx6300-at egy 970-el akkor 3 év múlva cserélheti az egészet ha fejleszteni akarja.

Persze igaz hogy addig is szebb grafikával játszhat, dehát mindenkinek más szempont fontosabb.

Zsébernardo: a kiadott gépigények soha nem valósak, elég csak megnézni hogy soha nem egy kategóriás gépek vannak a minimum videókártyának megadva.

[ Szerkesztve ]

A gépigényleírások nem jók semmire. Witcher 3-nál is minimumnak adták meg az I5 2500k-t. De a valóság kicsit más.... [link]
[link]

Battlefrontnak I3 6300T a minimum, eközben egy 5-6 éves Phenom is teljesen játszható szintet ad. [link]

Metal Gear Solid V: Phantom Pain. Minimum gépigény I5-4460, ajánlott I7-4790. Eközben FX-6300... [link] De van FX-4300-al is video, csak nem nagyon használnak FPS számlálót.

AC Syndicate. Minimum I5-2400, FX-6350. Ajánlott I7-3770. A valóság. [link]

Lehetne még sorolni. A játékosok nyugtalanságát én egyszerűen nem bírom megérteni. Tény, hogy a max grafikához elég durva gépek kellenek pár AAA játéknál, sokszor minimálisan szebb grafikáért. De ennyire még sohasem voltak időtállóak a PC-k. Mikor volt elég játékra egy 4-5 éves hardver? Akinek kell a stabil 60FPS, vegye a legújabb I5-t, de olyat ne mondjunk már, hogy egy I5-2400 csak a minimumra futja...

Assassins Creed Syndicate az R9 270 és AMD FX6300 konfigon olyan 35-40 FPS-en futott és sűrűn beesett 25 FPS környékére, de a texturák minősége közben alacsonyra volt állitva a játékmenüben. Számomra igy még a játékvideó megnézése sem volt valami nagy élmény. Intel i5 4590 és a 270X már közel élvezhető 50-80FPS-t hozott és ritkán esett be 35FPS-re és mindezt normál és magas beállitáson. Szóval részben igazat adok neked.

Nem hiszem, hogy a textúrák minősége terhelné a procit. Amúgy tökmind1, az AC az egyik legrosszabbul optimalizált játék. Szerintem az R9 270 miatt is beeshetett az FPS 30 alá... A legtöbb játék ettől csak jobban fut. Na jó, ott van még ugye a Batman...
Szerk. Hát mondjuk ha a komolyabb procival annyival jobban futott, akkor biztos az volt kevés.

[ Szerkesztve ]

Teljesen másról beszélsz. Azt hogy a játékfejlesztők nem tudnak normálisan kódolni, nem érdemes idekeverni. Vannak olyan játékok, amelyek egy GTX980 Quad SLI-s, legerősebb i7-el szerelt rendszeren is be fognak rántani, annyira el lettek szúrva.
Ilyen oldalakat meg tényleg nincs értelme nézegetni, nemhogy még a hozzászólásokat olvasgatni ott. Az említett játékosok között rengeteg a digitális analfabéta, ezt csak zárójelben.

A már említett Fallout 4 pl. egy elavult motorra építkezik, és egy programozni a mai napig nem tudó csapat munkája. Tehetsz alá akármilyen CPU-t és GPU-t, bizonyos helyeken nagyon durva a stuttering, a random framedropok, meg a mindenféle egyéb ronyó, pedig mai szemmel, kis túlzással a játék úgy néz ki, mint a hányás.
Szóval mindennek a végén ha osztuk/szorzunk/hatványozunk az jön ki, hogy a csapat képességein múlik a dolog elsősorban.
A textúrákat meg a VGA számolja. Minél nagyobb felbontású a textúra, annál több VRAM kell neki.

[ Szerkesztve ]

Mondjuk azt azért hozzá kell tenni, hogy az AMD kártyáknak DX11 alatt sokkal nagyobb a proci éhsége mint az nVidia-nak. Ezen dolgozhatna már valamit a cég.

Star Wars Battlefront videó egy vicc, mert egy négymagositott Phenom 3.5 GHz-en nem fogja kihajtani a GTX 960 4GB-os videókártyát, ellenben itt azt látom hogy a CPU magok 50-85% között mennek miközben a VGA végig 100%-on teker 2500MB VRAM használat mellett 35-55FPS-t hozva. Másoknál i5 4690K ugyanakkora CPU használat mellett egy GTX 970 videókártyát hajt szintén 100%-on 2800MB VRAM használatnál 50-75FPS-en. Szerintem valahol igazat adhatunk azoknak akik erősebb CPU mellé választanak jó videókártyát. Nagyobb élmény azon a gépen játszani. Az i5 2400 pedig minimális gépigénynek volt megadva, de találtam i5 2500K@3.7GHz videót GTX 970 videókártyával és inkább az újabb i5 szintjén teljesitett.

[ Szerkesztve ]

De nem az a kérdés, hogy nagyobb émény-e. Hanem az, hogy van X pénzed. Nem X+10k meg X+80k. X. Ebből mi a kombináció amivel a legjobb játékélményt tudod kihozni. Az esetek többségében bizony a gyengébb proci, erősebb kártya a way to go. Fogalmazzunk úgy 10-ből 8x nem hátrány a gyengébb proci, abban a két alkalomban meg szépen számolgatod a zsebedben maradt pénzt amíg fél mp-re beakad a játék.

Nekem pl most is FX8150 és GTX 580-am van. Tök jól el vagyok vele, igazából idén kellett először lejjebb venni a grafikát a játékokban, de jobb játékokban még mindig megy a High, máshol medium-high vegyesen. Persze én nem kapok rángógörcsöt ha csak 40 FPS-em van, vagy néha beesik 25-re. Egyszerűen nem érzem ezt akkora problémának hogy erre 30-40k-val többet elköltsek. Lehetne jobb? Lehetne. Amikor vettem az adott keretből ez érte meg legjobban? Ez bizony.

Itt a lényeg.

Phenom II X4 970 BE után váltottam és engem sem nagyon zavart az 45-60FPS, de Battlefield 4-ben érezhető volt némi bizonytalanság, mert beesett néha 27-30FPS-re. Mantle-n teljesen jól játszható volt, mert a minimumok feljebb tolodtak 32-36FPS-re és milyen nagy kár érte, hogy ez nálam csak valamiért a Catalyst 14.4 driverben volt elérhető. Ezek után a gyengébb procira nemet mondtam, mert legyen egy mindenki által elfogadott procim, ami most az i5 4690K lett végül. Az olcsó CPU árából nem jött volna ki egy jó féle R9 390 vagy GTX 970, vagy ha mégis annyival olcsóbb procit vettem volna az meg nem hajtotta volna ki ezeket a VGA-kat. R9 380-nál maradtam és akkor megmaradt a pénzem egy i5-re. Nem húzom fel 4.2-4.5GHz-re, de még igy alapórajeleken is kihajtom az R9 380-as videókártyát. Kedvező maradt a fogyasztás és hőtermelés, de azért a teljesitményem is bőven elég még néhány évre. R9 480X is jőhet majd, ha ez nem lenne elég.

[ Szerkesztve ]