Ütős, logikus, kerek igazság. Nehogy elguruljon... Írd le, hogy zajlanak a dolgok. Valami azt súgja, csak fenékberúgják a PH seggét a végén. Valahogy mindig ''nekik van igazuk''. 
üzenetek
hozzászólások
Igen, én is attól félek, hogy túl nagy a hatalma az ilyen ingyenélő szervezeteknek.
Mondom én, hogy v.mi nem stimmel itt az igazságszoltáltatással.
Tiszta balkán. Sőt: ezzel már a balkániakat sértem.
luciferc
(őstag)
elmegy az FVF is a jó büdös sunyiba. ilyenkor tud ugrálni, de amikor pofán kell verni egy céget mert szó szerint lop csal hazudik, akkor sunnyognak meg sumákolnak? Az UCsH elnöknek meg csak annyit üzennék, hogy menjél el dolgozni öreg, és ne az én pénzemen élősködj. az ilyen seggfejek miatt is tartunk ott ahol. 
F@sz@ minden...
Kezd elegem lenni ebből az országból.
10ks bírságot fizettem nemrég mert megfelelő védőfelszerelés nélkül végeztem a munkámat. Hogy ez mit jelentett? Egy bevonósor (üveggyár) alatt 4kerekű kiskocsin hanyattfekve csőszerelvényeket bilincseltem a helyükre és nem volt rajtam sisak! ill. kesztyű!. A munkavédelmis csóka pedig bemászott a gép alá (sisak és kesztyű nélkül..utcai cipőben) és lefényképezett.
A helyzet komikus, megmondaná nekem valaki hogy min segít a kesztyű és a sisak ha rámszakad egy 40tonnás géptestelem? 
Ehh..
A precedens ítélet helyességét felesleges vitatni, mivel Magyarországon nincs precedensjog, ergo de jure nem létezik precedensítélet. Ami nincs, azt nem érdemes vitatni.
nincs és mégis van. biztos, hogy elsőfokon nem sokat pepecselnek, ha van már ilyen ítélet, sokkal könnyebb időben végezni.
feljebb már alkotás folyik... 
vitatni tényleg nem érdemes, de véleményt formálni kellemesen borzongató érzés. 
dr faustus
(senior tag)
nincs és mégis van. biztos, hogy elsőfokon nem sokat pepecselnek, ha van már ilyen ítélet, sokkal könnyebb időben végezni.
Azért nem ilyen rossz a helyzet, épp bennevagyok egy hasonló ügyben, és nagyon úgy néz ki, hogy az alperes szolgáltató fogja nyerni első fokon, (regisztrált felhasználó szerzői jogvédett anyagot rakott fel, az üzemeltető kérésre eltávolította, de a weblap üzemeltetőjét perelik).
Ha baja lesz a PH!nak komolyan elfogok beszélgetni azzal aki feladta a hírdetést 
Lortech
(addikt)
Még valami, van ezeknek fórumuk? De ha más nem, ha fogyivédékhez felrakok egy illegális üdülőcsekkes hirdetést a fórumba és screenshotolom, akkor feljelentik magukat?
Egyszer kértem volna fogyvéd segítségét... de hamar rájöttem hogy egyik hivatal a másiknak nem tesz keresztbe... max annyit tettek hogy rátelefonáltak az érintett hivatalra és megkerült egy elveszett levél. De természetesen minden teljesen törvényes volt... azt mondták nekik az önkormányzatnál telefonon. Legközelebb ha bajom van akkor egyenesen a baj okozóját kérdem meg hogy tényelg igaza van e, és ha azt mondja hogy igen akkor majd alávetem magam a másik akaratának.
Azt sem tudom mire jó a fogyvéd... mert hogy semmi hatalma nincs kis ügyekben.. a nagyokban meg pofára... vagy fene tudja...
[Szerkesztve]
TheVeryGuest
(senior tag)
Felejtős ez a csekkezés, nem tudom más országban vannak-e ilyen szarok, de nevetséges. A hideg/meleg étkezési utalvánnyal együtt. Aki kitalálta azt kellene a Dunába lökni.
Chipkártyás személyi kellene és ahhoz kellene minden ilyen juttatást kötni, és akkor nem lennének ilyen baromságok, hogy árulják meg hamisítják. Egyébként azt nem értem ha már névre szól, akkor miért nem a szállóhelyeket basztatják, hogy szigorítsák az elfogadást, kérjenek személyit...
Erről a tegnapi írás jut eszembe... [link]
Na majd most megmutatom, írjuk meg 6 ódalba, had lássa mindenki, tudjuk meg mi folyik. Most megint megy a sírás, rívás?! Most nem kötekedni akarok, de kit érdekel ez? Oldjátok meg...
És erre mi a reakció? Húú megverem, aki feladta a hírdetést, húú hülye köcsög fogyasztóvédelem.
Szánalmas ez az egész...
Lehet fikázni!
Ariadne
(őstag)
Az a szép a dologban, hogy egy ideje már nem dönthet el egyéni vitákat a fogyasztóvédelem, tehát ugyan a köz érdekében nemes gesztusként bejelenthetem, ha mondjuk egy számtech cégnél ''aktuális áron levásároltatásra'' akarnak kötelezni jótállásos ügyintézés címszó alatt, de ők nem kötelesek kiszállni, megnézni, mi van, és esetleg bírságolni. Nincs már jogkörük erre, ahogy régen volt, csak tájékoztatnak a jogaidról. Most a saját kis rendszerük alapján járnak ellenőrizgetni, ezen kívül meg a fogyasztó oldja meg polgári peres úton, ha egy hét alatt szétmegy a 20k-s cipője...
Na ehhez képest egy hirdetés miatt kapásból ugranak, pedig nézem, egy alapítvány működteti, tehát még csak nem is fogyasztói problémáról van szó. Ha valakinek nem akarják elfogadni az üdülési csekkjét, az lehet fogyasztói probléma, de a csekkeket kiadó cég nyűge aztán tuti nem. Szerintem...
luciferc
(őstag)
Most nem kötekedni akarok, de kit érdekel ez?
Senkit, meg fogják oldani, nem kell őket (Ph!) félteni. Engem az érdekel, és jó lenne ha téged és másokat is érdekelne, hogy ezek a hivatalok a MI pénzünkből ilyen hülyék, a mi pénzüket basszák el ilyen kreténségekre. Érted? Kapja az ÜCsH elnök meg a sleppje a zsíros állami pénzt, közben meg ilyenekkel foglalkozik. Ugyanez a FVF-re is áll.
Fizetsz te adót? ha nem titok.
[Szerkesztve]
