Gratulálok a kályhához és a hődobhoz, de egy dologot hozzátennék, mivel a csöveknél elég sok a törés, ezért többször kell takarítani, mivel a füstel együtt távozó korom jobban meg tud telepedni a sarkoknál, és így veszít a kályha és ezzel együtt a dob is teljesítményéből.

Jó cikk, és hasznos írás, azonban leírom véleményem.

Szüleim hasonló cipőben járnak, hődobot akartak, meg is vették, de egyáltalán nem lett jobb a helyzet!

Amíg nem volt hődob, a kémény csatlakozása alacsonyabban volt, ezáltal a fal át tudta venni a meleget (tömegkályha elv)
Jött a hődob, a kémény kikerült a falból, egyből levegőbe megy a hő, egy kis huzat úgy kiviszi a meleget, mint a franc!

Ezt csak azért írtam, hogy gondolkodjunk, mielőtt fejlesztünk drága pénzért. Természetesen a cikk nagyon hasznos, nem bírálni akarom, de ne rohanjunk fejvesztve hődobért!

Egy jód ampulla megoldja a korom kérdését.

A cikk jó.

komolyan?

Csak az illesztések legyenek jók. Meg ha van a kályhának teteje arra rakjunk egy lábas vizet.
Amúgy mi régen az örökégőket (volt 2) így kormoltunk. Ráadásul szénnel tüzeltünk.
Persze csak saját felelősségre.

Akkor vegyestűzelésű kazant nem lehet? (Viadrus)

[ Szerkesztve ]

Szerintem lehet. Jó még a petróleum. Lényeg a hirtelen belobbanás és magas hőfok.
Kárt nem teszel benne. Főleg egy kazánba. Mert ott van is anyag.

Jó dolog ez a hődob, csak csinnyán kell vele bánni.
Ha túlságosan lehűti a füstöt akkor az hajlamos lehet a visszaesésre.
Persze kémény kérdése. Ha elég nagy és jó a huzat akkor nem lehet gond.
Nálunk egy szintes a ház, és amíg át nem melegedik a kémény vigyáznunk kell hogy ne hűtsük nagyon le a gázt, mert hajlamos elárasztani a kertet és a szomszédokat füsttel.

Semennyivel. Viszont mind a 2 szobában van fűtés....

Én azon gondolkodtam, hogy egy nagyobb alu tartályt rakok a kályha mellé.Azután azt dupla csővel bevezetem a szobába, egy kisebb forgatok kötök rá, azt megvan a szoba fűtés.És olcsóbb is

Köszönöm! Sajnos ez. kályha hátsó csonkos igy mindenféleképp kelett volna egy könyök,de a mi helyzetünkben még jó jis volt,ugyis át kelett vinni a másik zobába.A legtöbb korom a hődobban keletkezik mivel a füstgáz lehül igy sajnos hamarabb lerakódik.Minden szezon elött ki kell tisztítani a hődobot biztos ami biztos alapon.Ezt az egészet tavaly csináltam,egy szezont már végig vitt,azóta már raktam az alsó könyök helyére egy tisztitó idomot hogy ne kljen a tisztítás miatt leszerelni.

Más miért ne kellene kevesebb?
Ha a másik szobában is kályhával kellene fűteni, ott is fogyna a fa. Így meg egy Calor kályhával meg van oldva a fél lakás fűtése.
Nálunk a házban három kályha üzemel kettő cserép és egy német öntöttvas kályha. Utóbbi a konyhát fűti. A franc se gondolta volna arról a kis vacakról, hogy tényleg képes kifűteni majdnem 150 légköbmétert. Emellett alig eszik fát.

(#12) Ghandi:
Évente 1x ki van takarítva a rendszer és nincs vele gond. Feltéve, hogy a kéményjárat tiszta és akadálymentes. Namegvan megfelelő huzat.
Ezzel a füstdobbal elindítottad a vezérhangyát...

[ Szerkesztve ]

Mennyi fa hogy igy naponta ? Nekem egy 33 m2 -es műhelybe napi 1 kosárral kb. 15 kg, elmegy, száraz akác, vagy bükk. A höszigetelésem a 0-hoz konvergál sajna, majd jövőre lesz némi födémszigetelés.

[ Szerkesztve ]

Ügyes vagy!
Hasonló hődob volt a műhelyembe.
Lehet készen is kapni (használtan).
Már nem gyártják.

Nem semmi, nagyon tetszetős munka. Ami nekem is elsőre eszembe jutott, az a lehűlő füst visszaesésének veszélye. Valamint én a másik szobába tennék valami védőrácsot a hődob köré, mert ahogy írtad is, veszélyesen forró tud lenni.

A cikk alapján sokan fognak kedvet kapni hasonló átalakításhoz. A mai fűtésköltségek mellett ez hamar megtérülhet.

Na köszönöm a tippet

nem gyártják? ilyesmit szereltetett be a nővérem is két hónapja. gyönyörű szép kis jószág

De gyártanak

"kinyitom fellángol és jön a füst"

Írtad hogy a kémény tisztítva van.
A hamurács alatt sincs dugulás? Képes megfelelő mennyiségű oxigént utánszívni alulról?

Persze ott bírja szívni, a hamutál sincs megboglyázva, ha van is benne akkor is kéne égnie.
Régen úgy is csodásan égett hogy televolt a hamutál.
Mindjárt teszek be egy videót arról hogy néz ki a kémény is meg hogy nem működik ez a dolog.

[ Szerkesztve ]

HI!

nem olvastam vegoi a hozzaszoasokat, ezert kerdem hogy a kondezatumokkal mi a hejjzet?

udv

neduddki

Jó ötlet és kivitelezni sem olyan bonyolult. A hátránya az, ha nem fűtesz, nincs meleg. Tudom hülye fogalmazás de hát ez a helyzet. A tömegkályhák viszont mostanság nagyon nagy teret kapnak. Én is kipróbáltam és építettem egyet. Nem nagy, nem hibátlan, de marha jó, amikor 24 óra múlva is még meleg. 85nm-t fűtünk vele így a központit csak kiegészítőnek használjuk.

Arra nem emlékszel hogy milyen időjárás mellett égett szépen?
Csak mert enyhe időben rosszabb a huzatja a kéményeknek.
Lehet hogy ha bejön a -20 fok megint jó lesz.
Ha ez áll a dolgok hátterében akkor meg kell növelned a kéményt, vagy hőszigetelni kell.

neduddki: basszus de jó nicket választottál, így nem háboroghat senki a helyesírásodon. Ötletes.

[ Szerkesztve ]

Nem tudom, régen jól égett minden időjárás mellett.
Most már lényegtelen, füstöl.
Itt a videó, amikor ezt csináltam eléggé be volt fulladva, mostanra már jobban ég, de ugyanúgy jön ki a füst a felső résznél csak nem ilyen vastagon..
Kémény magas így is szerintem, szigetelés segíthet akkor?

[ Szerkesztve ]

Most nézem csak hogy milyen alacsonyan van a tűztér.
Gondolom simán derékszögben megy hátra a füstcső, szerintem normális hogy valamelyest felgyülemlik a füst a felső részben. Ezek alapján szerintem egyszerűen csak nem jó a tömítés a felső nyílásnál, lehet hogy meglazult a tárcsa.
Az is lehet hogy tavaly nagyon száraz fád volt, idén pedig nedvesebbet kaptál.
A hőszigetelés szerintem csak akkor segít ha csak a begyújtás elején vannak problémáid, mert nehezebben melegszik át a kémény.

Most már tudom ,hogy gyártanak.

A kályhából vízszintesen megy a falba a cső, ezelőtt magasabban volt a falba csatlakoztatva, két könyökkel meg egy hosszabb csővel, csak akkor is füstölt már de nem így. A felső kis nyitható ablakon meg semmi tömítés, azt csak fogom és kinyitom ha úgy van, az elég laza ott fent.

És a kályhán hátul a füstcső kimenet a lehető legmagasabban van?
Mert ha nincs teljesen felül, akkor gondolom úgy tervezték meg hogy a forró füst kitölti és melegíti a tetejét és a már kicsit lejjebb lévő hűvösebb füst távozik a kéményen keresztül.
Ilyenkor viszont tökéletes tömítés kell hogy legyen a tetején. Nézd meg az ajtón a kis tekerhető bizbazt és csapkodd meg kalapáccsal a tengelyét hátha jobban össze tudod szorítani.
Ha nem segít akkor megfontolandó egy samott lap bevágása és beragasztása hőálló szilikonnal a hátsó füstcsőnyílás fölé - így kisebb lesz a hatásfok, de nem fog füstölni

Ja meg mindenek előtt gyújts meg egy papírt és tartsd be a kályhába és nézd meg hogy mennyire húz a kéményed

[ Szerkesztve ]

Ja fent van a teteje felé a cső. A kitekerhető bizbasz tengelyét megcsapkodtam, kicsit szorosabb lett, de mehetne még beljebb, de nem akar, most jól felizzott benne, raktam is rá fát, most annyira nem füstölt, de valamit végre kell hajtani rajta mert ezt biztosan fogja még csinálni. Ilyen a belseje.

Ez a gyári beállítása?
Nagyon le van fojtva a füstcső kivezetés.
Pillangó szelep lenne a jó megoldás, mert ha már jól ég akkor elég lenne ekkora átmérő is, viszont begyújtásnál teljes keresztmetszet kellene.

Ez így volt benne mindig, ez szerintem fix.

egy dologra kell nagyon vigyázni ezekkel (és a tömegkályhákkal is), de már írták mások is, hogy ha nagyon lehűl a füst, akkor visszadolgozik a kémény, ami több okból is veszélyes, és nem mellesleg nagyon kormol is. Jobb megoldás az, amikor van egy pillangószeleped, és az elején csak egy csövön megy ki a füst, amíg be nem melegszik a kémény, és csak utána engeded rá a többi csőre is a füstöt. Nagy hidegnél lehet ez komolyabb gond.
Amúgy ha tényleg lemezkályha, akkor ne csodálkozz, ha 2-3 szezon után elkezd tekeredni a lemez, és kiég/kiesik a samott.

szeretem az ilyen,saját ötlettől vezérelt és jól megvalósított, hasznos munkákat, grat hozzá !

Ez nem tömitettségi probléma, nekem a réseken csak befelé szivja a levegőt a kályha ! Szerintem húzd le a kéményről a kályhát, és nezz bele a lyukba, nincs-e benne valami. meg tükörrel is felfelé. Amúgy ha ilyen kátrányos a kéményed, ki is tud gyulladni, ami feletébb veszélyes!
A kályha rendben lévőnek látszik, ami a füstcső előtt van, az csak egy terelőlemez.

[ Szerkesztve ]

Nekem ezzel egy bajom van, ronda. Persze vannak körülmények amikor ez már nem érdekes (idősebbeknél), de a szépérzékem ezt a dobot nem bírná el akkor már inkább egy keringtetőt szerelni a kályhára és egy lapradiátort a másik szobába. Az is pirítaná a meleget, persze drágább lenne a kivitelezés.
A kis mázas kályha magában aranyos, egy modernebb házban is el tudnám képzelni némi csinosítással.

Béleld végig a kéményt, ha még nincs. A családi házunkban nézett így ki a kéményünk, csak a belső fehér falon nem mutatott jól, az átütött csersav, és bizony le kellett verni a vakolatot. Az oka, nyers akácfa volt. Egy évet várni kell az eltüzelésével, vagy bélelt kémény kell! A másik ami még okozhatja, hogy a kimagasló csőben nagyon hirtelen hűl a füst, ami miatt visszafogja a kiáramlást. Próbaképp rakj az udvaron nyílt tüzet abból a fából ami füstöl, meg mondjuk uszadék, vagy legalább 1 éve száradó tüzelőből.

Vigyázz ezzel a kéménnyel, mert a cementhabarcsot roncsolja a kéményben lerakódó salakanyag ha nem sima a belső felület, illetve nem megfelelő a tüzelőanyag és ez lerakódik benne. A cementkristályok kötésének megszűnése pedig a kémény teljes lebontásához vezethet. Jól látható már a kémény külső oldalán is kirakódott a fugák mentén az égéstermék, tehát a probléma már valamilyen szinten elkezdődött. Lehet venni béléscsövet a kéményekbe, lehet ezt kellene tenned ha leellenőrizted a téglakötéseket a vakolat alatt.
A füstölés részéhez nem értek csak a téglákhoz.

Mod: Gery megelőzött

[ Szerkesztve ]

Elnézést uraim de ma elég sürü napom volt,nem igazán tudtam mindig itt lenni.
Átolvasom a hoizzászólásokat,amire tudok válaszolok!

(#23) neduddki
Nem jelentkezik kondenzátum.Az marad a kéménybe.

(#14) b-max
Öszinte leszek,nem tudom.Anyámnak csináltam,ö használja,de az biztos hogy a vegyestüzelésűkazánnál lényegesen kevesebbet eszik és ez volt a lényeg.

(#19) Zeratul
Először én is ilyen Radeco hődobot akartam venni,de amikor kézbefogtam és jobban megnéztem hamar lemondtam róla.Nekünk 120-as csőhöz kelett volna az iszonyat kis csövekkel rendelkezik,talán olyan 50mm-es hőleadó csövei vannak,és hiába irják hogy vastag lemezből van az nem igaz! Nem tudom megállapitani,de a súlya alapján szerintem 0.6-0.7 mmes lehet.

(#20) westcoastog
Az előfordulhat hogy a kéményfugák kilazultak.A tetőn kivúli rész elöregedhet és a fugáknál megrepedhet ilyenkor a kémyényhatás csak a legalsó áthuzásig működik,azaz szinte semmit. Ilyenkor vissza szokták bontani a kémyényt tetőszintig,és ujrarakják.Egy kéményes szakembernek kell szólni,az majd megmondja mekkora szakaszt kell ujrarakni.

(#35) dezs520
Lehet hogy furcsa,de tény ami tény megsült az arcom ropogósra

(#38) daninet
Jól látod a helyzetet.Ronda,nem ronda sporolni kell,és ezt igy lehetett kivitelezni.A kályha is azért ilyen van,mert ez ingyen volt.Anyám 65éves,neki mindegy,sőt neki még tetszett is a kályha.

[ Szerkesztve ]

ilyen megoldással mi is próbálkoztunk míg nem lett a gáz bekötve.
Nálunk egy kicsivel nagyobb az alul ablakos kályha üzemelt és a két szoba egybe volt nyitva mindkét szoba egyforma 3x5m es és csak a kűrt csővet vezettük át a tulsó szobába ,mivel közös volt a kémény.

DE valahogy nálunk nem müködött annyira a légáramlás vagy a ház volt tul szellős,de mig abban a szobába ahol csak a kürt volt és a nyitott ajtőn keresztül beáramlott levegő abban 22 fok volt addig a szomszédos szobába nem volt ritka a 40 fok körüli hőmérséklet..Emlékszem rá, hogy a zselés szaloncukor csomagolásában csak a zselé maradt a csoki kiolvadt. és csak a padlon birtunk aludni mert az ágyon 40cm magasam már tul meleg volt az alváshoz.Pedig csak napi 2 kosár fát tüzeltünk.

A 40 fokazért már nagyon durva! Ez a kiskályha max 30-32fokot tud csinálni a nappaliban az 25nm-es,de már ez is elviselhetetlen számomra.
Sajnos nem tudom mi az a kürtő,illetve mit értesz alatta és igy nem nagyon értem a lényeget.
Én is gondolkodtam azon hogy a kályha felé kellene valami ernyőszerüséget csinálni,hasonlót mint a rozsdamentes elszivóernyő,és az azzal osszegyüjtött levegőt is átvezetném a másik szobába.Az a probléma az egészel hogy azt sehogy sem tudnám megcsinálni olyanra ami ki is nézne valahogy,az már tényleg randa lenne egy nappaliban.

Hát mi kürtnek hívjuk azt a csövet ami bemegy a kéménybe a kályhából , tehát mi csak a sima csövet vezettük át a falon nem tettünk rá hődobot.
Nagyon jó kis kályha, most faterom mühelyét füti rendületlenül. mikor fujt egy kis szél akkor olyan huzatja volt hogy szabályosan hallani lehetett hogy búgva ég a fa benne mintha direkt oxigénnel táplálnánk, és sötétbe vöröslött a teteje a kályhának , ezért nem is vetemedett rajta a tető

Szeretem a régi dolgokat. Gratula.
Szerintem a mai gázár mellet sokan a fejüket a falba mikor anno kidobolták a cserépkályhákat.

Ja értem maga a füst cső!A zis tud fűteni,de tény hogy sokkal kisebb hatásfokkal mint egy hődob.

Még a szocializmusban gyerekoromban , ahol laktunk ,gyakorlatilag a ház fűtését megoldotta egy kb ~2.2*1 *1 méteres (a szélessége nem biztos majd megmérem ha egyszer arra járok , de 2 méter feletti volt a magassága) cserépkályha ma is elfogadnám

[ Szerkesztve ]

Máig megoldatlan talány maradt számomra az elnevezés , hogy hordozható cserépkályha, mert volt olyan is a házba , volt vagy 500kg , alig birtuk kivinni 6an, akkor ez hogy lehet hordozható

na igen, mi csináltunk párat, kettőt vagy hármat mozgattam is, az igazából minden, csak nem hordozható
Ha 500 kg nincs is (egy "rendes" cserépkályha 7-800kg felépítve), de egy 200 kg kb megvan vaskeretestül, samottostul, mindenestül