[Re:] Kiterjeszti a DirectX Raytracing támogatását az áprilisi GeForce driver - Videokártyák fórum

üzenetek

hozzászólások

(#21) Steven eldiablo (#19)


Steven
(addikt)

Akkor egyszerűbben fogalmazok hátha mindenkinek át megy .....

más tartalom gyártók meg tudják írni úgy a játékokat, hogy élvezhető sebességen mennyen egy 1080TI on is egy játék és ne keljen 2080 at venni az ultra beállításokhoz...

Szerintem a metro nem jó példa arra hogy vga-t teszteljünk mert csúcs hw ren se hozza a kellő sebességet , szerintem , amúgy lehet későbbiekben javulni fog a sebesség ki tudja...

snecy20:
az, hogy nálad 70-80 fps és ultra beállítással az lehet de minden mást lowon hagytál ....
Tölts fel egy videót ezzel a beállítással szívesen megnézném hány fps

És srácok nem kötözködöm de vegyétek már le a napszemüveget nézzetek meg más játékot is ... ua jól kinéző játék 100* jobban megy mindenen.

Szvl metronak nem tudom mi a kifogása ,hogy így be terheli a hw-rt ,de hogy nem a "szépsége" az tuti....

:R

[ Szerkesztve ]

(#22) arpii laposonly11 (#5)


arpii
(aktív tag)

Pedig nem gyengén plussz látványt adott hozzá a használata..
https://www.youtube.com/watch?v=PK8Jun0dguU

Az előtt "térhatású textúra" csak bump mapping-al volt elérhető, ha jól emlékszem, de ehhez képest az is gagyi volt.

Az OFF-nak az OFF-ja, a fentebb linkelt videó bal oldalán a tessellation-t alkalmazva, ki a fr@nc tudna gyalog átvergődni akkora kövekből kirakott járdán? :C

(#23) Caboose Steven (#21)


Caboose
(tag)

Azt ugye tudod, hogy amit linkelsz a benchmark eredménye. Maga a játék sokkal jobban fut. Próbáld ki.

(#24) eldiablo Steven (#21)


eldiablo
(addikt)
Blog

Segíts, mert szerintem hiányzik egy fontos részlet a mondandód értelmezéséhez. Szerinted mit takar az élvezhető sebesség?

[ Szerkesztve ]

(#25) fanti bertapet11 (#15)


fanti
(addikt)

És ettől kéne lefosnom a bokámat.....?
Ez az a nagy beszabehu RTX? :))

Ízesen derültem rajta! kb. nulla számomra.

(#26) s.bala31 Steven (#11)


s.bala31
(őstag)

[link] Ez a teszt pl meg éppen mást mutat. Mellesleg a TPU ingame tesztelt ha jól tudom, a Guru3d pedig a beépített benchmarkkal. Mindegy különösebben nem érdekel hogy nálad mit produkál a Vegával :)

(#27) RetepNyaraB


RetepNyaraB
(veterán)

Nice try Nvidia. Miután a polgár lógó orral konstatálja, hogy ja, ez így nem az igazi a 1080ti alatt, majd szépen a kas(s)zához fárad, mi...
Bekaphassátok pedig a kis télre vermelt répát.

(#28) m0h0senator RetepNyaraB (#27)


m0h0senator
(őstag)

Vagy miután konstatálta, hogy ehhez kevés a 1080ti, kikapcsolja és játszik tovább ahogy eddig. És 2-3 év múlva vált tensor magos VGA-ra.

(#29) RetepNyaraB m0h0senator (#28)


RetepNyaraB
(veterán)

Természetesen ez is lehetséges, én csak nem annyira szurkolok Vídiáéknak.

(#30) laceszgamer RetepNyaraB (#29)


laceszgamer
(addikt)
Blog

Valszeg aki eddig nem futott az RTX miatt 400ks VGAt venni, az ezután sem fog, csak azért mert úgymond kipróbálhatta a dolgot.

Csak az a baj, ha ez a tendencia folytatódik, pár éven belül simán eléri a milliós nagyságrendet egy egy csúcskártya ára, és akkor még nem is a Titan stb szintről beszálünk.

Hol van már az az idő mikor 170k-ért megkapta az ember a lehető legerősebb kártyát.

(#31) h_143570


h_143570
(addikt)

Vegre ezek szerint hamarosan engedelyezheti az AMD is a DXR tamogatas driverbol. Valoszinuleg 1-2 honappal az NV driver megjelenese utan.

(#32) laposonly11 arpii (#22)


laposonly11
(senior tag)

Az unigine heaven cirkuszi komolytalansággal mutatja be a tesszelációt, a baloldali járdán ahogy te is mondod, még egy macska is megbotlana, a jobboldalin meg szándékosan olyan laposnak tűnő, alacsony kontrasztú textúrák vannak, hogy a vaknak is kiszúrja a szemét a különbség. Pedig ha csak kicsit állna ki az a macskakő a baloldalon mint egy valódi járdán, és rendes bump map lenne a jobboldalin, mindjárt nem lenne akkora látványos a különbség. A többi képen meg, ahol pl. a sárkány tüskéi vannak kihúzva tesszelációval, az teljesen fölösleges, mert azt ma a polygonszám növelésével megoldható, tehát eleve ilyennek kellett volna modellezni a sárkány tüskéit. :F

(#33) ÁdiBá


ÁdiBá
(addikt)

Szerintem ezt kár erőltetni régebbi hardvereken, hiszen a 2070-2080-2080Ti is megtud vele izzadni.

Mit akarnak egy 1080Ti - től mikor negyedét tudja sugárkövetés alatt, nem értem?!

Én 2080Ti-vel játszom a Metro Exodus játékot, és azért tud érdekességeket mutatni a teljesitmény.

(#34) Hopkins95 ÁdiBá (#33)


Hopkins95
(addikt)

A Crytekes demó után szerintem a GTX 1080 Ti is képes megbírkózni az RTX-el normális sebesség mellett egy másfajta implementáció mellett. Vagy tán az Nvidia direkt a saját módszerét erőlteti, hogy negyed olyan sebességgel fusson csak? :U

(#35) Caboose Hopkins95 (#34)


Caboose
(tag)

Azt tudod, hogy a DXR a DX12 része, tehát Microsoft fejlesztés. NEM nvidia, ők csak csináltak hozzá egy célhardvert amivel gyorsabban fut, ennyi.

(#36) zz top XuChi (#13)


zz top
(tag)

Jól összefoglaltad.

(#37) Dtomka


Dtomka
(veterán)

Érdekes... nem kell hozzá RTX kártya anélkül is megy. DE! Persze, hogy sokkal gyengébben. Miért? Hogy vegyél 20x0 vga-t

Hajrá CRYTEK!

(#38) Foglalt név Hopkins95 (#34)


Foglalt név
(addikt)

Fordított a helyzet. Ha nem hiszed, próbáld ki a Q2-t, azt nem az nvidia csinálta, '97-es játék és a 2070-el kompromisszumos a 4k.

(#39) ÁdiBá Dtomka (#37)


ÁdiBá
(addikt)

Azért gyengébb mert az RTX szériában erre kifejezetten van egy szuper gyors Cache.
Nem azért gyorsabb a 2080-2080Ti sugárkövetés alatt mert olyan kurv@ jó, hanem mert első célpontja a sugárkövetés volt.
GTX1080 és társainak nem éppen.

Nyilván sokat fog szerintem fejleszteni az nvidia hardveresen a következő szériában ami minden bizonnyal 7nano lesz már.

[ Szerkesztve ]

(#40) egyedülülő


egyedülülő
(őstag)

Crytek bejelentő valamit, nvidia is bejelent valamit.

üzenetek