üzenetek

hozzászólások


Maximum1
(őstag)

Nagyon jó írás!
Majdnem elhittem hogy kell nekem egy ilyen, de a "Verdikt" visszazökkentett az életbe.
Köszönöm.


superecneB
(őstag)

Jópofa kis cucc.

Egyébként ezeken lehet mondjuk szerkesztgetni egy One Note-os doksit weben keresztül?


Polemius
(aktív tag)

Apró megjegyzés, hogy a "gyári" (vagy nem gyári, de jól összerakott) epubok esetében nem biztos, hogy érdemes kepub formába konvertálni a könyvet.


Mike76
(tag)
Blog

Én inkább azt mondanám, hogy mindkét változatnak megvannak a nyűgjei. A gyári epubnál hiba nélkül megmaradnak a formázások, használhatjuk a beágyazott fontot - cserébe kiszámíthatatlan betűméretet, a képernyő alján időnként felesleges nagy üres sorokat kapunk. Kepub esetén ezek a hibák elmaradnak, a fejléc/lábléc informatívabb - viszont való igaz, hogy időnként bizonyos formázások elvesznek.


Apollyon
(Korrektor)

Klassz cucc, csak kár hogy itt szenvedni kell a formátumokkal. Mondjuk nekem nem baj, mert biztos egyszerű, csak van akinek nem.

A másik amit nem értek, hogy miért nem írják sehol – nem csak a Kobonál hanem a legtöbb readernél – hogy konkrétan mekkora az akksi kapacitása.. aszondja egy hónap.. OK. De mindenkinek másokaz olvasási szokásai, szóval az az egy hónap lehet hogy nem pont annyi. Ha a notebookonál és a mobiltelefonnál mindenhol szerepel a konkrét kapacitás mAh-ban, akkor itt miért nem?


forgonati
(őstag)

Jó írás, én is fogdostam már ezt az olvasót. Tényleg nagyon kicsike. Nekem is Kobo-m van (a klasszikus 6" Touch) és totál elégedett vagyok vele. Nagyon tetszik hogy van support, és gyakran jön ki új firm, jó látni hogy vannak mégy ilyen termékek, amikre még évek múltán is fejlesztenek. Barátnőmnek Nook van, na arra nem tudom kijött-e összesen 2 frissítés :W Mondjuk a klasszikus Touch mellé téve ennek a mininek a kijelzője kissé halovány, a Touch-ban sokkal feketébbek a feketék, igazából nem is értem hogy miért kellett ebbe a minibe a régebbi Vizplex kijelzőt tenni, hiszen maga a termék sokkal újabb mint a klasszikus Touch. Bár lehet hogy az ár alacsonyan tartása miatt. Biztos ezt tudták beszerezni nagy tételben olcsón...

Iscariah:

Nekem a 6" Touch elmegy 1 hónapig, napi 1,5-2 óra olvasás mellett (utazás melóba meg vissza).

[ Szerkesztve ]


Mike76
(tag)
Blog

Vizplexhez képest szerintem nem olyan rossz a képernyő. A Paperwhite-om kontrasztja kikapcsolt világítás mellett szinte semmivel sem jobb, a feketéi sem igazán feketébbek. (Szerencsére a Kindle 5 már nincs meg, hogy mellétegyem - na annak a feketéjéhez hasonlítva mindkét készülék biztosan haloványan teljesít. )


>Deego..
(senior tag)

Szép és hasznos cikk.


batai15
(félisten)
Blog

tetszik! honnan lehetne beszerezni?


Mike76
(tag)
Blog

Jelenleg sajnos csak teljes áron, 79 dollárért lehet hozzájutni (annyit meg szerintem nem ér meg), de biztosan fog még a Kobo akciózni - ha máskor nem, az új olvasók megjelenésekor.. Érdemes a The Ebook Reader blogra időnként benézni, ott általában jelzik az akciókat.


Apollyon
(Korrektor)

Nem az a baj, hogy az van odaírva hogy mennyit bír, hanem hogy egyáltalán nincs oda írva a kapacitás. Ez egy technikai specifikáció, senkinek nem ártanak vele ha odaírják.

Telefonnál meg főleg. Ott rengeteg változó van már, főleg amióta szinte csak és kizárólag okostelefont lehet kapni.


Apollyon
(Korrektor)

Egy csökött adatról van szó, kérem szépen. Ahogy eddig oda lehetett írni, ezután is oda lehet írni, szerintem senkinek nem fájna, ha megint odakerülne a "körülbelül 4 hét üzemidő, wifi nélkül 3 perc 45 másodperc 3G-vel 28 nap alatt, 21 egész két tized celsius fokos termal környezetben, 49 egész 3 tized %-os páratartalom esetén, de csak akkor, ha megfelelő a légnyomás abban az esetben, ha négy óránként 92-őt lapoz, 75 fokos döntött szögben!" ;p szöveg mellé az hogy 2100 mAh. És igen, lehet mihez viszonyítani, legalább egymáshoz a readerek között, ha te nem tudsz, az nem azt jelenti hogy senki nem tud, és ha neked ez nem fontos, az szintén nem azt jelenti hogy senkinek nem fontos.

A 3310-es példáddal élve ennyi erővel a tápok fogyasztását is feleslegesen írják ki, mivel régen a lyukkártyás gépek több áramot fogyasztottak. De mindegy, hagyjuk.


Apollyon
(Korrektor)

Ahogy gondolod, de ez már túl OFF. Szerintem akkor is fontos lenne, hogy mekkora kapacitású aksi van a readerekben, hardver verzióktól függetlenül, amellett, hogy oda van böfögve, szerintük mennyi ideig fogja bírni egy töltéssel. Az hogy sehol sincs leírva, miközben mindennek minden esetben leírják az aksi kapacitását, már szinte gyanús, hogy itt vajon miért nem írják.

Ez csak egy tech adat, semmi más. Olyan egyszerű dolog, és olyan hétköznapi, megszokott, hogy nem kellene problémát okoznia annak kiírása.

[ Szerkesztve ]


Sanchez638
(addikt)
Blog

"• pdf olvasásra teljességgel használhatatlan." akk ennek a cuccnak így mi az értelme?:)


forgonati
(őstag)

Például az hogy EPUB-ot, MOBI-t, meg más elterjedt formátumot olvass rajta? Mert tudod ez egy E-book olvasó, nem laptop :W

Ha PDF-et akarsz olvasgatni, vegyél 10" tabletet, ez a készülék nem arra való. 12000 Ft-ért meg nem is tudom mit vársz ember :F

[ Szerkesztve ]


Sanchez638
(addikt)
Blog

Azt hittem ezekben ezek a dolgok alap felszereltséggel bírnak :))


aginor
(addikt)
Blog

Nem akarod eladni? 12-ért megveszem. ;)
Amúgy jó cikk lett, köszönjük. :R

üzenetek