"Ha csak egy alkalommal is hiányos a törlesztés, akkor azonnal hatályossá teszik a teljes összeget, és az addigi időszakra a kamatát is."

Na ezzel van tapasztalatom. Mikor megiteltek a reszletfizetest, kaptam egy levelet 24db elore kitoltott csekkel a reszletfizeteshez.
Szepen fizettem, majd amikor mar kb 4 havi reszlet maradt, akkor felhivtak a NAV-tol, hogy elmaradasom van.
Bementem, mert telefonon nem mondtak mennyi (ez eleve wtf), persze vittem magammal a 20db csekk visszaigazolojat.
Az elmaradt tartozasom pontosan 20 havi reszlet volt

Mikor odaadtam a szelvenyeket, akkor kb 20 percig ment a fejvakaras, telefonalas, koldok nezegetes.
Kiderult, hogy a Szabolcs megyei NAV szamlara fizettem a reszletet, ok kuldtek ki nekem eleve a csekket es ok inteztek a kervenyt.
Viszont mivel a lakas Pesten van, igy a pesti NAV szamlara kellett volna fizetnem.

A legszebb, hogy engem bsztak le, hogy ha Pesten van a lakasom, akkor miert oda fizetek?
Mondom draga holgyemuram, maguk inteztek minden papirmunkat, kervenyt, csekket, MINDENT.
A lakas cime nyilvan megvan, amire az illeteket ki kellett szabni, nem volt gyanus hogy "Budapest" nem Mateszalka mellett van?
Raadasul mi az hogy budapesti NAV meg, szabolcsi NAV, valahova fizetek valamit de rendszeren belul senki nem lat semmit 1db userrol, hogy valamit fiztett es az log a levegoben?
Ha a budapestinek hianyzott a penz, akkor logikusan a szabolcsinak nem, de akkor nekik nem volt gyanus, hogy valami hulye fizet valamit, amit nem kellene?

A vege az lett, hogy a ket kirendeltseg egymas kozott elintezte es atvezettek a helyes szamlara a penzt.
Arra a kerdesre mar nem tudott valaszolni, hogy ez az elmaradas/hiany miert csak igy tobb mint 1,5 ev utan tunt fel nekik?

Az egesz abbol a teljesen nyilvanvalo anomaliabol adodott, hogy amikor a lakast megvettem es a kervenyt beadtam, akkor meg videken a szulokhoz voltam bejelenkezve allando lakcimre, igy a nyiregyhazi NAV kirendeltseghez tartoztam.

[ Szerkesztve ]