BF3-4/GTA4-5..bizonyosan van olyan beállítás, amivel jó lett volna, de AA kivételével szeretem maxon tudni az opciókat. Tudom, ez nem reális elvárás a kategóriától..kompromisszumkész júzereknek oké.

Pont a GTA5 az, ahol a 660 számottevően gyengébben teljesít, mint a 750Ti. Ezt mindig tudom linkelni: [link]

[ Szerkesztve ]

Én erre leszek kíváncsi..

Mivel nem 660ra váltottam, megerősíteni nem tudom, meglehet. Mindenesetre nekem karcsú volt 1080P@maxon (noAA), az biztos. i5-750@3.5-4G volt alatta, szóval a procilimitet kizárhatjuk..az őt követő 7870LEvel már hasított. Pusztán számszakilag a 660 ~20%os előnyét max OCval tudom elképzelni, hogy általánosságban közelíti..de ugye a 660 is bírja szépen, szóval az olló marad. Ha épp nem GTA5ben, de általánosságban tuti. Persze bolti beszerzés esetén sok választás nincs, max. R9-270 van, ami árban hasonló és inkább ajánlanám.

djculture
Speckó alapján ez nem lesz sokkal jobb a 750TInél..+128SP, némi OCval. Jellemzően ekörül mennek a +tápos 750TIk is, az SP tápolástól nem remélhető katarzis..max. az árával tudnának ütni, ha 45 körül nyitna.

[ Szerkesztve ]

Jól néz ki

Ha csak az átlag fps-t nézed, akkor igen, de a 750Ti jobb minimumokat hoz, mint a 660. Az átlag meg úgyse ér semmit, ha a minimumon visszaesik. Nem is értem, hogy miért az átlagon pörög minden tesztoldal.

Kérdés, az a minimum milyen arányban van jelen..? Nem is tudom, hol láttam olyat tesztben, hogy %os leosztásban ki volt grafikonozva, X-Y FPS tartományban mennyit tartózkodott az adott kari..de érdekes volt látni.

Igen, ezért szoktam 1-0.1%-os minimumokat figyelni. Amit linkeltem grafikonokat, ott is 99%-os minimumon volt sokkal jobb a 750Ti, mint a 660.

Itt [link] pedig egy mai DX12 mérésem, szintén 0.1% és 1% adatokkal. Aki Win10-et használ, annak érdemes elolvasni a hozzászólásoknál a küzdelmemet a Win10-zel, és a skálázásával. Mekkora ordenáré szívás.

[ Szerkesztve ]

Ha ez így valósul meg egy az egyben, és viszonylag reális áron, akkor részemről esedékes a 750 váltása, és így a 400as FSP Hexa+ tápom se fog kipurcanni.
Amúgyis full hd-ra váltottam nemrég, így oda nem árt a több kakaó.

[ Szerkesztve ]

Ez egy reális teszt, nem széthajtott i7-el mennek a 30.000-es kártyák.

Én minden téren amd-s vagyok de ha normális áron lenne beruházok egyre én is. 960-at eladtam nem igazán tükrözte az árát a teljesítménye azt kell mondjam.

[ Szerkesztve ]

460 egy isten, imádtam, csak sajnos a gép nem takarításának illetve a macska és kutyatartásnak meg lett a hatása. Szerencsére csak a hűtés ment tele szőrrel, és baszkurelódott el, úgyhogy javítható. Faternak is ilyen kártyája volt, de már lecserélte. Így most van két 460 itthon. Gondolkodom rajta, hogy mindkettőt eladjam, (a javítadót persze előbb megcsinálom), vagy egyet megtartsak.

Vagy SLI-ba kötve írni egy tesztet Amúgy valóban jó kártyák, nekem eddig 2db volt, mindkettő Gigabyte.

köszi a tesztet

Senki sem beszélt széthajtott i7-esekről, csak páran megjegyeztük hogy ha már teszt, akkor egy olyan alap jó lenne a vga-k alá ami biztosan kiszolgálja őket - mondjuk nem merül fel a processzorlimit lehetősége sem

Héé erre még nem is gondoltam.. Vajon 2x 460 jobb, mint egy 750Ti?

Ha olyan játék, ahol a sli jól skálázódik ÉS beleférsz az 1 giga ramba, akkor valamivel jobb lehet. De 5x akkora fogyasztás, mint a 750Ti-nél.

70et én se adnék a 4 gigás 960ért, legalábbis 2eset nem vennék belőle, ha úgy adódna.
Miről váltottál rá, hogy csalódtál?

Sokáig 5850-e volt, azt hiszem. Amúgy a 960 alá meg lehet a Phenom volt kevés.

A Phenom a GTX 460at se tudja jól kihajtani. Van ismerősöm, aki X4 965ről váltott i5 2500K-ra, és már alapórajelen is drasztikus különbségek jöttek ki az i5 javára.

Azért én az összehasonlítás végén vártam volna egy "nyertest"

ugy látoma zotac kitart a régi jó dolgok mellett, anno egy barátom gt430 án láttam ugyanezt a hűtést.....

amugy jó cikk

Nekem is volt a Zotactól 430-am, bár az nem LP-s változat volt. HD felbontásra akkor tökéletes volt nekem.

Köszönöm