...a szexuális erőszakot, zaklatást roppant nehéz definiálni, az apró részleteken múlik, hogy az-e vagy nem, az egyik országban egy 18 éves lánnyal szexuális kapcsolatba lépni bűn, egy másikban meg már 17 évesen is az stb.

Ebben amúgy mi a felháborító? Tényszerű, amit állít. Egyébként PC, #meetoo, kultúrbal = modernkori fasizmus.

szomorú, hogy a tengerentúlon ennyire túltolják a pc-t és a kultúrmarxizmust.

Sajnos vannak bajok. Lásd Nolan Bushnell, aki azért nem kapott életmű díjat, mert fiatalon bulizott. A cikk alapján Stallmann semmi durvát, vagy valótlant nem írt.
Az érem másik oldala meg az, hogy ilyen dolgok kapcsán inkább csendben kell maradni, mert úgyis talál valaki valami kivetnivalót az ember mondandójában, és kész a baj.

[ Szerkesztve ]

Ez sajnos az USA életmód része. Én éltem kinn, és hát őőőőő hogy is mondjam, igencsak sokan élnek abból, hogy mást használnak ki. Ehhez elkerülhetetlen a "full" " korrekt" viselkedés. Gyakorlatilag ha rossz helyen fingok, akkor beperelhetnek, adott államban gyorsabban közelíted meg a zebrát, akkor beperelhet stb. Az álszent viselkedés Mekkája USA. Már nem élnék ott semmi pénzért. Iszonyatosan képmutatóak. És iszonyatosan "kedvesek" tudnak lenni adott állampolgárok, de csak addig, ameddig meg nem tudják az infót tőled, és fel nem jelent a főnöknél, a rendőrségen stb.
Ha beköltözöl egy közösségbe, akkor is mennek "szomszéd" nézőbe, ha senki nem hívta őt. Mert "kíváncsi" rád. Én jártam így nem egy USA állampolgárokkal.

Amitől még kiütést kaptam, hogy náluk minden rasszizmus, ami nem úgy van amit ők akarnak.

Szépek a filmek, amit csinálnak, csak a valósághoz nem sok köze van.

Mai fejjel nem élnék ott.

Az Epstein ellen folyó bűnvádi eljárásban az egyik áldozat tanúvallomásában elmondta, hogy Epstein 17 évesen őt szexuális szolgáltatásra kényszerítette Marvin Minskyvel, a későbbi MIT-professzorral.

Ez is egy tényszerű állítás... remélem megtalálod, hogy mi benne a felháborító.

A kultúrjobb (ha már ilyeneket használunk) meg a múltbeli / jelenkori fasizmus. Szóval....

az biztosan felháborító, hogy 18 évvel az eset után kezd vádaskodni, amikor már semmi nem ellenőrizhető.
mostanra eljutottak odáig, hogy rámutatnak valakire, és annak rendes bizonyítási eljárás nélkül, rendes ítélet nélkül vége.

Ebben én nem foglalnék állást ilyen tényszerűen. Sajnos sok esetben kiderült, hogy semmi sem annyira biztos mint amennyire tűnik főleg arrafelé. Elég csak arra gondolni, hogy mennyi mostanában az olyan ügy amikor kiderül. hogy feleslegesen küldtek börtönbe valakit. Főleg arra felé.
Persze senkit nem ment fel az ilyen tettek alól, de csak egy hírre elítélni valamilyen dolgot, eléggé furcsa dolog.

Ráadásul mikor történt? Szóval ez ilyen nem tudom megfogni, de vádaskodom dolog.

Persze azt is lehet mondani, hogy na de megtörtént, igen, meg az is lehet, hogy nem. Szóval ez nagyon kétélű dolog.

[ Szerkesztve ]

Ugyanezt gondolom én is. Ennyi idő után már szinte semmit nem lehet bizonyítani se pro se kontra....
És ez minden ilyen régi sztorira igaz..

"az biztosan felháborító, hogy 18 évvel az eset után kezd vádaskodni"


Ez nettó bűnpártolás, és aszerint is büntetném. Ha ne adj Isten valaki zaklatná, megerőszakolná a barátnőm/feleségem/lányom, és kiderülne, hogy voltak az elkövetőnek korábbi ügyei, csak eddig kussoltak az áldozatok, és ezért volt még szabadlábon, akkor rajtuk is átmennék péklapáttal.

Ez egy jogos emberi érzelem, nálam is, így lenne, de sajnos a törvények nem így működnek.

Tévedsz, láthatóan ezen már rég túl vannak. Elég rámutatni a dolog abszurditására, mint te tetted és már véged.

Nem mondom elég jó exit stratégiája van az öregnek. Gondolom a himi-humi pozíciókban vagy kellemetlen lett már a végére vagy másik csókost ültetnek oda, neki meg mennie kell.

Ezzel az üggyel emelt fővel távozhat, vétlen áldozatként, aki nem volt politikailag elegendően korrekt. Így úgy tudja ennek a szabad szoftveres bohózatnak ezt az ágát egy másikra cserélni, hogy a híveit nem veszti el és nézhet zöldebb legelők után.

Mivel az utóbbi időben már elkezdte a helyezkedést, a Microsofthoz járkált konferenciázgatni, gondolom érezte a vesztét és most a Microsoftnál tervezi folytatni. Feltételezem nem egyszerű Ctrl+K + Ctrl+D codemaid-ként, hanem az új Microsoft féle open source irányvonal arcaként, követeként a MS-tal szemben tradicionálisan távolságtartó csoportok felé, akiket nála senki nem ismer jobban. Tehát mintegy middle-man pozícióban.

Ha behúz pár nagyobb openszósz ügyfelet az Azure-ba, akkor már megérte mindenkinek...

Kicsit kevésbé szakmai:

Képek alapján ez a Virginia Giuffre iszonyat b@%=("való bombázó volt fiatalon, most meg egy tipikus amerikai tehén lett belőle. Kicsit sajnálom, ha az eset tényleg megtörtént és emiatt ment tönkre az élete.

[ Szerkesztve ]

Nem bumburnyák hozzáállás ez?
Attól az áldozatot még megfélemlíthették.
Lehet hogy csak akkor mer előjönni, amikor már földrajzilag, anyagilag, érzelmileg elég távol van, vagy már megvan a "kritikus tömeg".
- nem feltétlenül igaz az adott esetre, nem ismerem a részleteket.

így van, szerintem is bűnpártolás.
amelyik megerőszakolt nő nem jelentette fel azon nyomban az erőszakolót, az bűnös az összes utána megerőszakolt nővel szembeni erőszakban.

Továbbra is, ahogy a cikkben is írva van, vélemény.
Amíg az nem becsületsértő, mindenkinek joga van hozzá.

De a mai világban, ha nem egyezik a véleményed a hangos swj kisebbségével, akkor neked véged.

Szánalmas.

Ha tippelnem kéne, valami más miatt mondott le, ez meg az álca. Ha nem így van, akkor meg nagyon remélem, hogy ennyire nálunk sosem lesz túltolva a bicikli!

Elégedett lehet most sok Huawei-párti, KKP-párti topiktárs, lehet mutogatni jogosan a hülye usákokra.

Bizonyíthatóan hamis vád miatt meg a váddal megegyező büntetést kellene kapnia mindenkinek, akkor talán kétszer meggondolnák, kinek az életét akarják tönkretenni.

Azt sem igazán értem, miért csak a férfiakat ítélik el amikor drog/alkohol befolyása alatt történt az aktus. Mondják, hogy részegen nem "egyezhetett bele". Ha mindkét fél részeg volt, akkor ennyi erővel a férfit "consent" hiányában ugyan úgy megerőszakolta a nő mint fordítva. Ha taj részegre iszom magam, elindulok az éjszakába, valahogy olyan állapotban felszedek egymás után 3 csajt, majd ezt másnap reggel megbánom, akkor tegyek feljelentést, mert engem tegnap megerőszakoltak, főleg háromszor? Agyrém

Csak itt romboló célokat erőszakos eszközökkel érnek el. Kényszerítéssel rombolnak le karriereket. Ha csendben maradsz kvázi erőszakpárti vagy, tehát átvitt értelemben fasiszta. Nem értem, hogy egy polgári állás megszűnése mégis miért lenne hatással egy bizonyítási eljárásra. Az ártatlanság vélelme az nem azt jelenti, hogy ha vizsgálat indul akkor mondjál le. Az meg zsarolás, hogy ha lemondasz akkor nem indul. Sehogy nem oké. Egy vizsgálat tök pc. Mindenki által elfogadott és tiszteletben tartott állami szervezet folytatja. Ha valaki után vizsgálatot indítanak attól az még pc, max az eredményétől lesz nem pc.

Nem kell ezért usákiába menni. Egy ismerős most vesztette el az állását Svédországban, mert hozzáért egy kolleginája vállához. Az pedig feljelentette szexuális zaklatásért, a főnök azonnal kirúgta. Egy friss házas emberről van szó amúgy.

Igen, pont erre gondolok én is. Kicsit boszorkány üldözésbe kezd átcsapni. Tudom van ez a meto kampány is de azt érzem hogy túl lett tolva. Félreértés ne essék aki ilyet tesz azt kasztrálnám, ez a legkevesebb, de nehéz már lassan azt látni hogy ki hibázott és ki az akit belekevernek ebbe.

Na ez a túltolása a dolognak.... És ez életünk minden aspektusában előjön. El vannak túlozva a dolgok..

Rafael Reif 2012. augusztus 16-án köszönőlevelet írt Epsteinnek egy adományáért – holott Epsteint négy évvel korábban már egyszer bűnösnek mondták ki fiatalkorúak kerítéséért.

Ha valakit bűnösnek találtak bármiben, akkor annak nem szabad megköszönni az adományt?

Nagyon durva, és tényleg igaz, hogy az európai országokban is gyakori ilyen vagy olyan szélsőségesség! Portugáliában még nem jártam, de arról mondjuk perpill nem ugrik be semmi negatív. De tuti csak alaposan rá kéne keresnem...
Én minden hibája ellenére valszeg Olaszországban élnék legszívesebben.

Nem, hanem el kell határolódni, meg visszaadni, satöbbi. Sajnos nehezen megoldható.

Remélem ezt csak szar poénként írod.

Hát ha a Nane alapítványt kérdezed meg, akkor nem, mondjuk lehet ott mindenki autóval jár, mert hát ugye amit írtál az teljesen igaz, amit a Nane ír az nonszensz lenne.

[link]

[ Szerkesztve ]

Kollégák voltak. Nyilván random emberrel ezt nem tudod megjátszani.

"Ha ne adj Isten valaki zaklatná, megerőszakolná a barátnőm/feleségem/lányom, és kiderülne, hogy voltak az elkövetőnek korábbi ügyei, csak eddig kussoltak az áldozatok, és ezért volt még szabadlábon, akkor rajtuk is átmennék péklapáttal."

Ja. Sok esetben az a baj, hogy eleve 15-25 évvel ezelőtti esetek merülnek fel. Ezeket már nem lehet bizonyítani.

Sőt. Németországban hét évig tartott egy persorozat, aminek talán még ma sincs vége.
Még 2010-ben feljelentettek egy tévében dolgozó meteorológust. A következő napokban még néhány nő csatlakozott a feljelentéshez.
[Kachelmann-Prozess]
Aztán kiderült alaptalan volt a feljelentgetés.

Ha valakit megerőszakolnak azonnal tegyen feljelentést. Egy orvosi vizsgálat gyorsan megerősíti a vádat. Az erőszakoskodó felelősségre vonható. Ezzel megelőzhető a további erőszakoskodása.
Azt viszont abba kellene hagyni, hogy évtizedekkel korábbi megerősíthetetlen információk alapján tesznek tönkre embereket.

Ez Nürnberg óta nem valid védekezés.

"Azt viszont abba kellene hagyni, hogy évtizedekkel korábbi megerősíthetetlen információk alapján tesznek tönkre embereket."
Igen, ahogy a nemi erőszakot is.
Kérdés, a hamis vád mennyire gyakori? Vagy csak a megerősítési torzítás beszél?

Ez most komoly vagy trollkodsz?
A saját testedet ért erőszak és az emberiesség ellenes bűn mióta ekvivalens?
Gondolatkísérletként ugyanezt végigvinnéd pl. korrupció vagy rendőri túlkapás szemtanújával is?

Komoly. Azokról beszélek, akiket azért ítéltek el, mert passzív részesei voltak a holokausztnak. Ha ott valid, hogy az életét kockáztatva, parancsot megtagadva is fel kellett volna lépnie, akkor bizony egy erőszak áldozatának sem felmentés, hogy nem akarta újraélni a traumát, és ezért további nőket tett ki az erőszak veszélyének.

Sűrű, sötét köd.
Ha Hans nem tagadja meg a parancsot, akkor megöl x embert.
Ha Zsanett nem jelenti az őt ért erőszakot, egy elkövető felderítetlen marad. Ha arra célzol, hogy akkor őt terheli az összes további áldozat, akkor gondolkozz még egy kicsit.
Ezzel nem segíted, hogy hamarabb kiderüljön az igazság.

Történelem, értő olvasás, légyszi ezekben fejlődj, mielőtt parádézol itt magas lovon.

Zsanett pont rossz példa volt, mert ott sem derült ki semmit, cserébe meghurcoltak ki tudja mennyi embert... Na pont az ilyenekről van szó...

Az empátia teljes hiánya csak tudod mit jelent.
Tudod akit megerőszakolnak, nem feltétlenül realizálja, akár évekig a történteket. Nem csak az az erőszak amikor megvernek és véresre b...nak. Nem poénból jönnek elő ezzel évekkel később emberek, csupán ennyi ideig tartott feldolgozni, vagy egyáltalán beismerni önmaguknak. Hatalmas lelki sérelem ez, amiben tönkremennek emberek vagy a fél életük rámegy. Egy olyan esemény ami összetör és akár évtizedekig kínoz. Csodálkozol, hogy nem mennek belőle egyből évekig tartó ügyet csinálni.

Ezek után merj egy nőt megcsókolni az x.-edik randin.

Néznék itt a hozzászólok között egy férfi / női arányt.

Plazmacucci: ha visszaolvasol, szerintem ezt, itt, sajnos hiába próbálod...

[ Szerkesztve ]

Ok, pont ezért magánvádas a nemi erőszak. De az ugye szerinted sincs rendben, hogy évtizedekkel később előállnak vádakkal, amiket bizonyítani ugyan már nem lehet, de tökéletesek arra, hogy meghurcoljanak embereket?! Ha bűnös, ha ártatlan.

el tudnám fogadni, hogy az mit pozíciójáról olyasmiért mond le, amit már unt (politikai belharcok, stb.) de a saját alapítványának éléről szerintem nem mond le önként.

nem a megköszönés a probléma, hanem az, hogy elfogadtak adományt. nem mondom, hogy ezzel egyetértek, de látok benne rációt.

abban egyetértünk, poénnak ritka sz.r lett volna.
komolyan írtam: amelyik nő nem jelentette az erőszakot, annak köze van azokhoz az erőszakokhoz, amelyiket ugyanaz a fickó utána csinált.

"Tudod akit megerőszakolnak, nem feltétlenül realizálja, akár évekig a történteket.": hirtelen meglepetésszerűen kap egy meghívót a ballagásra, húú b.. mi történt?

[ Szerkesztve ]