sose fogom ezt felfogni. Magyarország mióta pc ahol nyugodtan lehet zsidózni, cigányozni, bu#izni, sorosozni, migránsozni, terroristázni minden következmény nélkül? Az a vén szarházi aki nemrég halt meg, vmi koreográfus, kb végig zaklatta az egész karrierjét, kapott egy ejnye-bejnyét aztán csá, ott méltatta mindenki.
Ez az egész metoo meg meleg dolog tényleg ennyire beszivárog a hétköznapjaidba? Mert szerintem inkább az itt sírók a túl érzékenyek rá, mintha ezt vizslatnák, hogy ohhh, az a csávó kézenfogva sétál a másikkal az utcán, fuj.
Én Budapesten élek, elég színes munkakörnyezetben, van itt meleg meg migráns meg néger, minden amit teremtett Isten (a saját arcképére, jegyzem meg, benne van a latin manualban is)
és mindenki telibeszarja az egészet.

Egy halom romantikus történetnek van vége úgy, hogy a főhős magához szorítja a főhősnőt, és aztán eldurran a csók, és boldogan élnek.
Azt nem írják már utána, hogy 30 év múlva a lány megmeetooz, mert mégsem akarta....

Mint papagáj a papagájnak mondom: ez bármilyen bűncselekménynél előfordulhat.
Itt az internetes mob justice a probléma.
A meetoo-zásból még nem láttam olyan kimutatást ami kihozta hogy "rengeteg a hamis támadás".

Ugye hogy másnak is eszébe jut... ezzel a választ is megkapjuk arra, hogy sok esetben miért csak 20 év után érik meg, hogy a seggrepacsi az tulajdonképpen kíméletlen erőszak volt... 20 éve talán még nem volt elég elperelhető pénze, most meg van.

És továbbra is azt mondom, hogy ezzel tulajdonképpen rengeteget ártanak a valódi áldozatoknak. A meetoo -nál többet talán semmi nem ártott még nekik.

"És továbbra is azt mondom, hogy ezzel tulajdonképpen rengeteget ártanak a valódi áldozatoknak. A meetoo -nál többet talán semmi nem ártott még nekik."

Értem. Tehát az ártott az áldozatoknak, hogy elkaptak pár aljas alakot, mások lebuktak és felmerült, hogy esetleg ez legközelebb is megtörténhet.
Viszont az évtizedekig folyó elhallgatás, eltussolás, na, az ennél sokkal jobb volt, meg amikor a papbácsit friss gyerekhusihoz vitték, ha az egyik helyen már kezdett forró lenni a talpa alatt a föld.

Nem nagyon gondoltad át ezt, igaz?

+1

Egyik államban lehet 17 évesen. Összejössz egy csajjal, elvagytok, elmentek egy másik államba bulizni, ott meg 18 a korhatár. A saját csajodat ölelve is bűnös leszel, mehetsz a levesbe. Nagy vonalakban ennek az értelmetlensége mellett érvelt Stallman.

"Felnőtteket is érhet olyan trauma, amitől lefagynak hosszú időre.
Illetve nem mindenki olyan acélos jellem, mint gondolod."

Csak épp itt miért érdekeljen bárkit is, ha egy cserbenhagyásos gázolásnál sem érdekel?

Ezt így azért nem jelenteném ki, vannak vadhajtásai, de eleinte fontos lépés volt, mert évtizedekkel korábban, sőt sajnos sok helyen még manapság sem veszik ezeket komolyan. De Weinstein kapcsán biztos voltak olyanok, akik annó önként és dalolva építették a karrierjüket a szereposztó díványon, de utólag "jobban jön ki", ha ők is zaklatást kiáltanak.

"Weinstein kapcsán biztos voltak olyanok, akik annó önként és dalolva építették a karrierjüket a szereposztó díványon"

Nem hiszem, hogy bárki örömmel és dalolva csinálta volna. Vagy te mondjuk milyen karrierbeli előrelépésért vállaltad volna be örömmel és dalolva, hogy letérdelj elé és szeresd a száddal?

"az egyik országban egy 18 éves lánnyal szexuális kapcsolatba lépni bűn, egy másikban meg már 17 évesen is az"

Itt azért megjegyezném, hogy az ország lehet hogy "state", azaz állam és nem "country", mivel az USA e téren igencsak fregmentált. Fun fact: a legtöbb államban a beleegyezési korhatár 16 év, azaz egy 16 éves már nyugodtan szexelhet akárkivel - "sajnos" a filmipar központjának számító Californiaban ez 18, és innen ered a "18 éven aluliakkal fúj" kretén duma is.

A többit meg már jópáran leaírták előttem is...

(#13) joysefke Az elméleted ott sántít, hogy egy ilyen után bizony ott marad rajta az "áldozathibáztató" megbélyegzés, és mai felhevült píszí légkörben bizony kevés nagy cég vállalná a munkát vele.

(#111) bambano Még mindig hitelesebbnek tartom az Indexet bizonyos propaganda médiumoknál, viszont ahogy időnként beleállnak az ilyen metoo témákba, az sokat rombol rajtuk.

(#125) szkaroly Lásd fentebb leírtak.

(#148) T_chris Lásd Asia Argento esete, mint illusztráció.

[ Szerkesztve ]

kurvák is vannak bőven a világon, ők még karrierlehetőség nélkül is bevállalják.

-Elnézést hölgyem, maga kifejezetten vonzó. Lefeküdne velem 100 millió forintért?
-100 millióért? Annyiért le.
-Szuper, és mit szólna inkább 20.000-hez?
-Maga meg mit képzel, mi vagyok én, kurva?
-Nézze hölgyem, az, hogy maga mi már mindketten tudjuk. Most már csak az áron vitatkozunk.

[ Szerkesztve ]

Hidd el, van az a réteg, és nemfüggetlenül. Arra még nem elég jó, hogy gold digger legyen, de arra már igen, hogy a testét is bevesse a karrierért/sikerért/előnyökért.

Sosem voltam olyan helyzetben, hogy minimálbéres állásból évi több milliárdos bevételt hozóba kerülhessek szexuális aktussal, úgyhogy erre nem tudok érdemben válaszolni. De elég széles a spektrum aközött, hogy valaki örömből teszi vagy kényszerítik. A prostik sem örülnek minden ügyfélnek, de pénzért vállalják. Nem azt mondom, hogy nem voltak sokan, akikkel erőszakoskodott, hanem azt mondom, hogy ez egy olyan nyomást is generált, hogy ha x színésznő nem száll fel a meeto vonatra, de a szakmában köztudott, hogy mit tett egy-egy szerepért, akkor bizony oda a renoméja. Kvázi peer pressure alá került, hogy ő is kiálljon.

Lényegében a szereposztó dívány egy közismert dolog volt, de a botrány kirobbanásáig mindenki (én is) elbagatelizálta. Most viszont, hogy kvázi fejek hullottak érte, valószínűleg megszűnik ez a gyakrolat, és mondjuk egy női főszereplő kiválasztásánál fontosabb lesz a jelentkező képessége a "fekvésénél".
És a metoo-val eddig nincs is gond, viszont igen hamar átestek a ló túloldalára, ami már az.

Viszont a Zaklatás egy elég régi film. Láttad már?
Ez már akkor olyan probléma volt, ami megérdemelt egy akkoriban jó színészekkel forgatott filmet.

Ha az én rokonom volna, és erőszak történne, akkor természetesen mennénk a rendőrségre... de tudod mit? Nem várnánk 18 évet.

Ez most off.... de mit jelent az a "cigányozás"?

A meetoo mozgalom többnyire alaptalan vádaskodások tömege, ami körülbelül arra jó, hogy valakinek tönkretedd az egzisztenciáját, családját, becsületét. A probléma, hogy az ügy végkimenetele senkit nem érdekel. Mire kiderül hogy a "hölgy" nem mondott igazat, a vádlottat már rég kirúgták az állásából, tönkrement a házassága, és örök folt marad a becsületén emiatt.
A törvények eddig is világosan fogalmaztak, talán el kellett volna menni idejében a hatóságokat értesíteni a bűncselekményről, és nem sok év után az interneten kampányt indítani. Ennek lesz az a vége, hogy teljesen felhígul a jelenség, és a számos hazudozás után, a valódi áldozatok eltűnnek a rágalomtengerben.
Ezért gondolom hogy a meetoo árt, és nem használ.