Egyet értek veled maximálisan. A kérdés hogy most a dívány nélkül vajon lesznek e olyan jó színésznők mint azt használva. Ez a jövő zenéje és költői a kérdés igazából. Az tény hogy ne a lány "fekvése" döntsön el dolgokat. Ameddig vannak nők és férfiak addig szerintem kb mindig is lesz ezen szerepekkel való visszaélés. Ezt sajnos a kőkorszakból hozzuk magunkkal úgy érzem.

Ennyire azért ne légy demagóg... Az a helyzet, hogy a szereposztó díványra senki nem kényszerít senkit. Ha megtenné, az erőszak volna, amit a törvény büntet... (ja igen... el kellene menni a rendőrségre, mint bármely más erőszak esetében).
Tudod mit? Az áldozat az, aki NEM feküdt oda, és ezért nem lett mondjuk híres színésznő. Aki odafeküdt, és "adta magát", arra egy másik szó van, és az nem az áldozat.

Szerintem a metoo után ezt már semelyik producer se merné bevállalni. Se nő, se férfi.

A prostikkal kapcsolatban annyit megjegyeznék, hogy ott is le kell választanunk a bűncselekményt. Tehát ha bármilyen kényszer áll fenn, és nem önkéntes a dolog, akkor ott is hatósági beavatkozás szükséges.

Tudod amikor egy szegény kiszolgáltatott melósnak letépi az egyik karját a munkagép és utána úgy éli nyomorult életét, hogy még járadékot sem kap, mert a céges ügyvéd vaj simán kihozza, hogy a munkavállaló hibájából történt a baleset és szakadt le a karja/lába ez píszí akkor nehezebben látom be mitől olyan nagy dolog egy nőnek 15 éves távlatból, hogy megdugták. Ha mondjuk az azt követő abortusz miatt nem lehet gyereke az már más. Azt még meg is értem, de most akkor hogy ő 15 éve éppen vágytól beindulva vagy duzzogós némasággal dugott e a taggal és akkor ezen 15 év után rugózni ez komolytalan. Te magad írod le, hogy nem arról van szó, hogy megverték és véresre b..ták csak mondjuk felemelték és feldobták egy asztalra és letépték róla a bugyit. Ennek nyilván volt előzménye amivel kiprovokálta. Minek utána akkor ott már benne volt a pali farka nem kezdett sikítani, tehát megdugták. Értem. Erőszak. Értem, de nem hiszem el, bizonyítani meg nem tudja. Nincs hova tovább.

Így van. Ha mást nem erre jó volt. A 10-20-30 évvel korábbi dolgokat most bedobni a köztudatba szerintem felelőtlenség. Női ismerőseim sem értik ezeket a nőket akik ennyi idő után vádolnak meg embereket. Tudom hogy a bűn az bűn de ennyi idő után már nem lehet ezt így kezelni szerintem

Mondjuk ha a melósnak azért tépte le a gép a karját, mert részegen ment munkába, akkor jogos a dolog. De értem, mit akarsz kihozni ebből...

"Tudom hogy a bűn az bűn de ennyi idő után már nem lehet ezt így kezelni szerintem "

Mármint hogyan? Felállni és elmondani, hogy ezek a kedves, köztiszeletben álló emberek valójában férgek? Ezt nem szabad?

"Ennek nyilván volt előzménye amivel kiprovokálta"

Te tényleg ennyire nyomi vagy?

Mond el nekem légy szíves, hogy egy tízéves gyerek hogyan provokál ki ilyet!

[ Szerkesztve ]

"Ez az egész metoo meg meleg dolog tényleg ennyire beszivárog a hétköznapjaidba? ": az enyémbe például igen. amióta a linux kernel fejlesztőknél is meg a debianosoknál is fontosabb a diverzitás, mint a jó programozási képességek, azóta engem például nagyon komolyan érint.

ez nettó veretes marhaság.
ha az eset olyan környezetben történik, amikor az áldozattól nem várható el, hogy elmeneküljön, akkor az bizony erőszak és volt ilyen.
például nálunk volt olyan, hogy elvitte autóval, majd az autóban előkapta a koronaékszert, miközben a nő nem tudott kiszállni. ez már akkor is nemi erőszak az én szememben, ha utána nem történt semmi. vagy ha leitatták, bedrogozták, stb.

"És bizony divat lett erre karriert is építeni."
+1

(#76) Micsurin : "Kezdj rettegni az exeid miatt szerintem. Bárki bármikor állíthat bármit."
Ezért (is) jó, ha hűséges típus vagy és nincs sok exed.

"Elnézést kérek a tudatlanságomért, de ha barátilag meglapogatom a kolléganőm válllát és azt mondom "szép munkát végeztél", szexuális erőszakot követtem el, mert:
"minden nem kívánt érintés és csók."

Ne érints idegen nőket. Ez egyébként évezredekig magától értetődő volt a világ legtöbb kultúrájában.

Tulajdonképpen elvárják, hogy szó nélkül hagyjam valakinek a lejáratását és mindezt empátiára alapozva tegyem. Mert amikor a bíróság kimondja valakinél, hogy alaptalan volt a vádaskodás akkor nem követeljük azt, hogy a vádlók minden magánvagyonukkal feleljenek az okozott kárért. Ha kitesznek egy csúcsvezetőt és kiszámoljuk mennyit keresett volna, rossz hírét keltették emiatt korábbi üzleteit alapul véve mekkora bevételtől esett el stb…. egyből kevesebb micsa találná ki a történeteit ha a végén fizetnie kellene pár millát. Ezt valahogy nem követeljük empatikus alapokon, pedig szevasz, kéne.
A félkarú kislánynak sem fizetünk ügyvédet 15 év után, hogy akkor visszamenőleg fizessen a tésztagyár, mert manapság van ott egy perforált lemez a gépen, de akkor nem volt, amikor letépte a karját a gép.
Akkor, amikor történt belefért vagy nem? Ha nem, akkor miért nem tett feljelentést azonnal? Ha 15 év kellett, hogy feldolgozza, akkor feldolgozta és pont. Ha feldolgozta, akkor minek az ügy? Sehogy nem gömbölyű. Lássuk be az ilyen ügyek a pénzről és érdekről szólnak nem a sértettről és az ultrás píszí lovagokat ha megkapargatod vagy mindegyik részesül a pénzből valamilyen szálon. Vagy politikusok, akik azért imádják ezt, mert lehet mocskolni a másikat. Ha nem politikus, ügyvéd stb. az illető már egyből nem pc fanatikus. Ha megnézed itt is pillanatok alatt itt termett mindenki a poltopicból. Hányinger.

Az év hsz-e.
+1

"Akkor, amikor történt belefért vagy nem? Ha nem, akkor miért nem tett feljelentést azonnal? Ha 15 év kellett, hogy feldolgozza, akkor feldolgozta és pont."

Olvasd el ezt: https://index.hu/belfold/2016/10/17/katolikus_egyhaz_molesztalas/ [link]

cigányozás alatt azt értem, amikor valakit pusztán azért mert cigány már kisebb embernek néznek, vagy amikor azt mondják, hogy a cigányok általánosságban kevesebbet érnek, mivel cigányok.
Magyarországon szerintem egyáltalán nincs PC kultúra, pedig eléggé ránk férne, sok szempontból.
Én egyáltalán nem találkozom a mindent átszövő b#zilobbival, vagy a minden hetero férfit kiherélő nőhordákkal. Persze van egy két félkegyelmű femináci, aki a macskakőben is az elnyomó patriarchátust látják, de mindenhol vannak futóbolondok. Nem kell velük foglalkozni.

a díványos dologban egyetértek veled, azért van egy határ. Sőt már ott fel lehet jelenteni az illetőt, ha ilyen ajánlatot tesz.
A probléma az egésszel ez: tegyük fel, hogy nincs joga panaszkodni, hiszen nem egy falat kenyérért adja el a testét, hanem a csillogásért, míg mondjuk az a nő, aki tényleg mittudomén wc takarítóból akar folyosó takarító poziba előrelépni, hogy etesse a gyerekeit jogosan perelhet, merthogy milyen durván visszaéltek a kiszolgáltatottságával. AKkor hol a határ? Mondjuk CEO poziért legális szopni? Vagy mondjuk osztályvezetőért? Vagy áruházifeltöltőért?
EZ megint tipikusan olyan, hogy mivel nem lehet éles, egyértelmű, morálisan elfogadható határt húzni, igazságosabb, ha általánosan azt mondjuk,
a) bármilyen előnyért cserébe szexet követelni illegális (előléptetés fizuemelés)
b) szabadrablás van

[ Szerkesztve ]

Mert itt ki a cserben hagyott? Az áldozat, akinek a lelki állapota vagy további baja nem érdekel senkit.
Érthető a különbség?

ne haragudj, én biztos vagyok benne, hogy igazat állítasz, de számomra ez olyan valószínűtlen, és nagyon nehéz elhinni.
A google-s problémákról hallottam, de én még mindig úgy gondolom, hogy ami az USA-ban van PC szint, annak mi a közelébe sem érünk, és sajnos az egészségeset sem közelítjük meg.