üzenetek

hozzászólások


mikung
(aktív tag)

Erről IS szó van amikor arról beszélünk hogy több port kell rá. Ha kiöregedik a gép, vagy megdöglik az egyik USB port ... kidobod ... ha van rajta RJ45, kicsit több mindenre lehet használni.

Ha egyszerre kéne az USB-C HUB és a rajt lévő cuccok a telóhoz, géphez, másik géphez, ... akkor ? Veszel még hubot és újra az összes eszközt ? :D

Az nem demagógia hogy ha asszonynak már nem kell a gép, a családban senkinek sem kell, esetleg megrepedt a kijelzője is miután kiraktátok a lépcsőház elé és rátolták a kukát lomtalanításkor, ha van rajta még értelmes csatlakozó, más még tudja valamire használni és nem fogják bezúzni/leégetni még pár évig.

ODD is újrahasznoítható, miért kéne kidobni ha működik ?


Hieronymus
(addikt)
Blog

"Ha kiöregedik a gép, vagy megdöglik az egyik USB port ... kidobod ... ha van rajta RJ45, kicsit több mindenre lehet használni.

Elmagyaráznád, hogy javítja fel a kiöregedett gépet az RJ45? Hogyan dob a teljesítményen?
Mondjuk arra is nagyon kíváncsi vagyok, a döglött USB portokon mit javít?
Persze, az egeret át lehet tolni némi hardvervásárlás után, csak eléggé laggos a végeredmény.

"Az nem demagógia hogy ha asszonynak már nem kell a gép, a családban senkinek sem kell, esetleg megrepedt a kijelzője is miután kiraktátok a lépcsőház elé és rátolták a kukát lomtalanításkor, ha van rajta még értelmes csatlakozó, más még tudja valamire használni és nem fogják bezúzni/leégetni még pár évig."

Ez pontosan példázza a demagógiát.

Ráadásul még mindig nem érted. Thunderbolt támogatású USB-C portról szinte minden eszköz elérhető lehet.
Rá lehet kötni monitort (DP és HDMI), USB3 portokat, hálózati csatlakozót, fejhallgató kimentet, kártyaolvasókat. ..... Töltésre is használható, ám korlátozott mértékben.
Közben sírsz egy olyan olyan csatlakozóért, ami csak egyetlen feladatot képes ellátni.

"ODD is újrahasznoítható, miért kéne kidobni ha működik ?"

Mit csinálsz vele?
Azt írtad, hogy a helyére HDD-t vagy SSD-t lehet tenni ezért jó.
Nagyjából öt éve vettem egy USB2-es külső DVD írót. Az évenkénti egyszeri használat sem jött össze eddig.
Dell Vostroból kiszedett tartalékom is van. Egyszer sem volt használva. Nem kell több belőle.

Ha nem érted, akkor nincs miről beszélgetni tovább.


mikung
(aktív tag)

Ha más nem, például minden extra HW nélkül lehet rá mentegetni. A teljesítményen nem, de a használhatóságon sokat dob. Ha az összes USB port megdöglött akkor van usbip.

A csuda C csatira bármit ráköthetsz ahogy USB -re is ... csak ha nincs driver és azért öregedik ki ... akkor ennyi volt, chesheted azt az egy ultimate portodat.

A demagógiás érvelésed meg igazán kifejthetnéd bővebben mert azon kívül hogy te minden áron szemetet akarsz venni és aki nem, az hülye ...

Én sem használok már ODD -t, de a pinyóban egy dobozban elférnek. Vagy mikor eladom a gépet akkor megy vissza a gyári és az új gépbe meg a caddy.


Hieronymus
(addikt)
Blog

"A csuda C csatira bármit ráköthetsz ahogy USB -re is ... csak ha nincs driver és azért öregedik ki ... akkor ennyi volt..."

Milyen driver?
Mióta kell a monitor kábelnek driver?
A szabványos USB HUB támogatását tartalmazzák az eszközök.
Olyan dologról vitatkozol és tolod a véleményed, amivel még nem találkoztál. Ez tisztán látszik az idézetből.

"Én sem használok már ODD -t, de a pinyóban egy dobozban elférnek. Vagy mikor eladom a gépet akkor megy vissza a gyári és az új gépbe meg a caddy.

A kedvedért legyártottak egy teljesen felesleges optikai meghajtót. Amit használat nélkül fog majd valaki kidobni. Az összes gépcserénél elvárod a felesleges gyártás.
Nem ezt hívják tudatos környezetvédelemnek.


mikung
(aktív tag)

Hát igen ... a Type-C a megoldás mindenre, arról csak szuperlatívuszokban szabad nyilatkozni, driver nélkül is minden megy rajta ... illetve .. .bocsánat ... minden IS !!!

A monitorkábelnek nem kell driver, de a Tpye-C nem is egy passzív DVI-D -HDMI kábel. ;)

"A kedvedért legyártottak egy teljesen felesleges optikai meghajtót. Amit használat nélkül fog majd valaki kidobni."

A te kedvedért meg egy komplett gépet ami az eredeti funkcióján (windows+ekszeeel+pofakönyv) kívül másra kb. alkalmatlan és bármi hibája lesz, megy a kukába.


Hieronymus
(addikt)
Blog

"A monitorkábelnek nem kell driver, de a Tpye-C nem is egy passzív DVI-D -HDMI kábel. "

Van egy kérdésem.

Ha egy teljesen hagyományos dedikált VGA kártya van egy desktop gépben, kell drjvert cserélni akkor, ha kábelt váltasz vagy például DVI to HDMI átalakítót használsz?

A VGA kártya drájvere "támogatja" az összes videokimenet használatát Komolyabb hardver egyedül HDMI to DP esetében kell, de ennek sincs szüksége drájverre. Az összes többi nagyjából, csak a csatlakozók átkötése.

"A te kedvedért meg egy komplett gépet ami az eredeti funkcióján (windows+ekszeeel+pofakönyv) kívül másra kb. alkalmatlan és bármi hibája lesz, megy a kukába."

A teljesítményt nem érdemes bolygatni. Találsz Atom és Pentium processzoros noti bemutatókat, a logouton. Elégedett felhasználókkal. A mobil Ryzen 5 és 7 processzorral szerelt notebookok sokkal gyorsabbak náluk.
A tartósságot meg nem az határozza meg, hogy mennyi csatlakozón elérhetőek el a funkciók.


pacal-x
(csendes tag)

Bocs hogy beleszólok, de a DVI tipikusan az az állat amiből van fullos I és csontozott A, D.

Type-C -nél nem ritka hogy a Windows indulásáig gyakorlatilag halott. Szerintem ez azért kimeríti hogy jelenleg az esetek döntő többségébben ˝driver kell hozzá˝.


mikung
(aktív tag)

A VGA kártya FW -re támogatja, de mindegy ... az meg hogy VGA, DVI-A, DVI-D, DVI-I Single vagy multilink, HDMIx.y, DP, MHL, ..., vagy akár EGA, CGA, Hercules, ... az mind a videókártya profiljába vág. Persze tudom, ott a VESA-DDC, de ritkán használják mittomén' USB adatátvitelre, HUBra, Ethernetre, ...

Persze hogy vannak elégedett Atom tulajok is. Olcsó volt és megy rajta a fészbúúúk. Oszt' ha berosál akkor vagy nem találnak embert aki hajlandó foglalkozni a felhalmozott szemetük lementésével (no értelmes port, vidd 'csába, nem tökölök vele), vagy rohadt drágán.

A tartósság szempontjából az újrahasznosíthatósági faktor miatt fontos hogy mennyi és milyen portok vannak rajta. Ha nincs rajta RJ45, insabil USB esetén insta kuka mivel mancika egy fd -ot nem tud rajta használni, se mobilnetet, se egeret, se ... más meg nm tudja neki berakni egy csóri NAS szerepbe se, mivel nincs rajta RJ45, USB -ről az install kérdéses, optika nuku, ... de ha kiszedi a winyót és más gépen fel is imátkozza ... wifin NAS ... hajrá ... ;]


Hieronymus
(addikt)
Blog

".....insabil USB esetén insta kuka mivel mancika egy fd -ot nem tud rajta használni, se mobilnetet, se egeret, se...."

Honnan veszed, hogy egy DP átvitelre képes USB kapcsolat instabil lehet?
Csak úgy kitalálta vagy megalapozott és tényeken alapuló kijelentés?

Azt gondolom olyan dologról vitatkozol, amivel még nem találkoztál.

"....,VGA ..... vagy akár EGA, CGA, Hercules, ... az mind a videókártya profiljába vág. ...."
Profilba lehet, de ezekhez már fizikailag is támogatnia kell a kártya elektronikájának. Sőt ezek nem digitális alapú adatátvitelt használnak. Esélytelen plusz hardver nélkül átvinni őket digitális kapcsolaton keresztül.
Ez esetben viszont nem kell tudnia a VGA kártyának mely eszközhöz alakítják át a kiinduló jelet.

"A tartósság szempontjából az újrahasznosíthatósági faktor miatt fontos hogy mennyi és milyen portok vannak rajta."

Mert?
Az USB-C HUB, az újrahasznosítás bajnoka. A modernebb pécékhez, telefonokhoz, táblagépekhez használható. Nem kell eldobni egy következő gép vásárlása esetén.
Mennyivel jobb az ha minden eszközzel együtt megy a kukába az össze ráintegrált port?
Ráadásul olyanok is amiket soha sem használtak az eszközön.

Jobb lenne végig gondolnod a tartósságot és újra hasznosíthatóságot, mielőtt hivatkozol rá!


mikung
(aktív tag)

Pl. megdeglett az USB Type-C portnál egy SMD kondi. No akkor mi van ? :C


Hieronymus
(addikt)
Blog

Akkor mi van ha a belső tápellátás áramkörében megy tönkre egy SMD kondi? :C

Amúgy használhatók maradnak a maradék USB3 portok.
Gondolom te sem gondolod komolyan, hogy úgy hullanak a luxus kategóriában a kondenzátorok, mint ősszel a legyek.
Ha van még hasonlóan briliáns kérdésed, ne fogd vissza magad.

Játszma amit most csinálsz. Van másik a neve. Én előnyben vagyok, mert könnyebb cáfolni az új ötleteket, mint új ötleteket gyártani.
A bohócnak is elfogy a cirkuszban az előhúzható játékszere, neked sem fog a végtelenségig kitartani a bevethető ötlet.
Nyugodtan beláthatod, a kondenzátor már elég gyenge volt. :B


mikung
(aktív tag)

Miyen másik USB ? Nem az a lényeg hogy csak egy db. Type-C vagy még az se legyen rajta ? ;] #154 Hieronymus

Örülök hogy jól szórakozol. Ezek nem új ötletek hanem a rózsaszín köd szertefoszlása után maradó valóság.

A hibás USB tápellátás jellemző a csóri, mindent kispórolunk szegmensre. Max. nem veszed észre mert a hibás Type-C csatlakozód végén saját tápellátású eszköz ül (pl. külső tápos hub, nyomtató, 3,5" külső winyó, ...). De jó hogy mindent kispórolunk belőle, így legalább viheted magaddal a komplett hubot és kotorhatsz dupla 230V csatlakozót hogy bedugj egy egeret a gépbe.

Persze tudom ... van tapipad ... érintőképernyő ... egyébként is te hangvezérlést használsz. :R


Hieronymus
(addikt)
Blog

Ha már arra sem emlékszel, hogy tőled idéztem, akkor miről beszélgetünk?
Itt írtad te le.

Amúgy te láttál már USB-C hubot? Nincsen rajta 230V-os csatlakozó.

Tolod még lejjebb vagy most már elég mélyre süllyedtek a hozzászólásaid?


mikung
(aktív tag)

"A dokkolólap nem lenne hülyeség, ha kábelmentesen lehetne tölteni a gépet. A lerántásos balesetet el lehetne kerülni. Ügyes vagy jó az ötlet."

Ha te betáp nélkül vetted akkor még túl is becsültelek. :Y

Ki az az állat ... ja bocs ... :C

Én sem értem miért tolod egyre lejjebb a színvonalat ... csak nem elfogytak az érvek ?

Szóval ha megdöglik a csatlakozó betáp része, akkor használhattlanná válik számodra mivel a csuda dokkolód is onnan kapja a tápot, így hiába lenne jó az adatvonal, megy az egész a szeméttelepre ...

És még sajnálod az RJ45 mert a +1 csati mennyire terheli a környezetet.


Hieronymus
(addikt)
Blog

"Ha te betáp nélkül vetted akkor még túl is becsültelek."

Uramisten! :W
Javítani kellene az olvasási és értelmezési képességeidet.
A következő idézet értelmezéséhez fuss neki mégegyszer"

"A dokkolólap nem lenne hülyeség, ha kábelmentesen lehetne tölteni a gépet. A lerántásos balesetet el lehetne kerülni. Ügyes vagy jó az ötlet."

A feltételes mód, azt jelenti, hogy nincs ilyen termék forgalomban.
Viszont lenne/lehetne rá igény.
Most már érthető?
Ha továbbra sem boldogulsz a megértéssel szívesen segítek. Nem gond.


mikung
(aktív tag)

"Ha továbbra sem boldogulsz a megértéssel szívesen segítek. Nem gond."

No ... hallgatlak.


Hieronymus
(addikt)
Blog

A feltételes mód értelmezését nézd át.


mikung
(aktív tag)

Bővebben ?


Kutykurutty7
(aktív tag)

Rendezzétek ezt le privátban...

Ez a kakaskodás már régen nem a címben is szereplő AMD-s Lenovo noteszgépről szól.


kobex
(újonc)

Szia!
Én is egy ilyen notebook vásárlásán gondolkodok. Olvasgattam róla véleményeket/teszteket, és több helyen panaszkodtak a wifi minőségére, ez kicsit visszarettent. Te mennyire találkoztál ezzel?


zdanee
(őstag)
Blog

Üdv! Rég jártam erre... Otthon és az irodában relative közel vagyok az AP-hoz és mindkét helyen van kábeles LAN-os dokkolóm is, szóval nekem személy szerint viszonylag kevés problémát okoz. De igen, észrevettem, hogy sok óra folyamatos használat után hajlamos lekapcsolódni, majd pár másodperc után vissza. Ez lehet az adott helyen, ahol tapasztaltam a router problémája is mondjuk. A WiFi modul mindenesetre könnyen cserélhető, lehet, hogy majd egyszer én is megjátszom.

Hónapokkal korábbi RAM-os kérdésre a válasz: azóta egy 16GB-s modul van benne, összesen 20GB RAM. 2400MHz-en fut, és de, az alsó 8GB dual-channelben, azaz a Vega 8 által lecsípett 2GB tud belőle profitálni. Számomra a RAM mennyisége fontosabb volt, mint a sebessége, ezért eleve 2400-asat tettem bele, nem tudom, 2667-el vagy 3000-es RAM-al menne-e.


#25954560
(addikt)
Blog

testverem! :D
szerveren futo sok virtualis gepet hasznalo tesztkornyezetben a kulonbozo verzioju szoftvereket inkabb pixiboottal telepitem, mert sokkal kisebb a helyigenye a telepitocsomagoknak, mintha minden egyes verziobol tartanek tiszta kezdoimage-t :)
egy qcow particionalasa, formazasa es telepitese boven elfogadhato keslekedes.
es mmc-s, dedikalt funkcioju minigepeket is igy telepitek.

de jah. nem gondolom h sokan lennenk.

üzenetek