Köszi a tesztet! 
Egy észrevétel:
"Muszáj azonban megemlítenünk, hogy az AMD elnevezései a notebookos oldalon kissé becsapósak: itt a Ryzen 3000 valójában a korábbi 2000-es vonal továbbfejlesztése, vagyis az asztali 3000-es sorozatú CPU-kkal ellentétben nem a Zen 2 magok találhatók benne. "
Ez asztalon is pont ugyanígy van, az asztali Ryzen 3 3200G/GE és a Ryzen 5 3400G/GE szintén Zen+, 12nm.
Ezert az arert ez eleg kellemes, tenyleg kar a kijelzoert, de azt kell mondjam, ennyi penzert meg boven elfogadhato, legalabb nem valami 200 nites fostalicska 720p-s TN panel, nem is olyan reg meg az volt az altalanos a kategoriaban.
Nemtom ki hogy van vele, de szerintem 190k sok érte, 160k körül kapni Acer Aspire sorozatban ilyen felszereltséggel, jobb bővíthetőséggel, akár dedikált vga-val, ami mondjuk nem erősebb mint a vega8, meg pár mm-el vastagabb házban... szerintem teljesen vállalható lenne 30k-val olcsóbban az a pici extra vastagság.
Én úgy vagyok vele, hogy inkább Lenovo, mint Acer. Tehát megéri a felárat. Olcsóbbat mindig találsz, de az nem lesz jobb.
Én meg pont fordítva, vagy mondhatni csak is Acer, többi márka mind bajos valamilyen szinten, Acer-be eddig nem csalódtam, és konstans márkahibája sincs mint a többinek...
Érdemes lehet rákeresni az "AMD" szóra az Acer notebookok topik gyorskeresőjében.
Biztos, hogy ugyanaz a kategória? 1.5kg, vékony káva, alu ház? Nem hiszem... (Attól most eltekintve, hogy nekem is csak bajom volt Acerrel eddig.)
Én már korábban néztem, szvsz baromi jó csomag.
A kijelző lehetne jobb, de ebben a kategóriában a többi versenytárs is hasonlóakat ad. Sőt, van amelyik drágábban, üzleti szériákba is betol 40% sRGB paneleket... 
Ami viszont számomra megbocsáthatatlan:
- Úgy tudom ebből csak fix 4GB-os forrasztott példány létezik, 8GB-nál több ramhoz 12-20GB-ra bővíthető, viszont így a jó ég tudja milyen dual channelt kap az APU. Erről jó lenne valami infó.
- Nincs Tpye-C töltés. Dokkolás kuka...
Vicces. 5500M-es gépeknek kéne 190k körül lenni amikkel tud is valamit kezdeni az ember 
Igen, konkretan pont ugyan ez, arban, meretben es felszereltsegben is.
Mondjuk nekem pont van vele bajom, de tok8, ugyis csak arra vettem, hogy legyen valami, amig nem jon ki valami jobb, ami tenyleg tetszik annyira, hogy hajlando legyek kifizetni az arat. 
Nagynénémék ősi TravelMate-jét (még core2Duo időszak) nem azért cserélték le, mert elromlott, hanem mert elment az idő felette. Annyit kellett csak csinálni, hogy sok-sok év után ki kellett takarítani a hűtését, mert visszavett a teljesítményéből. De ez az igény is csak Ausztráliában, gondolom a magasabb hőterhelés miatt jött ki. Nekem is volt egy Aspire V3-am. Főleg játszottam rajta, szóval kapott terhelést. kb 3 évesen adtam el. Addig semmi baja nem volt.
Nem kipattintható akku, korlátozott bővíthetőség, beforrasztott memória, ... de hogy az a szerencsétlen RJ45 is le lett spórolva ... 
Nem is rossz az alu ház... de azt az SSD-t nekem meg kellett hűteni a színtén alu házas elitebook-ban, mert elforr 3 mp alatt ha terhelve van. Thermal Grizzly Minus Pad 8 és egy kis faragás ![;]](/dl/s/v1.gif)
így max 53°C az SSD, de nem lehet megfogni a gép alját BitLocker közben
Ha a dedikált VGA nem erősebb, mint az integrált Vega8, azzal csak annyit lehet elérni, hogy plusz teljesítmény nélkül többet fogyaszt a gép.
Az ár pedig szerintem azért reális, mert alacsonyabb árszinten nem kapsz 512-es SSD-t, hasonló tudás és teljesítmény mellett.
Én inkább a 2.5"-os bővítés lehetőségét hiányolom.
Illetve még több memóriád marad, hiszen az APU grafikai részének nincs dedikált.
[ Szerkesztve ]
En meg sokat szivtam Acerrel, szervizuk is egy szar, pont abban a c2d korszakban.
[ Szerkesztve ]
Mivel a 2. csatorna egy cserélhető 4 GB-os modul, ez nem nagy és ráadásul orvosolható probléma. Kb. 10K egy 8GB-os. A sógorom pár hónapja vett egy lapost gyárilag ilyen kiépítéssel. Nagyobb akksit viszont nem tudsz belerakni.
Olyankor mukodik a dual channel, ha nem ket egyforma meretu modul van, vagy csak ugy lehet nyerni a kapacitason, hogy bukunk valamennyit a savszelessegen?
Már a Core2 is tudta a DC-t különböző méretű modulokkal. Ha jól emlékszem, flex memory-nak hívták ezt a funkciót. Azóta már az is megy, ha az egyik csatornában 1, a másikban 2 modul van (nyilván ez desktopra értendő). Szerintem már nincs érzékelhető sebességveszteség, mert annak idején sem volt sok.
Tudni tudja, csak nem ugyan olyan gyors a teljes cimtartomanyban, igy a programok sebessege attol is fugg majd, hogy hova kerultek az adataik.
[ Szerkesztve ]
Én nem értem miért találta a cikk szerzője soknak az 1,52kg-os súlyt egy átlagos felhasználásra tervezett gépnél? Néhány éve az üzleti vékony gépeknél el voltak ájulva, hogy csak 1,6kg-os egy 14"-es gép.
Különböző méretű moduloknál szinte nincs is különbség. A csatornánként eltérő modulszám esetén mérhető, de alig érzékelhető az eltérés. Nyilván, amikor van más lehetőség (desktop), akkor más lehetőséget érdemes választani.
Dehogynem, ugyan akkora kulonbseg van, mint mas modulszamnal. Pl. ha van egy 8gb modulod es egy 4gb modulod ket kulon csatornan, amibol be akarsz olvasni 12gb adatot, akkor az elso ket 4gb-t mind a ket csatornan parhuzamosan tudja olvasni es az utolso 4gb-t az egyikrol olvassa, mikozben a masik csatorna malmozik.
[ Szerkesztve ]
Nekünk egy ASUS Vivobook van ugyanilyen hardverkiépítésben (R3500u+V8), csak az 256SSD és 12GB RAM. Ott is a kijelző a gyenge láncszem, de 170k tokkal-vonóval, szóval belefér. Gondoltam is hogy írok róla egy cikket, de majdnem ugyanez, szóval inkább nem. 
Azért az ritkán fordul elő, hogy egyszerre használj 12 GB rendszermemóriát. A 2+1 modulnál viszont a hátrány folyamatosan fennáll.
Az mindegy, ez csak pelda. Eleg ha 1Gb kell, ami pont a paratlan 4GB-s reszen van es mar lassu. Az csak egy logikai kerdes, hogy 2+1 modul van, vagy 8gb+4gb modulok vannak. A csatorna savszelessege lesz a korlat es a kihasznalt csatornak szama, nem a modulok szama.
[ Szerkesztve ]
Édes fütyim, hogy egy hót kommersz laptopon már az is baj, ha direkt nem szimmetrikus memóriát pakolsz bele, akkor esetleg nem mindig 100% kapod meg a DC adta sávszél-többletet (aminek hétköznapi használatban csúcsra pörgetve mennyi is a teljesítmény-difije... ?)
Aki ezen nyüszög, az nagyon el van tájolódva laptop-bottleneck témában.
Nem nyüszög rajta, pusztán technikai jellegű megbeszélést folytattunk a témában.
A RAM Dual Channel körülbelül 10%-ot jelent - általában.
Na, pont ezért mondtam - laptopon előbb szívod a fogadat amiatt, hogy jajj meddig bírja az akksi, meg hogy jajj megint eldobta a wifit, meg hogy bakker megint zúg a venti vagy masszívan throttlingolunk, vagy nincs elég USB port, stb., semminthogy azon nyenyeregjünk, hogy a DC-s kábé 10% pluszt esetleg be kell-e szorozni még egy nullötvenes, nullhetvenötös szorzóval.
Asztali gépnél (akár játékra, akár munkára), lehet értelme ezen agyalni - de egy mezei <200k laptopnál szerintem ez annyira kevéssé faktor, mint ide Lacháza.
- Mennyi időt bír akkuval?
- 810 percet. Biztos örül majd neki a gyermeke, egyébként mennyi idős?
- 162 hónapos.
Szerintem sincs olyan nagy jelentősége, de ez itt elméleti kérdés volt, illetve ha csak ez a különbség a kettő között, akkor miért ne a gyorsabbat?
Szerintem az ember ha vesz egy laptopot, kiválasztja a megfelelő konfigot és használja x évig. Majd vesz egy másik laptopot, nem pedig az előző, már avitt ócskavast pofozgatja, RAM-ot cserél stb.
Néhány barkácsjani/IT-guru/divatkövető cserélget RAM-ot évente is akár, de ninncs előrébb vele, máshol úgyis bottleneck van.
Előszőr kell jó konfigot venni, hogy ellegyél vele sokáig és kész.
A GPU-nak tud szamitani boven, hogy van-e dual channel vagy nem, plane, hogy amugy se eppen acelos, siman mulhat ezen, hogy tud-e hozni jatszhato minoseget (framerate-et) vagy nem.
Kiszedhető akku egyre kevesebb notiban található, ez általános trend. Ha jó a gép akku menedzsment képessége, akkor ez nem nagy probléma (és a Lenovo akku kezelése elég jó).
Az ethernet csatit is egyre kevesebben hiányolják, a wifit sokkal fontosabbnak tartják a felhasználók. Aki meg nincs meg ethernet csati nélkül, az vegyen hozzá pár ezer ft-ért USB-ethernet adaptert.
Szerintem nagyobb gáz az, hogy a TYPE-C csatin keresztül nem lehet tölteni, ha ezt tudná, akkor erősen elgondolkodnék rajta, hogy lecseréljem egy ilyen notira a 4gen X1 Carbon notimat.
Ezt így leírni elég érdekes. Vegyél elő egy FM1 gépet és kezdj el játszani dvga nélkül, csupán az APU-val egy darab memória modullal. Majd próbáld ki, hogy mellé raksz még egy ugyan olyat.
De én a 200K-s laptoppal sem szenvednék felemás modulokkal, és azért nem olyan kevés pénz az érte. Elég sokan maximum ennyit áldoznának rá akik még néha játszanának is alap szinten, és bizony sokat nyom a latban egy jól működő gyors dual chanel.
A tesztpéldány pedig középkategóriásnak van ugyan írva, de az maximum csak az ára, mert tudását illetően, ez csak egy alsó kategóriás gép. Én mondjuk nem is találtam 190K-ért 8 giga rammal, 512giga ssd-vel szerelt verziót jelenleg az általam preferált beszerzési forrásoknál. De ettől függetlenül teljesen jó otthonra anyukának, apukáknak, de szerintem is túlárazott egy cseppet.Bár az igaz, hogy a vékonyabb gépekért, pláne ha 14 colos, többet kérnek a gyártók, mert ez már mobil, mint az állat, és egy 1.92 kilós 15.6 colos géppel meg már röghöz vagyunk kötve.
Azért a lenovo billeket dícsérni elég nagy bátorság, meg azt sem értem, hogy miért nincs a konkurenciával összehasonlítva a teszteredmény, így ez nem sokat ér.
"Vegyél elő egy FM1 gépet és kezdj el játszani dvga nélkül, csupán az APU-val egy darab memória modullal. Majd próbáld ki, hogy mellé raksz még egy ugyan olyat."
Bocs, de ha valaki kvázi-budget lapoton akar gémelni, azt nagyon nehezemre esik komolyan venni. Ezek nem arra vannak kitalálva - többet vártok el tőlük, mint ami reális.
A beszerzésre reagálva: én sem láttam egy gyorskeresés alapján ennyiért ezt a kivitelt. A 4GB RAM/256GB SSD verzió volt ennyiért, az pedig nagyon nem ugyanaz. Egyik helyen nem volt bővítési lehetőség, a másikon meg +10K a 8GB-ra bővítés (ez még OK), aztán +50K volt a 500GB SSD, és +100K az 1000GB SSD verzió felára (viccesek ezek a fiúk). Szóval érdekelne hogy hol lehet a tesztben szereplő példányt megvenni 190K-ért? Nem elméletileg, gyakorlatilag is (be akartam linkelni egy barátomnak, akinek szerintem pont jó lenne, úgy ahogy ahogy van - de nem fele RAM / fele SSD kombóban)
Arrol beszeltunk, hogy mivel jar es nem arrol, hogy ez mennyire baj. Ha mar beszologatni szeretnel, akkor legalabb olvasd el rendesen mire reagalsz
Véleményem szerint ez egy ritka szép IdeaPad 
, hardveresen viszont kevésbé meggyőző.
Én nem várok el ezektől semmit. Az átlag vásárló aki viszont nem fórumozik itt, és nem tudja, hogy mi az, hogy ryzen, vagy igp, vagy dvga és 200 ezer forintot nagyon nehezen spórol össze, az azt sem tudja, hogy ez egy budget gép. És nem gémelni akarnak rajta, hanem néha koca mód futtatni rajta egy kis F1 2012-t, vagy sims 3-at, vagy ilyesmit, annak komoly csalódás lehet ez a masina. Mondtam, hogy nem a teljesítményével van bajom, nekem az ára nem tetszik.
(#42) Peter13
Erre gondolok én is, hogy ennyiért csak sokkal soványabb verziót kapni. Ott meg már végképp nem mindegy, hogy az igp a 4 giga ramból csippent le magának akár 1-2 gigát. A cikkben írt konfig áráért meg már szerintem vannak gépek, amik jobban megérik a pénzük, igaz azok már 15,6-os kivitelűek.
[ Szerkesztve ]
Asus k50ij sorozatos laptop, kb 8 éves. 2 magos T4300-as Intel proci. Az akksija már megdöglött, hdd csere SSD-re, RAM 2GB-ról bővítve 4GB-ra. Ha nem 30 tabon böngészek, és nem fullhd YouTube videót nézek rajta, köszöni szépen, nagyon jól használható. Megérte fejleszteni, egy konnektor kell hozzá kompromisszumként. Amit vettem volna 4 év múlva, amikor ez "elavult", már azt is cserélnem kellett volna.
Játékon kívül átlagos felhasználásra mihez kevés ez?
Van értelme fejleszteni, igaz, nem ész nélkül. Olyan laptopot kell venni, aminek legalább a procija rendben van, RAM, SSD cserélhető. (Igaz, ma már hdd-vel nem éri meg megvenni)
Ami az igazán érdekes,hogy ugyanez a noti megvan Intel i5-8265-el (S540-IWL), ami kicsit lassabb. de 40k-val drágább.
Megint angol kiosztásos a bill. Ha már bemutató/teszt, vegyétek a fáradtságot, és legalább fényképen mutassátok meg a magyar kiosztást. Ennél is az ENTER-ből lecsípve alakították ki az Ű betü gombját? Az Í betü a helyén van?
Szeptember elején újítottam egy ilyet, a Dell Latitude 6440 helyére. Elsődleges szempont a kis méret és tömeg, valamint a vállalható akku volt. A buildquality kb pariban van a Dellel. Tudom, az magnéziumötvözet szupercsoda (alkatrészekből építettem, minden csavarját ismerem), ez meg csak hajtogatott alu-lap, de kívülről nem lehet belekötni, belül meg annyival kisebb, hogy ez is elég, nem lehet csavargatni, masszív. Dobálni meg egyiket sem kell.
Hardver: anno a Ryzen 1600-al kellemesen csalódtam az AMD-ben, szóval most laptop vonalon is bepróbálkoztam. Játszani ritkán szoktam, és ha igen, akkor is többnyire régi játékokkal, de referenciaként a Witcher 3-at 720p-n közepes beállítások mellett jó ég tudja hány FPS-el, de az én szememnek legalábbis folyamatos framerate mellett viszi. Játszottam még rajta a most kiadott Ni No Kuni 1-el, meg a Spyro Re-Igniteddal és mindegyik tökéletesen fut. A Dell Radeon 8690M-je nem vitte ilyen szépen ezeket.
Memória: Beletettem egy 8GB-s csíkot; most 12 GB van benne, 2 dedikálva a GPU-nak. Igen, az első 8 GB dual channel ilyenkor.
Amíg bent jártam, találtam egy második, nem használt m.2 2242 slotot. Az én gépem gyárilag 256 GB-s WD SSD-vel volt, de egy 2242-es méret, amit egy adapterrel fogtak be a 2280-as slotba. Ezt áttettem a harmadik 2242-es M.2-be és a 2280-asba egy 1 terrás Intel 660-as SSD-t pakoltam (ezek most elég olcsók), háttértár kipipálva. Mindkét slot támogatta az nvme sebességeket.
Az egyetlen dolog, amit még tervezek az egy kijelzővédő üveglap, mert összecsukva a billentyűzet nyomot hagy a kijelző plexijén, üvegen meg nem hagyna (scratches on level 6 with deeper grooves on level 7).
@Cigam: Í betű a helyén a bal shiftből lecsípve, ű pedig az é/á sorban, a nagy-enterből lecsípve.
[ Szerkesztve ]
