A Haswelles procikat azért tartom jobb választásnak mert kevesebbet fogyasztanak. -> Az i7 erős de nagy terhelésen leszabályozza magát a melegedés miatt és akkor már kevésbé erős. 
Ugyanakkor az i5 4200U szerintem egy nagyon jól sikerült darab mert folyamatosan tartja a 2Ghz feletti órajelet és játékra is alkalmas már.
És ráadásul az y500 nem éri meg mert még tavalyi az y510-ben pedig haswelles proci van és az árukban sincs nagyon különbség.
[ Szerkesztve ]
Igen, valóban jogos, a 4200U pedig a maga stabil órajelével tényleg kiváló lehet! (A 3630 idle-ben 1,9-ről indít, és 3,2- ig ugrál folyamatosan, terheléstől függően. ) Viszont itt jön képbe a szubjektivitás, nekem 2-3 óránál sosem kell többet bírnia táp nélkül (és annyit jól beszabályozva kibír - Nota bene: Toshibám van, ezért koncentrálok az általam ismert procira) kibír, így nekem (egyelőre) nem jobb ajánlat a Haswell, csak a fogyasztás miatt. A hőtermelés meg nekem egy hűtőpaddal van kikerülve, amikor pedig nincs rajta, akkor nem szoktam ilyesmit végezni. (AC4 egyedül ilyen, de az egyszerűen túlmelegíti a valamelyik komponenst, és simán kifagy egy idő után, pad nélkül, vele simán megy). Viszont a sokat szekesztenék videót (és akkor nyilván nem csak itthon, hanem bent egyetemen is), akkor már valószínűleg zavarna, hogy leskálázódik a hőtermelés miatt.
Szerk.: Viszont az y500-ban IPS van, ami nálam most már automatikusan billentene! (Sokkal szebb a régi asztali monitorom képe, pedig az is csak TFT...)
[ Szerkesztve ]
Amúgy olvastam teszteket ahol az i7 800Mhz-re szabályozta le magát.
Az Y500-ban nem IPS panel van mint hogy az Y510-ben sem. Elvileg gamernek szánt gépekbe szándékosan nem raknak a nagy ms miatt, pedig az input lag érdekesebb amiben az IPS jobb mint a tft de ez van, a lényeg, hogy a két Lenovo sima TN panellel szerelt.
Egyébként ha tényleg IPS lenne nem verné egyik sima TN paneles kijelző sem a képét. 
[ Szerkesztve ]
Mea culpa!
Igen a TN << IPS relációt már sikeresen beleverte internetbácsi a fejembe!
Más: Kedvet kaptam én is egy laptopteszthez, képek belőve, irány a logout! (Toshiba P50-A-11U + CM Notepal E1)
[ Szerkesztve ]
Kíváncsian várjuk!
[ Szerkesztve ]
Aztán rendesen megkritizálni, nehogy itt elszálljak magamtól!
Ööö. Én jó gyerek vagyok. Tőlem ne félj.
![;]](/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
Azért egy 15W-os TDP-vel rendelkező procival ne próbáljuk megetetni a 3630QM-et, még ha a 4200U már Haswel akkor sem. A 3630QM 45W TDP-vel nem 1,9 hanem 2,4 GHz-ről indul, 4 maggal. Letiltott IGP-vel pedig a hűtés fog a teljesítményének gátat szabni mennyire fog throttlingolni, szóval simán elvergődik 3GHz környékén. 4 maggal, a 4200U meg 2 maggal tud max 2,6GHz-et, -throttling. A 3630QM kb max 15%-al gyengébb egy 3770K-nál, szóval nem kifejezetten gyenge, míg a 4200U több, mint 60%-al gyengébb ugyanannál.
Másik dolog, itt a cikkben nekem gyanús, a stabilitás teszt alatt ki lett kapcsolva a turbo boost, ne melegedjen túl, ne throttlingoljon. A 3630QM maxon nem 19,73W-ot fogyaszt letiltott IGP-vel, hanem 41-43W-ot. Ennyit akkor szokott enni ha le van tiltva BIOS-ban a torbo boost, és fixen 2.4GHz-en járnak a magok. Elnézést a cikk írójától, ha nem így van, de akkor valós fogyasztási és üzemi frekvenciát tartalmazó képernyőmentésre kellene kicserélni a linkelt képet.
A P50-A tesztet szívesen látnám, részletesen taglalva az új kijelzőt benne (betekintési szög, színhűség, szinek invertálódása stb). Köszi.
Nem ő próbálta megetetni hanem én...
[ Szerkesztve ]
(nem is választ akartam nyomni, újat írni csak elnyomtam)
[ Szerkesztve ]
