Én még ezt is szoktam használni GPU stressztesztre, meghajtja szépen a cuccot
hozzászólások
Szép, de én siklottam át rajta, vagy nem volt említve az ára?
A dizájn 10 pont, erő 10 pont, király választás lenne nekem Csak félek az árától.
halkow
(őstag)
nem rossz teszt csak az árát mért nem írtad bele?
Használtan vettem. 200k volt. Y510p az utódmodell.
[ Szerkesztve ]
halkow
(őstag)
nem igen forgalmazzák már elég régi lehet , y510 est találtam csak
Az y510 sem sokban tér el, abban már a 750M-es vga van és 8/16 giga ram, full hd panel de nem ips 1 terra hdd-vel és i7 4700 proci. Kicsit korszerűbb de a koncepció ugyan az. Jó kis gép ha nem ragaszkodsz az IPS-hez.
"A y510p-ről is fog készülni bemutató. Én nem csalódtam abban a gépben sem! "
Tutira jól letesztelted te azt ?
Ha megnézed a többi bejegyzést, akkor kiderül, hogy volt neki, csak aztán eladta, és összerakott helyette egy "nextgen" játékos konfigot...
[ Szerkesztve ]
Az egyik legjobb laptop ez az áráért, leginkább az fog meg hogy nem kell kínlódni a hulladék IGP mellet nem működő videokártyával. Ez egy összehajtott PC.
A DVD meghajtója szerintem nem a legnagyobb eresztés, nem is kapott mindenki, mert a minőséghibák miatt bevonták. Kétségtelen hogy működik, de anyag az nincs benne, törékeny, vibrál, és relatíve lassú. Tudom, vékony és örüljek hogy van. Amennyit manapság kell arra elég.
Az SLI-s GTX650m meg nagyon menő, csak az a baj hogy nehéz kihasználni. Rengeteg minden nem támogatja, erőltetve meg akár glitchek is előjönnek (pl CoD4). Szóval nem biztos hogy a legjobb befektetés. Általában nem sokat hoz hogy benn van.
A kijelző tűéles, számomra kissé fakó mint az Xperia SP kijelzője, de rendben van. Minden más prémium és tökéletes. Hangja is remekel.
Hűtése is elég jó laptophoz mérten.
"Hűtése is elég jó laptophoz mérten."
Valóban, amíg 650M SLI van benne, e fölött már nem bírja hűteni a VGA-t és (legalább az ultrabay-es VGA) túlmelegszik.
Marhaság. Az ultabay-es vga nem melegedett túl nekem egyáltalán, és hűvösebb volt mint az alaplapi gt 750m. Igaz most a y510p-ről beszélek.
[ Szerkesztve ]
Akkor te vagy a kevés szerencsés közé tartozol vagy nem hajtottad meg az ultrabay vga-t eléggé.
Maradjunk ennél a y500-as laptopnál. Ne offoljuk szét a topicot! Majd a következő noti bemutató topicjában lehet írni y510p-ről! Mindenesetre alá lesz támasztva az állításom.
[ Szerkesztve ]
Akkor maradva a tesztnél, nekem kicsit olyan egyoldalúnak tűnik. Mármint tök jók a mérések, és sok is van, de pl. a Sniper Elite - Beállítás: Auto-val mit tudok kezdeni? Meg ha esetleg egy ilyenben gondolkodik valaki, akkor hasznosak lennének még olyanok, mint üzemidő, anyagminőség (behatóbbam picit, pl. zsanér, hogy bírja a hurcolászást). Illetve szerintem lehetnél kicsit tárgyilagosabb, nekem így elég reklmszagú volt az egész (pedig mindent összevetve meg vagyok róla győződve, hogy nem az). Az elején a képarány utáni odanyilazást szedd ki, a 16:9-es képarány nem garantálja a kiváló képminőséget, mint olyat. (És a többi sem olyan tuti, valid információ, de azok valóban kövezkeznek az előzőekből. Bár azért a Blu-ray meghajtó -> ír Blu-Rayt! kombót erősnek érzem!)
Ui.: No offense jellegű a hsz. egyébként, csak mobilról nem tudok smileykkal enyhíteni a mondatokon!
Szerk.: a 60 MB/s az SSD írására pedig tényleg lassú, nekem Kingston V100 úgy a 2-4-szeresét hozta legalább! (SSD-SSD irányban, HDD-ről valóban olyan 60 körül jött ki.)
[ Szerkesztve ]
Egyetértek a teszt nem túl felületes, gyorsan végigszaladd cikk írója mindenen berak egy vagon benchmarkot mindenféle elemzés nélkül és sok fontos dolgot kihagy belőle.
Az sem derül ki számomra, hogy mitől erőgép ez, hiszen nem is új model és a vga sem túl izmos. Az i7 laptopokban sem elég meggyőző számomra inkább egy haswell-es i5...
Lehet, hogy kicsit nagyobb követelményeket a cikkekkel szemben támasztani?
Azzal nincs gond, azért a 3630QM már vállalható, meg egy laptop haswell i5 nem lesz erősebb egy 3. gen i7-nél... (Szerintem, de ha tévednék javíts ki, mert érdekel!) Teljesítményben nekem egy 3630QM + GT745M kombóm van, inkább a VGA hal el, mint a CPU, legalábbis játékokban, sima CPU terhelést (konvertálás, render) még nem igazán volt szükségem csinálni (de szép szerkezet), így abban esetleg lehet gyenge. A többiben egyetértek az előttem szólóval...
Szerk.: Átgondoltam, és talán az erőS gép jobb szó lenne, valóban van még út fölfelé... (i7 4xxx, GT7xx, GTXxxx, etc.)
[ Szerkesztve ]
A Haswelles procikat azért tartom jobb választásnak mert kevesebbet fogyasztanak. -> Az i7 erős de nagy terhelésen leszabályozza magát a melegedés miatt és akkor már kevésbé erős.
Ugyanakkor az i5 4200U szerintem egy nagyon jól sikerült darab mert folyamatosan tartja a 2Ghz feletti órajelet és játékra is alkalmas már.
És ráadásul az y500 nem éri meg mert még tavalyi az y510-ben pedig haswelles proci van és az árukban sincs nagyon különbség.
[ Szerkesztve ]
Igen, valóban jogos, a 4200U pedig a maga stabil órajelével tényleg kiváló lehet! (A 3630 idle-ben 1,9-ről indít, és 3,2- ig ugrál folyamatosan, terheléstől függően. ) Viszont itt jön képbe a szubjektivitás, nekem 2-3 óránál sosem kell többet bírnia táp nélkül (és annyit jól beszabályozva kibír - Nota bene: Toshibám van, ezért koncentrálok az általam ismert procira) kibír, így nekem (egyelőre) nem jobb ajánlat a Haswell, csak a fogyasztás miatt. A hőtermelés meg nekem egy hűtőpaddal van kikerülve, amikor pedig nincs rajta, akkor nem szoktam ilyesmit végezni. (AC4 egyedül ilyen, de az egyszerűen túlmelegíti a valamelyik komponenst, és simán kifagy egy idő után, pad nélkül, vele simán megy). Viszont a sokat szekesztenék videót (és akkor nyilván nem csak itthon, hanem bent egyetemen is), akkor már valószínűleg zavarna, hogy leskálázódik a hőtermelés miatt.
Szerk.: Viszont az y500-ban IPS van, ami nálam most már automatikusan billentene! (Sokkal szebb a régi asztali monitorom képe, pedig az is csak TFT...)
[ Szerkesztve ]
Amúgy olvastam teszteket ahol az i7 800Mhz-re szabályozta le magát.
Az Y500-ban nem IPS panel van mint hogy az Y510-ben sem. Elvileg gamernek szánt gépekbe szándékosan nem raknak a nagy ms miatt, pedig az input lag érdekesebb amiben az IPS jobb mint a tft de ez van, a lényeg, hogy a két Lenovo sima TN panellel szerelt.
Egyébként ha tényleg IPS lenne nem verné egyik sima TN paneles kijelző sem a képét.
[ Szerkesztve ]
Mea culpa! Igen a TN << IPS relációt már sikeresen beleverte internetbácsi a fejembe! Más: Kedvet kaptam én is egy laptopteszthez, képek belőve, irány a logout! (Toshiba P50-A-11U + CM Notepal E1)
[ Szerkesztve ]
Kíváncsian várjuk!
[ Szerkesztve ]
Aztán rendesen megkritizálni, nehogy itt elszálljak magamtól!
Ööö. Én jó gyerek vagyok. Tőlem ne félj.
[ Szerkesztve ]
konyi79
(addikt)
Azért egy 15W-os TDP-vel rendelkező procival ne próbáljuk megetetni a 3630QM-et, még ha a 4200U már Haswel akkor sem. A 3630QM 45W TDP-vel nem 1,9 hanem 2,4 GHz-ről indul, 4 maggal. Letiltott IGP-vel pedig a hűtés fog a teljesítményének gátat szabni mennyire fog throttlingolni, szóval simán elvergődik 3GHz környékén. 4 maggal, a 4200U meg 2 maggal tud max 2,6GHz-et, -throttling. A 3630QM kb max 15%-al gyengébb egy 3770K-nál, szóval nem kifejezetten gyenge, míg a 4200U több, mint 60%-al gyengébb ugyanannál.
Másik dolog, itt a cikkben nekem gyanús, a stabilitás teszt alatt ki lett kapcsolva a turbo boost, ne melegedjen túl, ne throttlingoljon. A 3630QM maxon nem 19,73W-ot fogyaszt letiltott IGP-vel, hanem 41-43W-ot. Ennyit akkor szokott enni ha le van tiltva BIOS-ban a torbo boost, és fixen 2.4GHz-en járnak a magok. Elnézést a cikk írójától, ha nem így van, de akkor valós fogyasztási és üzemi frekvenciát tartalmazó képernyőmentésre kellene kicserélni a linkelt képet.
A P50-A tesztet szívesen látnám, részletesen taglalva az új kijelzőt benne (betekintési szög, színhűség, szinek invertálódása stb). Köszi.
Nem ő próbálta megetetni hanem én...
[ Szerkesztve ]
konyi79
(addikt)
(nem is választ akartam nyomni, újat írni csak elnyomtam)
[ Szerkesztve ]