Áhh, a szokásos "gumiszabályok"! A szabály nem tesz különbséget a két szabálysértés között, a szankcióik mégis eltérőek. Ráadásul az kapja az enyhébb büntetést, aki meg is valósítja a reklámblokkolást. Nemááá!!! Ez a magyarázat még viccnek is gyenge. Mindenki tisztában van a szankciók elmaradásának valódi okával. Kíváncsi voltam arra, hogy le is merik-e írni a szabályok alkotói, betartatói.

[ Szerkesztve ]

Milyen rágalmazás? Tudod mit? Hagyjuk inkább egymást békén. Többet nem írok az ügyben.

500 évvel ezelőtt sem fizettél volna a szekérért valami kifogást keresve.
Nem vagy köteles használni sem a bkv-t, sem pH! lapcsaládot.
Vehetsz saját autót, mehetsz taxival, bringával, gyalog.
Ha legközelebb bérlet és jegy nélkül utaznál a bkv-n, kérlek ugyanezt a párbeszédet folytasd le a buszsofőrrel. Mond meg neki nyiltan, hogy koszos a busz, ezért te ingyen utazol!
Mert itt is pont ezt teszed.

Kezditek már kicsit túltolni ezt a reklámblokkolós témát srácok..

Nincs jó, kevésbé jó vagy hülye érv mellettük, szükség sincs rá. Az ember kilép otthon/bárhol máshol az ajtón és máris tolják a pofájába a reklámokat, csak a célbajuttatási módszer és a hozzájuk tartozó eszközök eltérőek.

Ez a vadkapitalista fogyasztóállatosított berendezkedéssel jár. Véletlenül sem szentesítem, ellenkezőleg, csak annyit akarok ezzel mondani hogy aki nem érti miért kezd egyre inkább tök alappá/általánossá válni egy új rendszer/böngésző telepítésénél a különböző reklámblokkolók azonnali telepítése, az inkább ne erőltesse a gondolkodás művészetét mert nincs hozzá érzéke..

Saját történetem röviden.., prémium rendszer beköszönt.., az elsők között dingeltem is be.
Leírtam akkor ott az ominózus topicban h eddig kizárólag "kaptam" a PH-tól/fórumtól, ez a minimum amivel tartozom, kvázi respectből utaltam, egyetlen fícsörjére sem volt szükségem.
Leketyegett az egy év.., kaptam ajándékba még pár hónapot de ennek ellenére úgy döntöttem nem hosszabbítom meg még egy ciklusra, hogy miért az nem tartozik ide, van/volt pár dolog amivel elégedetlen vagyok/voltam.
A düh odáig lendített h amikor lejárt akkor rákattant a lapcsaládra az összes általam favorizált reklámblokkoló is, teltek múltak a hónapok, mígnem a közelmúltban belefutottam Parci egyik idevonatkozó blogjába.

Realizáltam h lenyugodtam azóta, kvázi nincs különösebb oka annak h maradjanak a blokkolók, kellett "arcba bele" az a bullsh1t mentes, realista hozzáállásban íródott eszmefuttatás/emlékeztető amit megfogalmazott.
Kikapcsoltam az összeset, nincs tele reklámmal a lapcsalád, abszolút élhető s mint azt előttem már mások is leírták, NEM a PH lapcsaládhoz hasonló portálok miatt használnak az emberek reklámblokkolókat.

Mégegyszer, nincs semmi szükség érvek mellette/ellene hergelésre.
A jelenlegi probléma annyi, h a "szokás" beépülése momentán még abban a fázisban tart, hogy az emberek csak telepítik ezeket a blokkolókat de később már elfelejtik szelidíteni őket a PH lapcsaládhoz hasonlatos oldalakon, kvázi kikapcsolni.
Parci gyakorlatilag erre hívta fel a figyelmet és saját példámon okulva állíthatom hogy sikeresen, pedig esetemben inkább az indulat játszotta a főszerepet nem pedig a nemtörődömség.

Azt is hozzátenném még hogy fogalmam sincs mióta szerepel az ÁSZF-ben a korábban ide bekopizott, a reklámblokkolókra vonatkozó rész, olvastam anno de nekem ez valahogy kimaradt, mea culpa.., ámbár az indulattól vezérelt szitun az sem segített volna, bevállalom, igen.

Marha egyszerű ám a történet, szabályzat ellenes a blokkolók használata akkor el kell kezdeni szankcionálni valamilyen formában. Nem megpróbálni általánosságban boncolgatni a létjogosultságukat mert kb azzal egyenértékű mintha arról menne a diskurzus h érdemes-e sz*rás után feneket törölni..
Nem csak érdemes de kell is, attól hogy a lapcsalád a kivételek szűk táborát gyarapítja még semmi nem változik, szóval dícséretes lenne nem további hangulatfokozó témákat indítani a hülye érvek felsorakoztatására, az ilyen magasröptű dolgokhoz sokkal megfelelőbb felület egy FB csoport, mondjuk egy napközié, _szerintem_.

Az ebbe a topicba post szinten teljesen feleslegesen beleölt időt azzal is el lehetne tölteni, hogy agyaltok/dolgoztok a szankcionálás mikéntjén, annak megvalósíthatóságán.

Tudom, igen, írtátok, már zajlik.., oké, de engedtessék meg nekem, főleg ha az általánosságban reklámblokkolósok feje fölött igyekvés van pálcát törni (lol..), hogyha erre futja az időtökből/energiátokból szemben pl a probléma/jelenség tartosabb megoldásának kidolgozásával szemben, akkor jelenleg nem is annyira/akkora probléma a lapcsaládnak a reklámblokkolók használata, nem..?!

..vagy legalábbis ezt az érzetet kelti, lehet hogy csak bennem de azért gondoltam szólok, tudjatok róla, nehogy az legyen majd "a végén" hogy dehát szólni kell/kellett volna.

Részemről nektek szurkolok, ha ez számít bármit.

[ Szerkesztve ]

Miért van az, hogy időnként megkapom a felső piros üzenetet?
Nem gyakran és rendszert sem látok benne.

Amúgy a legkezelhetetlenebb érv, a szokásjogra való hivatkozás.
Ha az elmúlt tíz évben, nem volt gond, akkor most már ne is legyen.
Ráadásul hiányzik egy női lap a PH lapcsaládban. Ott nemhogy rossz a sok reklám, egyenesen követelmény. Mindig képben kell lenni a trendi újdonságokkal kapcsolatban.
Szóval mikor indul a "kiskegyed a négyzeten"?

Általában ez van abban az ÁSZF-ben igen. De itt azért van pár speciális helyzet:
Bár már leírtam korábban, de nem jött reakció. Mi a helyzet a szöveges alapú böngészőkkel? Vagy mi van ha kikapcsolom a képek megjelenítését a böngészőben? (Ez ugye már őskori képesség. Csak azt nem tudom, hogy működése alapján ettől még megjelenítésnek számít-e szolgáltató oldalról.)
De akár mondhatnám azt is, hogy valaki forkol egy böngészőt, ami biztosan nem tölti le a képeket csak a helyét jelzi, hogy ott lenne valami. Majd a területre kattintással dinamikusan betölti azt a szeletét az oldalnak. Na ilyenkor mi van? Ez nem blokkolás...egyszerűen szűrt tartalom letöltés... Még csak detektálni sem nagyon lehet.

Persze páran már pakolják a máglyát de valahogy nem veszi be a gyomrom, hogy nekem bármilyen oldal megmondja, hogy mit töltök le a gépemre...

Egyébként én köszönöm lezsonak, hogy nem zárja a topikot, és bárki leírhatta a véleményét.
Ha más haszna nem is lesz, de dühöngőnek kiváló.

Ne mondjátok, hogy nem vagyok objektív adok ötletet a másik oldalra is. Az időszakos nyereményjátékok láthatósága legyen csak blokkoló negatívaknak elérhető.

Ha nem blokkolod a reklámokat, akkor felugró reklámablakok a prohardveren.
Ez egy újabb mérföldkő.

[/L

Mi akart felugrani? Azt is megmutathatnád. De nálunk nincsenek ilyenek, ott valami más kavar be.

Nem akarunk 100%-ot szűrni. Csak az adblockot. Ugye az a kiindulási alap, hogy a sokan bekapcsolva felejtették, és kikapcsolnák. Ők ezt megteszik, ennyi. Ha valaki nagyon szűrni akar, az meg szűrni fog. Csak hülye érveket ne hozzon fel amellett, a bejegyzés erről szólna, nem pedig arról hogy ne blokkolj.

[ Szerkesztve ]

jobb klikk rá?

Még mindig nem érted, az hogy most van benne kifogás, az nem azt jelenti, hogy kell is hogy legyen, illetve hogy az emberek mindig ezzel állnak elő (persze mostanában már inkább ez van, de ettől most vonatkoztassunk el).
Tudod 500 évvel ezelőtt nem volt se busz, se légkondi, se semmi olyan ma már alapnak mondható dolog, ami anno még luxusként sem volt meg, szóval egyetlen választás volt, mégpedig a szekér, vagy megfizetted a díját, vagy nem utaztál, ennyi, kifogást se tudtál keresni, max. nem volt pénzed, de akkor sem utaztál és azt nem magyarázhattad mással, mert a szekér hacsak nem a királyé volt, akkor mindig retkes volt, a paraszt meg nem volt király, szóval na.
Most viszont kurvára de egy (ál)demokráciában élünk, szóval elméletileg nem kéne különbségnek lennie a király és az egyszerű paraszt kocsija között, vagy ha már különbség van, akkor kb. nem 500 évnyi különbségnek kellene lennie, hogy a politikus több 10, sőt 100 milliós kocsiban/buszban utazik, a paraszt (ma már inkább a birka a megfelelő szó) meg még mindig szekéren, mint 500 évvel ezelőtt, szóval szerintem teljesen jogos a felháborodás tárgya, persze aki olyan, hogy minden szart el tudnak adni neki, azzal nem lehet vitatkozni, úgy sem érti meg, mindenesetre 2018-ban én azért nem fizetnék, hogy egy 500 évvel ezelőtti színvonalat tartsunk fent, ideje lenne fejlődni már. Arról egyébként nem is beszélek, hogy az a legkisebb probléma, hogy retkes az a busz, az nagyobb probléma hogy az esetek többségében még életveszélyes is és ugyan így életveszélyes a metró is, kezdjük a kigyulladással és ha vannak rajta, akkor bizony nagy gond van és általában nem üresen járnak a tömegközlekedési eszközök (és nem csak a metró gyullad ki, múltkor talán egy troli busz volt), és ha nem kigyullad, akkor éppen fék problémája van, vagy ha kivételesen nem az (könyörgöm, ilyen 2018-ban hogy fordulhat elő, meg az is, hogy egy dilettáns bagázstól veszünk metrót, akik talán életükben nem láttak olyat), akkor az ajtó szarakszik, vagy éppen beázik és a kérdés, hogy beszakadni mikor fog, szóval nem, én azért nem fizetek, hogy az életem veszélybe kerüljön és pont, hiába ragozod tovább, akkor sincs igazad, mert azért általában nem fizetünk, hogy életveszélybe kerüljünk (kivéve pl. kalandparkok, vidámparkok és egyebek, de az más tészta, meg azokat is úgy tervezik az elején, hogy ne legyenek veszélyesek, aztán végül is a hülye vezetés és az amortizáció hagyása miatt válnak életveszélyessé a dolgok).
Én megmondtam, hogy nem szoktam ingyen utazni és ha olyan, akkor szívesen kifizetem, mint a PH-s prémiumot is, de azért valamit valamiért. Én anno a Telekomot is elküldtem a picsába, szerintem viágosan megmondtam nekik, hogy egy szaros 10 megás netért se én, se egy épp eszű ember nem fog 2017-ben 6000 forintot fizetni úgy, hogy más szolgáltató már bőven 100-200 Mbit/s-on felüli csomagokat ad gyakorlatilag fele, sőt negyedannyiért (sőt ők is olyan területen, amit már nem tudom hova fejlesztenek két gigás nettel, persze jó az ADSL terület, ott jól megkopasztják az embereket, hogy másoknak máshol jó legyen, aha a nagy lóf@szt, én ilyenhez nem asszisztálok), szóval könyörgöm azért gondolkodjunk már reálisan és éljünk a jelenben, aki meg nem képes erre, az maradjon a 4 fal között és ha lehet, akkor internet nélkül.
És még egyszer leírom, hogy érthető legyen, a fenét nem érdekli, hogy fizetni kell érte, csak valami normális dologért kelljen fizetni és ne csak kidobott pénz legyen az ablakon, főleg nem egy olyan országban, ahol azt a kidobott pénzt kurva nehezen keresi meg az ember, hacsak nem jó benyalja magát valahova, de azért ne általánosítsunk, sokaknak még van gerince, az esetlegesen felmerülő durva hangnemért (bár odafigyeltem) meg bocsánat, de na, gondolkodjunk már basszus, azért ne csak elvárások legyenek, hanem valami legyen cserébe is és most nem a PH-ról beszélek, mert azt már kitárgyaltuk, még mindig a rohadt buszos témánál vagyunk
Nem vagyok pesti, de már most elegem van a BKV-ból

[ Szerkesztve ]

elvinne oda, ahova a reklám mutat, de nyivákol az adblokker, hogy ez bizony reklámszerver. persze, hogy reklámszerver, minden reklámot reklámszerver szolgál ki. ennek annyi köze vagy egy magától megnyíló popuphoz, mint politikusnak a gerinchez.

Jobb klikkel az én eddigi tapasztalatom szerint nem kellene weboldalaknak megnyílnia. AZ a bal klikk. De ti tudjátok.

Persze valami dzsunka weboldalon ok, mint piratebay, de itt...

Valamint nem a reklámblokkoló nyivákol, hanem a FIREFOX! nézd már meg a képet ember!

[ Szerkesztve ]

nem tudom, hogy miért van így, lehet, hogy beleprogramozták a bannerbe. ám akkor is az van, hogy amit és főleg ahogy sugalltál, az nem úgy van és mivel igen rosszindulatú volt, várnék egy szorit.

firefox: mert a böngészők, pontosabban a google-érdekeltségbe tartozó böngészők is szűrnek reklámokat. gondolom nem most tűnt ez fel neked először, hogy van, amit ő maga kiszűr. hogy miért? elmagyaráznám egy hosszú cikkben, de ha nem haragszol neked és most nincs kedvem (a hosszú cikket meg azért nem tudom megírni, mert némi pereskedési pénzmag is kéne mellé)

végül: még az is előfordulhat, hogy egy banner szarul van megcsinálva. tudod, nem mi csináljuk, még csak nem is mi tesszük ki. befűzik az adszerverbe, kapunk egy kódot, kész, passz. ha bugos egy banner, azt természetesen jelezhetjük, lehet, hogy itt is erről van szó.

de te ph-mérföldköveztél. azt csak egyféleképpen lehet magyarázni.

[ Szerkesztve ]

Ne haragudj, de te üzemelteted a weboldalt, tehát te felelsz azért, ami rajta van, legyen az reklám, vagy tartalom. Nekem nem tetszik az a reklám, amelyikre ha jobb klikkelek, akkor felugró ablakot akar megnyitni.

Nyilván lehet értelme, hogy mikor bannolod az abp-ben, akkor jobb klikkre egy menü felugrik és onnan kiválasztod, hogy block this akármi, és ez ellen akar védekezni.

De ha nem fut az ABP (plusz van rá más megoldás is, tehát a blokkolók ellen ez szerintem sem ér).

De azokat szivatni, akik "enni adnak", nem túl etikus. Szerintem a jobb klikkre felugró reklám nem a legjobb hirdetési forma.

Böngészők is szűrnek reklámot:

Természetesen, mert rengetegen éltek vissza a reklámokkal, felugró gombok, amik nem tűntek el, felugró oldalak, stb. Nem ti követtétek el ezeket, hanem más és a böngészők is léptek valamit. Ez egy folyamat része.

De ha mutatsz még egy oldalt, ahol jobb klikkre oldalt megnyitó banner található, akkor nem mérföldkő. Persze ne ezt a hányadék vodafon reklámon mutasd be.

[ Szerkesztve ]