WQHD felbontással lenne reális ez az ár.

Most vagy én éltem eddig másik matematikai törvények uralta realitásban, vagy valaki benézte azt a PPI-t, mert nekem 81 jött ki (ami szvsz elég alacsony egy monitornak, tapasztalatom szerint olyan 100-120 körül optimális)

Természetesen van akinek a pénz sokadik rangú kérdés PC-nél, de 22-23-as FHD monitornál nagyobbat nem túl gazdaságos venni (na jó esetleg egy 24-25-ös 21:9-est ha valaki arra izgul) mert azt már macerás rendesen kihajtani. (tudom van akinek a 99% 30+ FPS már kihajtásnak minősül )

[ Szerkesztve ]

Korrekt monitor , viszonylag korrekt áron a cikkben szereplő árnál azért egy húszassal olcsóbban is meg lehet venni (én is ennyiért szereztem be) ami nem rossz ha az ember ezt a kategóriát szemelte ki. Két napja nyúzom , eddig meg vagyok vele elégedve.A felbontás szerintem ezen a képátlón teljesen rendben van, engem igazából egy valami zavar: a 21:9-hez a 38 coll lenne tökéletes méret viszont oda kelleni fog a nagyobb felbontás.

[ Szerkesztve ]

Jó monitor, még a kinézete se annyira bazári, de nekem a fényereje este még minimumon is sok lenne.

Már nagyon nagy szükség volna egy kis versenyre, ami lenyomja a komolyabb kijelzők árát.
Tavaly év vége óta nem bírt normálisan mozdulni a monitorpiac, csak a VGA-k erősödtek hozzá a feladathoz, de eltekintve 1-2 komolyabb egyedtől (4K, 200Hz, stb.) megmaradtak az IPS/27"/1440p/144Hz/G-sync monitorok a csúcson... drágán...
Na majd talán jövőre.

100-120 körül optimális?

A monitornak berakott 43"-os UHD tévém volt 102 PPI, de valami használhatatlanul kicsi volt rajta minden, a skálázás meg W10 alatt is produkált furcsaságokat. Hamarosan talán megjön helyette az 55"-os tévé (ez a 80 PPI), de még ettől is félek, hogy skáláznom kell a végén.

Szerintem itt a PPI rendben van, maga az 1080 sor és a 34" ami kevés inkább, még ha monitoroknál ez utóbbi jó nagynak is számít már.

[ Szerkesztve ]

Fasza, lenne, ha 1440P ben, jönne.

Nekem ilyen monitorom van, még fekete pénteken vettem ajándék bf1-el kaptam ami már megvolt így eladtam tehát nekem 130.000ba volt a monitor ami szerintem hihetetlen jó ár érte. Ez a felbontás szerintem teljesen jó nem érzem pixelesnek, illetve simán ki lehet hajtani a játékokat ilyen felbontásban úgy, hogy a 144hz nek legyen is értelme, mert tök jó ha 1440p-s lenne és mellette az emberek 90% 50-70fps között játszana...a színek szépek a 144hz bámulatos az íveltség ekkora méretnél szerintem kell, mert nem torz a kép kicsit sem de ha nem lenne akkor azért zavarna. LG 34 monitorokhoz képest pedig az összeszerelése és a minősége is igazán pazar. Nekem szerencsém volt az árral, de most is sok helyen jó áron hozzá lehet jutni, szerintem jelen pillanatban ips 34col 144hz freesync ívelt kijelző ilyen áron... hmm nincs vetélytársa.

A WQHD 34 colon 120 PPI-t jelent, most már tényleg érdekel, hogy ez miért jó?

Amit én tapasztaltam, hogy már a 100 PPI is durván kis betűket eredményez, a skálázással meg csak a baj van. Ti hogyan használjátok ezeket a monitorokat? (Már a játékot leszámítva, mert az biztosan tök jól néz ki rajtuk.)

[ Szerkesztve ]

Egyenlőre nem használok skálázást windowsban, 2 nap után szokni kell még de ugye én egy 40-es FHD tv-ről váltottam erre. Most 70cm-ről használom és böngészésnél néha kicsik a karakterek de 1-2 hét és megszokom (remélem).Szerintem nincs a felbontásával semmi baj, ami viszont baj az az hogy 1070el 1-2 mai fpsben már butítanom kellett a grafikát hogy a 144Mhz-t ki tudjam használni. Először is egy WQHD monitort akartam venni de nem bántam meg hogy ''csak'' ilyen lett a vége.

[ Szerkesztve ]

Bizony. Egyszer valamelyik fórumban számolgattuk is, hogy a 4K@60fps-hez kevesebb erőforrás kell, mint a 1440p@144fps-nél. Úgyhogy aki nem akarja minden évben a gatyáját ráfizetni VGA-ra az ezekkel, de még a 4K-val is "jobban járt".
Az élmény-index az egy más kérdés persze...

Nem nagyon vagy tisztában a monitor árakkal.

Nem kell sokat számolni rajta, 2160x60 < 1440x144, a 3840-nel már egyszerüsítettem.
Utóbbi esetben 1,6-szor több pixelt kell kirakni másodpercenként.

Szerintem ekkora képátlóhoz egy kicsit kevés már a 2560X1080p. Mondjuk ezt még ki lehet hajtani felső-középkategóriás VGA-kkal. Felette már GF1070-estől kezdődik a móka. Ára? Ha csak a kínált felbontást nézzük, sok. Az USB hub, és a FreeSync-fícsör miatt már kibírható (hogy mi ez a ruki-muki-fuki hertzhajhászás a multis FPS-ekben, rejtély számomra. Mondjuk maga az online FPS is. Ekkora monitort már szemmel lekövetni is fárasztó, a ruki-muki-fuki kedvelői szerintem maradjanak 23 coll környékén, ha már mindenáron győzni akarnak. Vargabetű elvarrva).

Azt sem értem (de ez általános sirám inkább), hogy mi a búbánatért kell a gamer cuccoknál a csicsás vörös betéteket erőltetni, a kevesebb néha több. Becsületére váljon az LG-nek, legalább hátulra száműzte a barokk művészet iránti hajlamnak zömét.

Ami a monitor mellett szól: eszméletlen, hogy mennyit hozzá tesz a felhasználói élményhez az effajta képarány. Két-három normálisan széthajtogatott böngésző, egyéb szoftverek az asztalon mellettük, és ilyen pixelsűrűségnél még a fontméretek is elfogadhatóak maradnak. Na meg a szélesvásznú filmek! Ennél a képernyőaránynál, már faszán eltespedhet az emberfia egy blockbuster előtt. Autós szimulátorok? Szintén! Egy Project C.A.R.S.-féle cuccnál, állítható FOV mellett már a tükröket is nagyon szépen látod, hasznos lehet a megszállottaknak. RPG-knél szintén jól jöhet az extraszéles üzemmód, ugyanis a HUD még szélebbre kerül, elkerül az akciót takaró helyéről. Szóval részemről nagyon-nagy rajongója vagyok ennek a képaránynak, G-Sync nélküli változatát melegen ajánlanám minden multitaszkos HC usernek, még akár 29-es változatban is. Két monitor helyett is jobb (lehet), kevesebbet fogyaszt, igaz, nem redundáns.

Megelégedéssel használom ezt a képarányt egy éve, igaz, nagyobb felbontásban. A kép valami lélegzetelállítóan gyönyörű, mondjuk a tesóim mindig azt kérdezik, hogy a bánatba látom a szöveget (nem skáláztam fel sem az ikonokat, sem a fontméretet). A tesztben szereplő monitor bemenetei közül mindenképp a Display Port-ot ajánlom használatra, néha a HDMI-t is bevetem, de mintha nem lenne olyan szép a képe és (nálam) frissítésben sem tud annyit

Egy ilyen monitor évekre szóló befektetés, ugyanakkor minden más alkatrészhez (mínusz csúcsVGA-k) képest sajnos ŰR pénz, gyakorlatilag egy normális konfig ára (a WQHD változaté mindenképpen). Nem magyar fizetéshez való, küzdelmes beszerezni (használtan vettem én is, egy 34UM95-P tipust, 160 ezerért, az ország másik végébe vonatozva. Igaz, így is megérte, nagyon-nagyon. Még mindig garanciális, és még mindig nem sülök el képminőségén).

Nem mondom, h ez a jövő, de 16:9-re visszatekinte már az az érzés fog el, mintha egy CRT monitorra néznék. a mostani sztenderd asztalméreten meg már egyszerűen nem férek el, ha nagyon belelndülök.

Egy megszállott játékosnak szerintem ez a képarány/képméret erősen ajánlott kategória, ezt az egoista-üzemmódot (CURVED) pedig szívesen megnézném már élőben.

[ Szerkesztve ]

Csak megnézem Aida 64 és a Firefox ikonok színeit, árnyalatait: csodás

[ Szerkesztve ]

Nem nagy szám, de hát az olcsóságnak ára van.

Ritka ronda lett. G mint Giccsparádé.

Három napja használom a monitort és teljesen meg vagyok vele elégedve. Egy 40"-os LG UHD TV-t váltottam le vele és azt kell mondjam megérte. Munkára és játékra használom. Egyik nagy előnye, hogy nem kell skáláznom a windowst. Sok program nagyon pixeles volt és hibát hibára halmozott skálázáskor. Arról nem is beszélve, hogy egy játék 2560x1080-on sokkal szebben néz ki natívon hajtva, mint egy 4K-s TV-n 1080-on..

A képminőség és a fényerő nagyon szépen kalibrálható, játékok alatt az előre kalibrált FPS módok pedig csak haba tortán.

Valamint aki már játszott 144hz-en, az utána nem igazán akar majd vissza menni az alá

Ennyi pénzért (159) nagyon jó vételnek számít.