A mai monitoros mezőnyben a 34 col és kisebbek az elterjedtek, azok között meg elég soknak nagyobb a ppi értéke, de aki ekkora monitort akar, az ezzel úgyis tisztában van.
[ Szerkesztve ]
üzenetek
hozzászólások
PuMbA
(titán)
Jaja. Én is azt gondolom, hogy az OLED több dologban jobb az LCD-nél, de az LCD helye is meg van, mert az OLED-nek is vannak ugyanúgy hátrányai 
A fekete is talán kicsit túlértékelt, mert a valóságban még nagyon sötétben is látsz.
[ Szerkesztve ]
prolad
(őstag)
21:9 (vagy egy 55-65-ös verzióban 32:9), egy rendes állvány (forgathatóság, dönthetőség, magasságállítás) meg egy 1500-1800R ív és elég jó nagy monitor lenne. Így szélességre kicsi és kompromisszumos, magasságra nagy.
#72042496
(félisten)
A black crush az LG gyári profiljaira jellemző, de ki lehet kalibrálni belőlük anélkül, hogy a brightnesst emelné magasra az ember (game módban is, aminek én külön örvendek). Ez plusz pénz nyilván, de szerintem megéri, ha pontos képet akar valaki.
ABL-t nem lehet kikapcsolni (az a fényerőt vágja, ha összességében túl fényes a kép), ASBL-t némelyik tévében szervizmenüből ki lehet.
#43 prolad
Lesz 45", 21:9, 3440x1440, 240 Hz, 800R OLED monitor is, 45GR95QE.
[ Szerkesztve ]
bteebi
(veterán)
Displayportos TV??? 
Ez nekem valami nagyon új. Soha nem hallottam ilyenről (max. TV tuneres monitorként tudnám elképzelni, nem TV-ként), még a legburzsujabb, legprofibb (de nem stúdió) cuccoknál se. Persze lehet, hogy csak az én szegénységi bizonyítványom. Az viszont rejtély, hogy miért nem ment a HDR. Szerintem ez inkább bug, mint feature volt. Vagy nem lehet az, hogy valami olyan DP verzió volt a "TV"-n, ami valamilyen csoda folytán nem támogatta a HDR-t, vagy legalábbis nem olyan beállításokkal, amivel a konzol szerette volna?
#44: "Lesz 45", 21:9, 3440x1440, 240 Hz, 800R OLED monitor is, 45GR95QE."
Hudeocsmány. De teknológiailag rendben van. Hajlítás nélkül kisebb képméretben, sima 4K felbontással jöhet. 
[ Szerkesztve ]
makkmarce
(őstag)
ez általában akkor szokott lenni, ha a LED hazavágja a panelt, és a LED-et nem, de a panelt mindig cserélgetik, emiatt nem lesz jó sohase, már rég kérni kellett volna a cserét a 3. javítás után, ha meg nincs gari, akkor szerintem kuka. Sajnos a LED csere csak úgy lehetséges, ha mindet cserélik, mert különben foltos lesz a kép.
[ Szerkesztve ]
Rengar521
(újonc)
Jól hangzik!
Bár külföldi teszten a fényerőt említik, mint hiányosságot, de igen, ez összességében elmondható szinte bármelyik oledről (kivéve az új QdOled?)
Ezen most az ASBL aktív, vagy a menüjében szerviz távirányító nélkül kikapcsolható? 
Csak mert elég ronda árkülönbség a monitorosabb firmware-ért, a DisplayPort-ért és az USB hub-ért ez a felár a normál TV verzióhoz képest. (ja meg az "ergébé" LED csík az oldalán, bocsánat 
)
OLED TV-t monitorként használok egy ideje, meg lehet szokni.
Pro Koryak
(addikt)
Nyilvánvaló, kisebb képátlón a 4k felbontás nagyobb ppi-t eredményez, de ekkora baromságot, az a gondja a 48"-os monitorral, hogy kisebb a ppi, mintha erről az LG tehetne. Ez akkor is a bazzzzeg kategória! 
A 48" képátlón megfelelő távolságból ugyan olyan éles lesz a kép, mint egy 4k 32" monitoron a hozzá megfelelő távból.
Crus
(őstag)
Az írásban van a Redditről egy táblázat, abban a PC módnál azt írja, hogy a Gsync mellett a Vsync be van kapcsolva. Erről mesélnél bővebben?
VRR szekció:
[link]
A táblázatot nem én írtam, jó kérdés miért így javasolja, én csak odaraktam útmutatónak.
Innen van, azóta már frissítették jó párszor. Ott van hozzá hosszabb leírás amúgy.
Alchemist
(addikt)
"kár, hogy a képernyő nem forgatható és nem is dönthető."
Még ha a pivot mód nem is hiányzik, a pár fokos döntés lehetőségének hiánya ebben a kategóriában azért gáz.
Az az igazság, hogy amennyire tartottam ettől mikor megvettem az OLED TV-t ilyen célra (a fentebbi Logout írásomban még linkeltem is karos állványt amin gondolkodtam hogy majd megveszem), annyira mindegy lett igazából.
Akkora méretű a kijelző, hogy úgy sem lesz minden pontja szemben veled és úgy is kell forgatni a fejedet valamennyit ha előtte ülsz, amennyiben a sarkokra akarsz nézni. Nekem egy 80cm mély elektromosan állítható asztalon van, kb. 1m-re ülök tőle. Attól függően hogy ülve/állva/fitball-on használom állítgatom, hogy jó pozícióba kerüljön elém.
Ha mondjuk 2m-re lenne előttem, akkor biztos jobban hiányozna már a dönthetőség. De akkor meg mi értelme ekkora méretet monitornak venni? Egy 32"-os 4K kijelző közelebb húzva ugyanazt tudja, olcsóbban. TV-nek meg keveslem a 48"-ot, még a nappali 55"-jánál is mennék feljebb szívem szerint következő vásárlásnál.
Ha akarom mondjuk játéknál, akkor már egész VR szemüvegszerű élményt ad úgy, hogy kitölti a látóteret. De pl. munka közben nem mindig akarom az egészet belátni mert egy szeletén dolgozom, akkor kvázi egy keretmentes multimonitor falnak használom (4x24"-os 1080p monitor körülbelül ez a 48"-os kijelző méretre és pixelsűrűségre is. majdnem lehetne még több pixel rajta a jobb ppi érdekében, mondjuk olyan köztes a 4K és a 8K között, mint az 1080p és a 4K között az 1440p, talán 6K a neve annak)
Durván egy hónap alatt teljesen megszoktam egyébként. Pár hónapja előszedtem egy másik gépet telepíteni a korábbi 27"-os 1440p monitorom és teljesen lőrésnek tűnt utána. 
Én is meglepődtem mennyire szembetűnt.
[ Szerkesztve ]
bteebi
(veterán)
48" 4K az 24" FHD. Még a rendben van kategória. Nem tűéles, de elég jó. Én most egy 27"-os FHD monitort bámulok, sajna elég közelről. Eleinte nagyon zavart (ennél már tényleg kicsi a ppi), de mostanra már eskü' nem gond. Lehet persze, hogy a szemem is romlik.
A 48" 4K egyáltalán nem vészes. 40-42"-on persze jobb lenne, vagy ha már 48", akkor 5-6K, de így se rossz. Inkább az árán faragnék, mint a ppi-n.
bteebi
(veterán)
Pedig a pivot hatalmas poén lenne. ![;]](/dl/s/v1.gif)
Basszus, több mint 1 m magas kép lenne! Jókora, jó magasra állítható talp kellene hozzá, hogy el lehessen forgatni. Mondjuk a vékony káva és a szinte papírvastagságú felső rész miatt amúgy se igazán lenne ideális a pivothoz.
Viszont a dönthetőség, forgathatóság hiánya gáz. Erre nem is gondoltam első körben. Ebből is látszik, hogy ez tényleg nem egy monitor, csak egy kiszuperált, túlárazott TV.
Tessék. És ez 55"-os ha minden igaz. (Katt a képre a videóért.)
[ Szerkesztve ]
bteebi
(veterán)
Ób.meg, ez nem normális. Mondjuk sík kijelzővel egy fokkal érdekesebb lenne (pláne TN panellel 
), de ha ez tényleg 55"-os, akkor valószínűleg még a görbítés ellenére is magasabb.
Amúgy ha igazán keményen akarná tolni a srác, akkor egymás mellé tenne három ilyet pivotban, és úgy játszana. Mondjuk nem lenne videokártya, ami natívban kihajtaná (vagy de?), viszont a 3×FHD biztosan menne. Sőt, ha (alapállásban) függőlegesen is homorú lenne, nem csak vízszintesen, vagyis tulajdonképp gömbgyűrűcikk formája lenne (egy inverz CRT TV), akkor vagy 100 ilyen TV-ből tudna építeni egy kijelzőgömböt, amibe a bejárat vagy 2 TV-nek a felfelé nyílása, nyitása lehetne.
#72042496
(félisten)
Három 55"-os pivotban gyakorlatilag egy 98"-os kijelzőt ad ki, még a képarány se térne el nagyon. Annak se lenne a nulllánál több értelme ilyen közelről, de legalább egyszerűbb.
bteebi
(veterán)
Nyilván majdnem minden szemiracionális (nem nagyon széles vagy magas) elrendezés kiváltható egy nagyobb kijelzővel, de az jó eséllyel kisebb felbontású lesz, és kevésbé variálható. Pl. egy 2×24"-os konfigot megpróbálhatsz kiváltani mondjuk egy 38-43"-os ultra wide bármivel, viszont az UW monitornak nem fogod tudni a bal oldali részét pivotolni, a 2×24"-os rendszernek meg igen. Cserébe macerásabb a 2×24", és lesz egy elég nagy, zavaró kereted.
