"Ahogy már előttem írta a fórumtárs: systemd. Ok, ezt meg lehet oldani a Devuan-nal, de vajon meddig? Egészen addig, amíg az egyéb programok nem kezdenek el szintén systemd függőségeket használni... és ez még csak egy, a púzaudió meg a másik borzalom, és ki tudja mi lesz még."

Erre viszont nem tudok mást mondani, mint, akit érdekel, az fogjon össze a többiekkel és
a., csináljon egy ingyen disztrót és szelektáljon ki belőle ki systemd-t, pulseaudio-t, wayland-ot.
b., csináljon belőle egy fizetős verziót, hogy eltartsa azt az x embert, aki erre időt áldoz.

Ezen felül viszont lehet hozzá ragaszkodni, vagy megszokni és megtanulni az újat, ha esetleg ez elsüllyed, mint az OS/2 vagy az Amiga OS. Nem hinném, hogy a devuan vagy akár a debian is tökéletes rendszer lenne, csak utólag visszatekintve tartja mindenki annak, mondjuk egy kortárs nézőpontból, mert nem látta a vetélytársait, amik esetleg sokkal jobbak voltak, és elsüllyedtek. Ez már pszichológia.
Viszont ha jobbat kínál mint a jelenlegi alternatívák, akkor lesz piaca és fent fog maradni.

"A változtatás pedig manapság inkább visszafelé fejlődést szokott eredményezni, mint már volt rá számos példa."

Nagyon függ attól, hogy milyen a rendszer. Ha *nix világát nézzük, akkor a korai ubuntu szerintem jó irány volt. De ahhoz is kellett, hogy legyen valaki aki megmondja a tutit, és ne az legyen, hogy 100 ember szavaz és 98 féle lehetőség van és mindenki vétózhat. Ez a túltolt demokráció a fragmentáció elsődleges oka szerintem és egyben egy iszonyatosan kontraproduktív folyamat.