"a többi műholdas szolgáltatáshoz képest a Starlink dupla akkora sávszélességet kínál, a késleltetés pedig 150 százalékkal kisebb"
Hogy lehet 150%-kal kisebb, talán negatív a késleltetése?

prediktív a rendszer, már ma tudja, hogy mit töltesz le holnap

"az előírt 50 ms alatti késleltetést" idehaza ez vezetéken se megy folyamatosan... Starlinket akarok!

igen, ez szerencsétlen megfogalmazás, de hát Hall ezt mondta
valószínűleg azt akarta mondani, hogy míg a konkurensek mondjuk 90 ms-ot tudnak, addig a Starlink 30-at

Úgy, hogy a Globalstarhoz hasonlították magukat, amely1500 km magasan keringő műholdakkal szolgáltat. Ami 80-90ms körüli az átlagos latencyt jelent.

Erről szól a műholdas internet mostani generációja. Eddig is volt műholdas adatkapcsolat, csak 10-100 kbit/s, esetleg Mbit/s szinten, de magas késleltéssel és nem globálisan. A Starlink, OneWeb és a Project Kuiper viszont globálisan ígérnek 50ms vagy alacsonyabb késleltetést és több Mbit/s sávszélességet.

Nem véletlen, hogy az Amerikai Védelmi minisztérium is rárepült a rendszerre, és már előre lefoglaltak egy adott sávszélességet a StarLinknél. A hadviselésben ez a képesség kb. olyan szintű változásokat hozhat, mint a lőfegyverek megjelenése...

mondjuk igy akkor mar ertheto, miert repultek ra.
nagyon kivancsi vagyok, hogy fog ez a rendszer elesben, nagykozonseg szamara beindulni.

Ez kellett már csak a SkyNet-nek. Nehéz lesz lekapcsolni, ha egyszer elszabadul.

Majd a Legion tervez egy Anti_Rev-9.1-est...ennek a neve Anti bácsi lesz, és L’art pour l’art aranyköpéseket súg áldozatai fülébe...

Hogy kaphatott engedelyt ez a rendszer, azt nem ertem...

Musknak inkább azon kellene elgondolkodnia, hogy első körbe eltakaritsa a sok űrszemetet és ne növelje. A sok szarja már most jelentős részt kitakar az égboltból mi lesz 42e-nél, de akárcsak a felénél?
Remélem az első ez miatt észre nem vett aszteroida beléjük csapódik.

Ettől függetlenül a rendszer tényleg fantasztikus és jövőbe mutató, de lennének ennél fontosabb dolgok is.

Arról is megnéznék, egy hatástanulmányt, hogy mennyire fogja befolyásolni a jövőbeli ESA, NASA küldetéseket.

Ebből nem lesz űrszemét, alacsony pályán vannak, pár év alatt leesnek. Semmilyen módon nem befolyásolja senkinek a jövőbeli küldetéseit.

Oké, és a 90ms-ből ha kivonod annak a 150%-át, akkor -45ms jön ki késleltetésnek... ez még mindig időutazós
Ahogy dajkopali írja a 4-esben, itt valamit nagyon hülyén sikerült megfogalmazni

Biztos vagy benne?

[link] [link]

Gondolj bele mi lesz ebből 42e-nél.
Az egy dolog, hogy az 1.0-nak már a 100%-a elég belépéskor, de biztosan meg vagy győződve arról, hogy 42e apró pici bizbasz nem fog semmilyen problémát okozni?

Teljesen biztos vagyok benne. Az amatőr csillagászoknak lesz csak rossz, mert csíkot húz a fényképeken (erre van valami árnyékolós megoldásuk már elvileg amúgy).
A világűr hatalmas, az a 42 ezer kis műhold úgy elvész benne, hogyha nem verné vissza a napfényt, akkor esélyed nem lenne észrevenni akár egyet is.
Űrszemét akkor lenne belőlük, ha magasabban lennének és elvesztenék a kapcsolatot velük, mert akkor évekig-évtizedekig kóvályognának fenn. De mivel alacsonyan vannak, a légellenállás lassan lefékezi és a sűrűbb légkörbe érve elégnek még akkor is, ha elvész a kapcsolat.

[ Szerkesztve ]

"csak" - kösz, egy db jelen. De egyébként tényleg pozitívum, hogy a VLEO/egész alacsony pályát is tervezik használni, ami azt jelenti, hogy azok holdak többet vannak a Föld árnyékában (hajnali és későesti megfigyeléseket kevésbbé zavarják).

Hajrá, növeljük csak tovább az elektroszmogot..

Azért ez nem a házak fölött repked remélem megvan. Milyen elektroszmogot akarsz érezni 550km távolságból? Értem mire gondolsz, de azt nem így hívják.

"Ebből nem lesz űrszemét,.." igen, mert ez mar eleve urszemet, foleg hogy egyre no betervezett szamuk. Igazodni kell ezekhez az inditasoknak, a csillagaszok, asztrofotosok munkajat tonkreteszi, vagy nagy mertekben megneheziti.

Az se megnyugtato igazan, hogy pont az USA hadserege erdeklodik utana kulonosen. Emiatt varhato hogy megjelenik majd orosz es kinai konkurens megoldas, ami meg tobb urszemetet jelent.